Crap MPs

出版者:The Friday Project

作者:Dr. Bendor Grosvenor

页数:96

出版时间:2009-11-12

价格:GBP 7.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9780007348688

具体描述

A countdown of the 40 worst Members of Parliament in British political history. You could be forgiven for thinking that our current crop of MPs are a bunch of sleaze-ridden, money-grabbing, self-serving individuals with a tendency to be economical with the truth and less than economical with their expenses. And you may well be right, but are they any worse then their predecessors? In Crap MPs, Grosvenor and Hicks have uncovered the 40 worst MPs* in history - a motley collection of rogues, liars, murderers, shaggers, madmen and criminals, many of whom would have been better off behind bars than running the country (actually some of them did end up in prison). The identity of the final 40 will remain a closely guarded secret until publication date but we can reveal that it includes ten currently serving MPs, one Churchill, several drunks and one poor blighter who was simply in the wrong job at the wrong time. *in their opinion

作者简介

Dr. Geoffrey Hicks 任教于英国东英吉利大学，主要教学方向：当代英国对外政策。

用户评价

这本书的排版简直是折磨眼睛的艺术品。行距忽宽忽窄，段落对齐混乱不堪，有些地方的字体大小甚至在同一页面上都有细微的变化，这让我阅读时需要不断地调整视觉焦点，极大地分散了对文本内容的注意力。内容上，它展现出一种极端的自我中心主义，仿佛作者认为自己说的每一个字都是金玉良言，不容置疑，缺乏任何自我批判和反思的维度。很多论述停留在非常肤浅的层面，如同一个初学者对复杂议题的泛泛而谈，没有深入挖掘任何实质性的问题。我花了很长时间才意识到，这本书的核心问题在于，它似乎没有一个明确的目标读者群体，它既不满足专业人士的需求，也无法引导普通读者进行有效的学习，最终沦为了某种自我满足的产物。

说实话，这本书的装帧质量极其粗糙，纸张薄得近乎透明，油墨味重得让人头疼，简直就是对环保理念的一种讽刺。内容方面，我原本期待看到一些尖锐的社会观察或者独到的见解，结果里面充斥着大量重复的观点，以不同的措辞反复出现，仿佛作者在用尽各种方式来填充页数。尤其令人气愤的是，许多看似重要的论断，作者都没有提供任何可靠的佐证或数据支持，全凭一种主观的臆断和情绪化的表达来支撑，这在任何严肃的阅读材料中都是不可接受的。读到后面，我甚至开始跳页阅读，因为我已经预料到接下来的内容大概率又是对前面已说过内容的重复变奏。如果作者的目标是让读者感到疲惫和厌倦，那么这本书无疑是巨大的成功。

我花了整整一个周末的时间，试图啃完这本书的前三分之一，结果却是心力交瘁，毫无收获。这本书的叙事方式非常晦涩，它似乎刻意避免使用清晰的主语和谓语，句子结构复杂到令人发指，仿佛作者在炫耀自己对晦涩句法的掌握。内容上更是飘忽不定，前一页还在讨论某种哲学流派的细枝末节，下一页突然就跳跃到了对某种地方性小吃的冗长描述，两者之间没有任何过渡或逻辑关联，让人摸不着头脑。这本书对读者的知识储备要求极高，但提供的背景信息却少得可怜，使得即便是对相关领域略有涉猎的人，也会感到力不从心。读完之后，我感觉自己不仅没有学到新东西，反而对自己的理解能力产生了深深的怀疑，这绝对不是一本旨在启发思考的佳作，更像是一种故弄玄虚的文字游戏。

这本书给我带来的最深刻的印象是它的“不真诚”。通篇充斥着一种故作高深的姿态，试图用一些生僻的、不常用的词汇来营造一种学术的假象，但当你仔细推敲这些词汇在句子中的实际作用时，会发现它们大多是多余的、甚至是被误用的。更糟糕的是，书中似乎存在着一种对“读者教育”的傲慢态度，它不耐心地解释前提，直接抛出结论，仿佛读者必须提前具备某种未言明的背景知识才能理解。我尝试去寻找一些能带来愉悦或启发性的段落，但每一次都像是走进了迷宫的死胡同。这本书更像是一份未经打磨的、充满个人偏见和情绪宣泄的文稿，如果它是一本面向公众的作品，那么其质量控制流程显然是完全缺失的，读起来非常令人沮丧。

这本书的封面设计简直是一场视觉的灾难，那种粗糙的排版和毫无章法的色彩搭配，让我差点以为自己拿到了某个地下印刷厂的试印本。翻开扉页，里面的文字更是让人大跌眼镜，逻辑的跳跃性之强，仿佛作者是在梦游中写下这些段落的。我试图从中寻找一些连贯的主题，但每一次努力都以更深的困惑告终。它像是一堆零散的、未经梳理的笔记被随意地丢在了这里，有些段落甚至充满了明显的语法错误和错别字，让人不禁怀疑作者是否真的经过了基本的校对过程。阅读过程中，我多次停下来，揉着太阳穴，试图理解作者到底想表达什么，但最终，所有的努力都化为一声叹息。这本书的阅读体验，与其说是享受知识的输入，不如说是一场对耐心的残酷考验，每一次翻页都充满了不确定性和潜在的失望。