《形:概念映射與雙語詞典編纂》內容簡介：趙翠蓮之介入《大中華漢英詞典》，有個由淺入深的過程。市場化以來，大傢都在抱怨學界浮躁，流風所及，任何人都不可能不受薰拂。浮躁的錶現之一，就是不願介入耗時靡費，最後成果的效益又在未定之天的所謂“長綫”項目；在我，是誌大而纔不副。

《大中華漢英詞典》這事是我開的頭，當時其實已經嘗過《英漢大詞典》編寫的諸種甜酸苦辣，不應率爾為之。可是，一是因為自信可把美國人的一個原始的漢英詞庫無償取來使用（後也果然取得），二是與當年尚在世的香港安子介先生的一席談，他非常鼓勵我們編齣一本音、義、形兼顧的漢英詞典——特彆是“形”，絕對是漢英詞典之首創，如將“美”字，拆成“羊+羹”，附以英語說明，與安本人幾種《解開漢字之謎》的著書初衷不謀而閤，以為對於洋人尋根溯源認識漢字乃至瞭解中國文化，尤有幫助。結果，嘗試一段時間之後，因深感主觀上力薄，客觀上字源說法迥異，以及漢字左右上下拆字排印技術睏難多多而終於放棄。

就這樣，《大中華漢英詞典》未經詳盡的可行性論證和成本估算，就算“上馬”瞭，不齣所料，很快便成為“濕手抓瞭乾麵粉”，或者叫做“嚼之無味，棄之可惜”，一段時間以來處在不死不活的freewheeling狀態。

這時，趙翠蓮和復旦兩位女博士瀋園、萬江波進入瞭我的視綫。趙當時與我閤作，正從事博士後的工作，瀋是語言學傢中的後起之秀，萬是《大中華》的“開濟老臣”。我深知自己已經是疲駑下乘，於是就請齣這“三駕馬車”。其中，特彆是趙，相對而言，當時旁騖較少，而對於詞典編寫和詞匯學，知識和經驗積纍已相當充分，對語言學的研究新成果也很敏感；兼之趙為人沉穩，使我有“心安靜，神策生；慮深遠，計謀成”的聯想，若在工作中再養成一點弘毅果斷，可能成為我心目中的“新詞典人”一類的良材。

《形:概念映射與雙語詞典編纂》是趙翠蓮博士後“齣站報告”的擴寫，我覺得作者試圖通過“形態1-概念-形態2”的公式，來尋求詞典編纂如何描記人腦認知的規律，有助於在詞典學和語言學之間找到交叉的結點之一。要說老一輩的人能提一點可能無用的建議的話，那就是作者在找到interface之餘，能不能也研究一下interaction/interplay，即形態對於已經確立的概念有無修正或微調作用。（我以為是有的，謂予不信，可讀薩特《詞的暴力》。）至於《大中華漢英詞典》，猶望“三駕馬車”同心戮力，雖多蹶而不肯輸心，早成全璧。