具體描述
沒有人知道俺為什麼要把臉塗花。 沒有人知道俺為什麼總是跟姓張的有共識。 也沒有人知道俺為什麼同時擁有燕人張翼德與桃園畫派張先生兩重身分。 你們隻知道，俺是探囊取物的張三爺。 如果呂布不是人，那俺就是雙麵人。 唯有把自己分成兩半，纔能適應這個割裂瘋狂的世界。 同樣的道理，要改變這個瘋狂的世界，唯一的方法－－讓自己變得比這世界更…… ……瘋狂。
那年夏天，世道瘋狂。他在燃燒的桃樹下，跟生命裡第一個女人，以及生命裡最後一個男人，不期而遇。 以血作畫，以畫為喻。 桃花落盡，七月流火，還看花臉人翼德傳奇。王貽興以《火鳳燎原》為經，演義文學為緯，呈現一個縱橫幻想與浪漫的三國時代……
作者簡介
目錄資訊
讀後感
讀完瞭火鳳燎原的外傳小說《翼德》。 怎麼說呢，有些許失落，也有些許欣慰。在陳某雄奇詭異的故事鋒芒之下，同人作能夠做到這樣已然很不容易瞭；卻無法創造青齣於藍的奇跡，讓人忍不住失落。 陳某解決的問題是what，英雄是什麼。他用自己的濃墨重彩書寫不一樣的張翼德。在他的...
評分第一次睇書睇到鼻酸。英雄總依托巨大悲劇橫生，又以耐不住和平寂寥隕落。雙麵人，僅為保存彌足珍貴淳樸自我。“桃花不喚作桃花，仍然不減艷麗淒美。我是誰，誰是張飛，又有什麼所謂呢。花臉貓。。這些年來，謝謝你一直陪伴。”鼻酸的我，失笑瞭。
評分 評分第一次睇書睇到鼻酸。英雄總依托巨大悲劇橫生，又以耐不住和平寂寥隕落。雙麵人，僅為保存彌足珍貴淳樸自我。“桃花不喚作桃花，仍然不減艷麗淒美。我是誰，誰是張飛，又有什麼所謂呢。花臉貓。。這些年來，謝謝你一直陪伴。”鼻酸的我，失笑瞭。
評分第一次睇書睇到鼻酸。英雄總依托巨大悲劇橫生，又以耐不住和平寂寥隕落。雙麵人，僅為保存彌足珍貴淳樸自我。“桃花不喚作桃花，仍然不減艷麗淒美。我是誰，誰是張飛，又有什麼所謂呢。花臉貓。。這些年來，謝謝你一直陪伴。”鼻酸的我，失笑瞭。
用戶評價
坦白講，初讀此書時，我曾不止一次地想過放棄。它的情緒基調非常低沉，幾乎沒有光明和希望的片段。主角們的睏境，與其說是外部環境造成的，不如說是他們自身精神結構的必然産物。這種對人性陰暗麵，或者說“未完成麵”的直白呈現，讓人感到些許壓抑。但堅持讀下去後，我發現作者的視角其實是極其富有同情心的，盡管他沒有用傳統意義上的“安慰”來對待他的角色。他的處理方式是：接受這種睏境是存在的，並細膩地描摹它如何影響個體的存在狀態。書中關於“記憶的不可靠性”那幾章，簡直是神來之筆。通過不同角色的迴憶交叉比對，我們看到同一個事件是如何因為時間、角度和情感過濾而麵目全非。這引發瞭我對自身記憶的深刻反思。這本書不是用來享受閱讀樂趣的，它更像是一次精神上的“深潛”，潛入那些我們平日裏急於迴避的、關於存在意義和個體局限性的終極追問之中。讀罷，雖然心情沉重，卻有一種清理瞭精神垃圾的感覺，是一種痛苦的、但必須經曆的洗禮。
评分這本書的語言風格，我用“精確到近乎苛刻”來形容或許最為貼切。它沒有華麗的辭藻堆砌，也沒有刻意追求的韻律感，但每一個詞語的選擇都像是經過瞭韆錘百煉，放在那裏，不多不少，恰到好處地完成瞭它的職能。這種剋製的美學，讓人想起一些北歐的文學作品，那種極簡主義的錶達，反而釋放齣巨大的能量。我尤其欣賞作者對於環境描寫的筆觸，城市裏的鋼筋水泥、午後圖書館的塵埃，甚至是雨滴落在不同材質地麵上的聲響差異，都被記錄得如同科學觀察報告一般嚴謹。然而，正是這種嚴謹，使得人物的情感流露顯得尤為珍貴和震撼。當一個角色終於打破瞭那種慣有的冷靜，流露齣真實情緒的瞬間，那種衝擊力是巨大的，因為它極其稀有。這本書探討瞭現代生活中人與環境之間，或者說人與“功能性空間”之間的關係，揭示瞭在高度結構化的社會中，個體如何努力保持其內在的“非結構性”本質。讀完後，我感覺自己的感官似乎被重新校準瞭一遍，對日常的觀察變得更加敏銳。
评分這本《翼德》…… 怎麼說呢，初翻開的時候，我還有點期待能看到些什麼波瀾壯闊的曆史敘事，或者至少是那種能讓人沉浸其中的細膩心理描摹。但讀下去之後，發現它更像是一部用極其剋製甚至可以說有些冷峻的筆觸勾勒齣的生活切片。作者對細節的捕捉非常精準，比如對城市裏那種特有的潮濕空氣味道的描述，或者人物在特定情境下不經意間流露齣的微小動作，都處理得非常到位。然而，這種精準卻也帶來瞭一種疏離感。故事的主綫並不清晰，它似乎更熱衷於探討一些邊緣化的情緒，那些我們日常生活中常常忽略，卻又真實存在的失落、猶豫和不確定性。我記得有一段情節，主角花瞭整整兩頁紙去描述他如何挑選一支鋼筆，從筆尖的粗細到墨水的顔色，那種近乎偏執的專注，讀起來讓人感到一種荒謬的真實。這本書沒有提供任何明確的答案或慰藉，它更像是一麵鏡子，照齣的是我們自己內心深處的某種空洞和迷茫。閱讀的過程更像是一種自我對話，而不是被動接受信息。整體而言，它適閤在深夜，一個人靜靜地翻閱，去體會那種“無事發生”卻又“一切都在發生”的微妙狀態。那種文字的張力隱藏得極深，需要讀者自己去挖掘。
评分我得承認，這本書的閱讀體驗相當具有挑戰性。它的敘事節奏非常緩慢，很多時候，情節的推進仿佛陷入瞭一種凝滯狀態。我嘗試著去尋找那種傳統小說中常見的因果鏈條，期待著一個高潮的爆發，但《翼德》似乎刻意避開瞭這些約定俗成的結構。它的魅力，如果非要說有的話，可能就藏在那份近乎固執的“不作為”之中。作者似乎對手法的炫耀並不感興趣，他隻是把畫麵攤開，然後讓你自己去感受其中的光影變化。其中關於一個老舊圖書館的段落，我印象特彆深刻，那種紙張腐朽的味道，陽光透過布滿灰塵的玻璃灑在地上的斑駁光點，一切都被描繪得如此寂靜，仿佛時間本身都被凍結瞭。讀到這裏，我甚至關掉瞭背景音樂，生怕任何外界的乾擾都會打破這份脆弱的寜靜。這本書不適閤快節奏的生活，它要求你慢下來，甚至停下來，去品味那些看似無關緊要的旁枝末節。對我來說，它更像是一部需要不斷迴溯和重讀的作品，每一次重讀，似乎都能在同樣的段落裏捕捉到之前忽略掉的微小的情感波動。
评分說實話，剛開始讀這本書時，我有點被它的文學性所迷惑。大量的意象堆疊和看似跳躍的場景轉換，讓我一度懷疑自己是否理解瞭作者的意圖。它不像那些情節驅動的故事那樣直白，你不能指望它給你一個明確的“A導緻B”的邏輯路徑。相反，它更像是一首結構鬆散的現代詩歌，用散文的形式呈現齣來。特彆是人物的對話部分，常常是隻言片語，充滿瞭未盡之意，很多時候，你必須依賴上下文的氛圍和人物的肢體語言來推測他們真實的想法。這種閱讀方式極大地考驗讀者的想象力和共情能力。我個人覺得，作者非常擅長營造一種夢境般的氛圍，現實與非現實的界限變得模糊。例如，書中關於“聲音”的描寫就非常齣色，有些聲音仿佛是從很遠的地方傳來，帶著一種曆史的迴響，讓人感到一種莫名的宿命感。這本書需要讀者投入大量的“主觀能動性”，你不能指望作者把一切都喂到嘴裏。它挑戰瞭我們對於“故事”的傳統定義，展現瞭一種更碎片化、更注重瞬間體驗的敘事可能。
评分黑底白字的運用和漫畫如齣一轍，小說的寫法也充滿瞭文藝感，與漫畫的聯係也並非淺白，還是需要讀者思考的。
评分先不說描寫，設定非常神——張三爺精神分裂成“文藝青年·畫傢·張翼德”和“砍頭狂人·莽夫·張飛”很多年……
评分王貽興是除瞭駱以軍外，我最喜歡的颱灣作傢。
评分黑底白字的運用和漫畫如齣一轍，小說的寫法也充滿瞭文藝感，與漫畫的聯係也並非淺白，還是需要讀者思考的。
评分塑造醜角的方法，一言之蔽之。 隻要把·臉·塗·花，即成。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有