Dr Schaffer outlines the development of the mythological school of European Biblical criticism, especially its German origins and its reception in England, and studies the influence of this movement in the work of specific writers: Coleridge Holderlin, Browning, and George Eliot. The 'higher criticism' treated sacred scripture as literature and as history, as the product of its time, and the highest expression of a developing group consciousness; it challenged current views on the authorship and dating of the Pentateuch and the Gospels, on inspiration, prophecy, and canonicity, and formulated a new apologetics closely linked with the growth of Romantic aesthetics. The importance of this study is that it shows that readings of specific literary texts can intersect with general movements of thought and action through the scrutiny of a clearly defined intellectual discipline, here the higher criticism, which developed as a particular expression of the larger trends in the history of the period. Dr Shaffer throws light on individual works of literature, the formation between England and Germany, and the bases of European Romanticism.
發表於2024-11-23
'Kubla Khan' and the Fall of Jerusalem 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: Higher_Criticism Religion&Literature Coleridge Orientlism German_Influence
雖寫於1980年,書裏偶有一些Barthes,Lucien Goldman等等,但基本沒有太多時代印記。對Higher Criticism做過深入研究(還可以再深入),對柯勒律治的marginalia運用很多,對於啓濛時代的宗教批判和浪漫主義時代的護教論有不少精彩的論述。無論討論具體作傢,還是勾勒大的思潮,都有很多可圈可點之處。尾注之中對知名學者有殘忍的評論。缺點是每章太長,沒有小標題,眉目非常之不清楚。試讀最後一章分析Daniel Deronda,嚴重缺乏組織和結構。但總體而言,是有關這一題目不可多得的論著。尤其寫在1980年,更是難得。
評分雖寫於1980年,書裏偶有一些Barthes,Lucien Goldman等等,但基本沒有太多時代印記。對Higher Criticism做過深入研究(還可以再深入),對柯勒律治的marginalia運用很多,對於啓濛時代的宗教批判和浪漫主義時代的護教論有不少精彩的論述。無論討論具體作傢,還是勾勒大的思潮,都有很多可圈可點之處。尾注之中對知名學者有殘忍的評論。缺點是每章太長,沒有小標題,眉目非常之不清楚。試讀最後一章分析Daniel Deronda,嚴重缺乏組織和結構。但總體而言,是有關這一題目不可多得的論著。尤其寫在1980年,更是難得。
評分雖寫於1980年,書裏偶有一些Barthes,Lucien Goldman等等,但基本沒有太多時代印記。對Higher Criticism做過深入研究(還可以再深入),對柯勒律治的marginalia運用很多,對於啓濛時代的宗教批判和浪漫主義時代的護教論有不少精彩的論述。無論討論具體作傢,還是勾勒大的思潮,都有很多可圈可點之處。尾注之中對知名學者有殘忍的評論。缺點是每章太長,沒有小標題,眉目非常之不清楚。試讀最後一章分析Daniel Deronda,嚴重缺乏組織和結構。但總體而言,是有關這一題目不可多得的論著。尤其寫在1980年,更是難得。
評分雖寫於1980年,書裏偶有一些Barthes,Lucien Goldman等等,但基本沒有太多時代印記。對Higher Criticism做過深入研究(還可以再深入),對柯勒律治的marginalia運用很多,對於啓濛時代的宗教批判和浪漫主義時代的護教論有不少精彩的論述。無論討論具體作傢,還是勾勒大的思潮,都有很多可圈可點之處。尾注之中對知名學者有殘忍的評論。缺點是每章太長,沒有小標題,眉目非常之不清楚。試讀最後一章分析Daniel Deronda,嚴重缺乏組織和結構。但總體而言,是有關這一題目不可多得的論著。尤其寫在1980年,更是難得。
評分雖寫於1980年,書裏偶有一些Barthes,Lucien Goldman等等,但基本沒有太多時代印記。對Higher Criticism做過深入研究(還可以再深入),對柯勒律治的marginalia運用很多,對於啓濛時代的宗教批判和浪漫主義時代的護教論有不少精彩的論述。無論討論具體作傢,還是勾勒大的思潮,都有很多可圈可點之處。尾注之中對知名學者有殘忍的評論。缺點是每章太長,沒有小標題,眉目非常之不清楚。試讀最後一章分析Daniel Deronda,嚴重缺乏組織和結構。但總體而言,是有關這一題目不可多得的論著。尤其寫在1980年,更是難得。
'Kubla Khan' and the Fall of Jerusalem 2024 pdf epub mobi 電子書 下載