A sensation since it debuted in 1848, The Communist Manifesto is one of the most important political texts ever written. Karl Marx and Friedrich Engels were German theorists who, by the mid-nineteenth century, felt that the time had come for working-class people to rebel against the wealthier ruling classes. A more just and equitable political system was needed, and Marx and Engels believed they had the solution. In their Manifesto, Marx and Engels advise readers that change is looming over all of Europe in the form of communism. They outline the fundamental problems of European society and government, calling all who suffer under the current regime to action. Their work led to passionate uprisings and huge political changes, for better and for worse. Whether taken as a rallying cry or a historical document, The Communist Manifesto is a fascinating read for anyone interested in the history of political and social change.
卡尔·马克思,全名卡尔·海因里希·马克思(德语:Karl Heinrich Marx,1818年5月5日-1883年3月14日),马克思主义的创始人之一,第一国际的组织者和领导者,马克思主义政党的缔造者,全世界无产阶级和劳动人民的革命导师,无产阶级的精神领袖,国际共产主义运动的开创者。
弗里德里希·恩格斯(Friedrich Engels,1820年11月28日-1895年8月5日),德国思想家、哲学家、革命家、教育家,军事理论家,全世界无产阶级和劳动人民的伟大导师,马克思主义创始人之一。恩格斯是卡尔·马克思的挚友,被誉为“第二提琴手”,他为马克思从事学术研究提供大量经济支持。马克思逝世后,将马克思遗留下的大量手稿、遗著整理出版,并众望所归地成为国际工人运动的领袖。
我们从小就一直被灌输很多共产主义思想,可是,到底什么是共产主义,似乎很多人都不知道。我在国外读大学,所以不用在大学学习马克思主义和毛泽东思想。在国内的同学大概都被为背这两门课折磨得要死,我却因为没有体验到这两门课的痛苦反而产生了强烈的好奇心。于是,我问了好...
评分不要因为走得太远 而忘记为什么出发 ——读《共产党宣言》 《共产党宣言》被认为是科学共产主义的最伟大的纲领性文件。列宁等后来的无产阶级革命家对《宣言》都有着极高的评价,在此不一一赘言。《宣言》是马克思与恩格斯为共产主义同盟起草的纲领,1847年底至1848年初用德文...
评分醒了,久违的共产主义信仰 ——读《共产党宣言》有感 “无产者在这个革命中失去的知识锁链。他们获得的将是整个世界。” ——题记 一口气读罢《共产党宣言》,不禁感慨“写的真好!” 它缜密的逻辑、慷慨的情感、通俗的语言,无疑...
评分这不是一篇严格意义上的书评,只能算是跳跃式的杂感。 开宗明义:我全身心地赞同马克思《宣言》里的每一句话。 话说回来——面对任何伟大的文本,都要讲究一个读法问题。解读问题。 比方说,一个当代基督徒,完全可以全身心地赞同《圣经》里的每一句话。同时他会告诉你,所谓世...
这是一部充满矛盾与张力的文本,它的语言风格在典雅的学术分析与激昂的革命号召之间频繁切换,如同冰冷的理性分析突然被滚烫的激情点燃。作者精准地捕捉到了工业革命带来的社会剧变中,新兴阶级所体验到的那种深刻的无根感和被剥夺感。那些关于“消灭私有制”的提法,无疑是那个时代最石破天惊的宣言之一。但抛开其激进的口号不谈,它对于资本如何“无情地”摧毁一切旧有关系、将人与人之间的关系简化为赤裸裸的利益交换的描述,是极其精准和刻骨铭心的。这种对现代性弊病的深刻洞察力,即便在今天,依然具有惊人的穿透力。它让我体会到,思想的真正力量不在于它描绘了一个多么美好的乌托邦,而在于它揭示了现实的残酷性,并提供了一种彻底解释现实的逻辑工具。它不是一本书,更像是一套思维的底层操作系统,一旦安装,你对世界的识别方式就会发生永久性的改变。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是充满挑战性的,它要求读者不仅要有耐心去梳理那些密集的论述,更需要有一颗愿意接受颠覆性观点的心灵。它不像一般的通俗读物那样提供即时的满足感,反而像是一场马拉松式的智力角力。作者不断地抛出尖锐的论断,挑战着人们对于私有财产神圣性的传统观念,对于“自由”的定义也进行了彻底的颠覆。最令我印象深刻的是它对“世界历史”的宏大叙事,它将不同地域、不同时代的冲突都纳入到一个统一的、由生产力驱动的历史进程中来考察。这种普适性的历史观,极大地拓宽了我的视野,让我开始以一种跨越国界和时空的尺度去衡量人类社会的演变。当然,这种宏大叙事也带来了一些疏离感,个体命运在巨大的历史洪流面前显得微不足道,但正是这种“无我”的视角,反而让它具有了超越时代的批判力量。它迫使我思考:我们今天所坚守的“常识”,在未来会被如何审视和批判?
评分这本书的文字结构极具张力,如同精密编排的交响乐章,层层递进,由低沉的铺陈逐渐推向高潮的爆发。初看起来,它像是一份充满战斗口号的政治宣言,但深入阅读后,会发现其底层蕴含着一套严谨的、基于历史唯物主义的分析框架。作者对资本主义生产方式的解构,简直是教科书级别的展示,他将复杂的经济活动简化为一系列清晰的对立面——资产者与无产者,生产资料的所有者与出卖劳动力者。这种二元对立的叙事方式,虽然在后世被批评为过于简化,但在当时的语境下,却拥有无与伦比的动员力量。它没有冗余的装饰性文字,每一个词汇似乎都承载着特定的历史使命和理论重量。读完之后,你会发现自己对于“进步”与“发展”这些词汇的理解都被重塑了。它教会人如何透过现象看本质,如何从经济基础的变动中去预测上层建筑的必然走向。那种酣畅淋漓、逻辑自洽的论证过程,让人欲罢不能,即便是带着批判的眼光去阅读,也难以否认其思想的深邃与力量。
评分这部作品简直是一剂猛药,初读时让人心头一颤,感觉像是被一股无形的洪流裹挟着向前奔涌。它没有那种温文尔雅的叙述,更像是一场直击灵魂的呐喊,用一种近乎宗教布道般的激情,剖析着自古以来阶级冲突的残酷现实。作者的笔触极其犀利,像一把解剖刀,精准地切开了那个时代社会结构的肌理,那些关于“异化”和“剩余价值”的探讨,初听起来或许有些晦涩,但细细品味,却能从中咂摸出一种震撼人心的逻辑力量。它不是在描绘一个田园牧歌式的未来,而是在描绘一场不可避免的斗争,一种对现有秩序的彻底颠覆。我特别欣赏它那种近乎预言式的决断力,仿佛作者早已洞察了历史运行的铁律,毫不留情地指出了那些被掩盖的矛盾与不公。这种强烈的批判性思维,迫使我不断跳出既有的思维定势去审视周遭的一切,思考那些被我们视为理所当然的社会规则,它们的根基究竟有多么牢固,又隐藏着多少脆弱的裂痕。它不提供廉价的安慰,只提供一种清醒到近乎痛苦的认知。
评分通读此作,最强烈的感受是其“排他性”的纯粹性——它几乎不给自己留任何余地或折中的空间。作者似乎只认同两种状态:要么是完全的压迫,要么是彻底的解放。这种“非黑即白”的立场,虽然在实际操作中可能导致僵化,但它成功地营造了一种强大的道德高地和行动的紧迫感。书中对“无产者”身份的界定和赋权,是一种对被边缘化群体的极端肯定,试图赋予他们历史的能动性。它对“斗争”本身的肯定,也让我重新审视了社会进步的驱动力,不再相信渐进式的改良能解决所有深层矛盾。更深一层看,它提供了一种完整的世界观,一种将经济基础视为万物之源的强大解释模型。这种模型强大到足以解释人类社会几乎所有的冲突、文化和政治形态,尽管它可能忽略了人性中更复杂、更非理性的维度。但对于渴望理解历史核心驱动力的读者来说,它无疑是一份极具爆炸性和启发性的阅读材料。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有