王锟 男,1973年生,甘肃天水人。西北大学中国思想研究所博士,武汉大学中国哲学博士后,现为浙江师范大学法政学院教授,江南文化研究中心研究员。主要从事中国哲学和政治思想方面的研究,在《哲学研究》、《光明日报》、《中国哲学史》等刊物发表论文30余篇,已出版《孔子与二十世纪中国思想》一书。
发表于2024-11-27
朱学正传 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 思想史
《朱学正传:北山四先生理学》内容简介:人类社会有一个经久不变的法则,那就是历史的镁光灯永远聚焦于精英人物身上。此法则完全适用于中国哲学史和中国思想史的研究。如果我们溜进图书馆或书肆,驻足于中国哲学书柜前面,随手拈来一本翻看:如果它是通史性的著作,其里面必定是写孔、孟、老、庄、程、朱、陆、王的;如果它是专题性的著作,一般是论述孔孟、老学、庄学、禅学、朱学、陆学、王学;如果它是个案人物的著作,也大都离不开这些名字。由此可见,学术界对中国哲学史和中国思想史的研究,经典文本或一些精英思想家的研究占主导地位。可以说,一部中国哲学史(或思想史),就是一部经典文本或精英思想家的历史。
几十年来,中国哲学和中国思想的研究,“扎堆”于一流哲学家和思想家,而轻视于二、三流哲学家和思想家。当然,对经典文本或精英思想的研究,其重要性毋庸置疑。而且,更多的人投入研究,其所释放的“聚集效应”,确实推进了中国哲学和中国思想研究的深度和广度,取得了丰硕的成果。但是,对经典文本或精英思想“扎堆式”的研究,也带来了一些问题:那就是产生了许多“重复性”的成果,造成了人员和精力的浪费,限制了对二、三流哲学家和思想家研究的人力和时间投入,这是二、三流哲学家和思想家受到轻视的原因之一。当然,技术层面的障碍,也迟滞了对二、三流哲学家和思想家的研究。众所周知,在中国传统典籍中,与一流哲学家和思想家不同,二、三流哲学家和思想家的著述或多散佚残破,或散见于史籍各处,或未有点校整理。要研究它们,首先得对相关文献做搜罗、辨伪、校勘、句读及释义等方面工作,这需要有埋头于“故纸堆”的决心。然而这还是前期准备工作,得花去大量的时间和精力,但这种工作又在很大程度上决定研究成果的高低。因此,没有“十年磨一剑”的工夫,是很难进行研究的。
只选读了若干。首章罗列人物稍嫌杂乱,或许能做得更深入、更有章法。对于“二、三流哲学家和思想家”的说法还是不大认同,倒不如讲些“研究不足”之类的大白话?单从正文来看,似乎没怎么反映出对陈荣捷和《宋明理学史》等之外的研究,作有什么参考和突破?
评分只选读了若干。首章罗列人物稍嫌杂乱,或许能做得更深入、更有章法。对于“二、三流哲学家和思想家”的说法还是不大认同,倒不如讲些“研究不足”之类的大白话?单从正文来看,似乎没怎么反映出对陈荣捷和《宋明理学史》等之外的研究,作有什么参考和突破?
评分只选读了若干。首章罗列人物稍嫌杂乱,或许能做得更深入、更有章法。对于“二、三流哲学家和思想家”的说法还是不大认同,倒不如讲些“研究不足”之类的大白话?单从正文来看,似乎没怎么反映出对陈荣捷和《宋明理学史》等之外的研究,作有什么参考和突破?
评分只选读了若干。首章罗列人物稍嫌杂乱,或许能做得更深入、更有章法。对于“二、三流哲学家和思想家”的说法还是不大认同,倒不如讲些“研究不足”之类的大白话?单从正文来看,似乎没怎么反映出对陈荣捷和《宋明理学史》等之外的研究,作有什么参考和突破?
评分只选读了若干。首章罗列人物稍嫌杂乱,或许能做得更深入、更有章法。对于“二、三流哲学家和思想家”的说法还是不大认同,倒不如讲些“研究不足”之类的大白话?单从正文来看,似乎没怎么反映出对陈荣捷和《宋明理学史》等之外的研究,作有什么参考和突破?
朱学正传 2024 pdf epub mobi 电子书