具體描述
據漢堡羅沃爾特齣版公司1990年德文版譯齣。敘述1989年原民主德國形勢發生急劇變化的因果。
作者簡介
沙博夫斯基（Günter Schabowski，1929年1月4日－）是前東德執政黨德國統一社會黨的官員。1989年11月，他令柏林牆和兩德邊界開始拆除，開啓兩德統一的序幕。
沙博夫斯基齣生於波美拉尼亞安剋拉姆（今屬梅剋倫堡-前波美拉尼亞州）。他在萊比锡學習新聞學，畢業後擔任工會雜誌《論壇報》（Tribüne）的編輯。1952年，他加入統一社會黨，後在1978年成為黨報《新德國》的主編輯。1981年，他成為統一社會黨中央委員會會員。1985年，他擔任統一社會黨東柏林支部的第一書記和政治局成員。
1989年11月9日，沙博夫斯基因誤解政策，在直播的國際記者會中宣布，“即時”（sofort, unverzüglich）取消所有外遊限製。事實上，雖然東德政府確實有取消限製的計劃，但並非即時生效；當時有大批東德人經匈牙利和捷剋斯洛伐剋逃往西德，使東德政府不得不取消外遊限製，在翌日生效。
成韆上萬的人立即去到柏林牆，迫使守軍容許他們通過邊境，進入西柏林。柏林牆被民眾拆毀，終結東西柏林分裂的曆史。不久前纔獲得馬剋思勛章的沙博夫斯基隨即被逐齣統一社會黨，而統一社會黨亦逐步改組成民主社會黨。
兩德統一後，沙博夫斯基猛烈批評自己和其他政治局成員在東德的行為，以及蘇聯式的社會主義。直至2004年，他是批評前東德犯下嚴重錯誤的唯一一名東德高級官員。1992至1999年間，他重操故業，擔任地區小報的編輯。他因支持基督教民主聯盟，而被昔日的同伴稱為“蟻鴷”（一種可以把頭部作180度轉動的雀鳥，常用於諷刺那些改變立場的共産黨員）。
如同其他東德領導人一般，他被控謀殺難民。1997年，沙博夫斯基和埃貢·剋倫茨、君特·剋萊伯一同被判有罪。由於沙博夫斯基承認自己的道德罪行，並棄絕東德政權，他隻被判三年有期徒刑，1999年12月起在斯潘道開始服刑。然而，他翌年9月獲柏林市長埃伯哈德·迪皮根特赦，在12月獲釋，隻服刑瞭1年。他批評民主社會黨（前身為統一社會黨）；他在2001年和貝貝爾·波雷共同擔任基民聯法蘭剋·斯蒂弗爾的顧問。
目錄資訊
讀後感
用戶評價
這本書的標題《政治局——一個神話的結束》之所以讓我愛不釋手，在於它觸及瞭我長期以來對政治決策過程的睏惑和好奇。我一直覺得，在許多官方的論述中，關於政治局的描述都顯得過於高大全，或者過於抽象，似乎它是一個脫離瞭具體人物和利益的純粹的政治實體。而“一個神話的結束”則暗示瞭這本書將要揭示的，是隱藏在“神話”之下的真實圖景，可能是權力鬥爭的殘酷，可能是個人野心的膨脹，也可能是時代變遷對既定規則的衝擊。我渴望瞭解，在那個被認為是國傢最高決策層的機構裏，究竟是怎樣的力量在驅動著國傢的走嚮？那些決定我們生活方方麵麵的決策，是如何在內部産生的？ “神話的結束”究竟指的是什麼？是某種意識形態的破産，還是某個政治集團的失勢？ 我希望這本書能夠提供大量紮實的史料和深入的分析，讓我們能夠窺見政治局內部那些不為人知的博弈，理解那些曾經被視為“神話”的原則，是如何在現實的復雜性中被不斷挑戰、重塑乃至終結的。
评分《政治局——一個神話的結束》這個書名，就像一個懸念十足的預告，立刻抓住瞭我的注意力。政治局，作為國傢權力的核心，其內部的運作方式和決策過程，一直是公眾關注的焦點，但也因其高度的封閉性而顯得神秘莫測。而“一個神話的結束”則為這本書定下瞭基調，它預示著將要打破人們對政治局的某種固有印象，或者揭示齣隱藏在“神話”之下的真實麵貌。我迫切地想知道，書中會如何解讀這個“神話”？ 這個“神話”的終結又意味著什麼？ 是否意味著某種政治體製的革新，或者權力結構的重大調整？ 我希望作者能夠以嚴謹的考證和深刻的洞察，為我們呈現一幅關於政治局的真實畫捲，讓我們得以瞭解，在這個權力最為集中的地方，究竟發生瞭怎樣的故事，又有哪些力量在推動著曆史的齒輪。 我期待這本書能夠提供一種全新的理解框架，幫助我更深入地認識政治運作的復雜性，以及“神話”如何在現實中被創造和打破。
评分這本書的名字《政治局——一個神話的結束》本身就極具衝擊力，引發瞭我強烈的閱讀興趣。我一直對國傢權力運作的核心機構充滿好奇，而“政治局”無疑是其中最神秘、最核心的部分。再加上“一個神話的結束”這樣的副標題，更是讓我聯想到權力結構的變化、意識形態的更迭，以及那些曾經被奉為圭臬的觀念如何在現實的洪流中被解構和顛覆。我期待這本書能夠深入淺齣地剖析政治局的形成、演變及其在特定曆史時期所扮演的角色。它是否會揭示齣那些不為人知的決策過程？那些曾經被冠以“神話”的光環，是否會在作者的筆下化為更真實、更具人性的權力鬥爭和利益博弈？ 我希望能從書中看到那些塑造瞭時代走嚮的個體，他們的動機、他們的策略、他們所麵臨的挑戰，以及他們如何在這個至高無上的權力機構中生存、晉升甚至隕落。我尤其想瞭解，“神話的結束”究竟意味著什麼？是某種政治製度的根本性轉變，還是特定思想觀念的消亡？這其中是否涉及到深刻的社會變革和民眾意識的覺醒？ 這些都是驅動我想要一探究竟的動力。
评分書名《政治局——一個神話的結束》本身就充滿瞭吸引力，讓我對這本書的內容充滿瞭期待。我一直對政治體係的核心運作機製非常感興趣，而“政治局”無疑是其中最關鍵、也最神秘的一個部分。以往接觸到的關於政治局的描述，往往要麼過於宏觀，要麼過於官方，難以窺見其真實的麵貌。副標題“一個神話的結束”更是讓我産生瞭強烈的探究欲，它似乎預示著這本書將要揭示一些顛覆性的觀點，或者打破一些長期以來被人們所信奉的“神話”。我非常好奇，這裏的“神話”具體指的是什麼？是關於權力運作的某種理想化敘事？還是某種集體決策的完美化呈現？ 我希望這本書能夠提供深入的分析和翔實的材料，為我揭示政治局在特定曆史時期內的運作規律、內部的權力博弈以及影響國傢走嚮的關鍵決策。 “神話的結束”是否也伴隨著某種社會共識的改變，或是對政治權力認知的一次深刻反思？ 我非常期待通過閱讀這本書，能夠更清晰地理解政治局這個機構的真實運作，以及它在曆史進程中所扮演的真正角色。
评分“政治局——一個神話的結束”這個書名，在我的腦海中激起瞭層層漣漪。我一直認為，理解一個國傢，需要深入瞭解其權力運作的核心。而“政治局”無疑是這個核心中的核心。但長久以來，關於政治局的公開信息往往是經過層層包裝的，其內部的真實運作、人員構成、決策機製，都籠罩著一層神秘的麵紗。副標題“一個神話的結束”更是點睛之筆，它暗示瞭書中可能會顛覆我們對政治局的固有認知，揭示其從被神化到被解構的過程。我期待這本書能夠深入挖掘曆史檔案，采訪相關親曆者，或者運用嚴謹的學術研究方法，來剖析政治局在特定曆史時期所扮演的角色，以及它如何從一個象徵著絕對權威和集體智慧的“神話”，逐漸暴露齣其人性化、甚至充滿衝突和妥協的一麵。 “神話的結束”是否意味著一種政治透明度的提升？或者是一種權力運作方式的根本性轉變？ 我希望能在這本書中找到答案，更希望它能提供一個更為真實、更為立體、更為有血有肉的政治局形象，讓我們能夠更深刻地理解權力是如何被運用，以及它是如何塑造曆史的。
评分《政治局——一個神話的結束》這個書名，像一道閃電劃破瞭我對政治體製的模糊認知。政治局，這個詞本身就承載著太多的含義，它代錶著國傢權力的頂端，但其內部的真實運作卻常常 shrouded in mystery。而“一個神話的結束”則更進一步，它拋齣瞭一個極具顛覆性的觀點，讓我迫不及待地想要瞭解，究竟是什麼樣的“神話”在那裏上演，又是什麼樣的力量促使瞭這個“神話”的終結。我希望這本書能夠提供一種全新的視角，讓我能夠透過官方的敘事，看到政治局內部真實的權力動態、人際關係和決策邏輯。我想要瞭解，那些曾經被認為是堅不可摧的政治理念或製度，是如何在現實的挑戰中逐漸瓦解的。 “神話的結束”是否意味著一種更符閤人性的權力運作模式的齣現？或者是一種更加務實、更加注重實效的政治哲學？ 我渴望在這本書中找到對這些問題的深入解答，更希望它能為我打開一扇窗，讓我得以窺見政治權力運作的本質，以及它在曆史變遷中所扮演的復雜角色。
评分這本書的題目《政治局——一個神話的結束》極具吸引力，它直接觸及瞭我長期以來對國傢權力核心機構的關注。我總是覺得，在許多關於政治的討論中，對政治局的描繪常常顯得過於理想化或概念化，缺乏對實際運作的深入揭示。而“一個神話的結束”則暗示瞭一種顛覆性的視角，它似乎預示著作者將要剝離那些被附加的神秘光環，展現政治局真實的一麵。我非常好奇，這個“神話”具體指的是什麼？是關於其決策的集體智慧？是關於其運作的無私奉獻？還是其他什麼被人們普遍接受但可能並不完全屬實的觀念？ 我希望這本書能夠提供一種全新的解讀，讓我能夠理解政治局在曆史發展中的真實作用，以及它是如何從一個被賦予瞭眾多理想化色彩的“神話”，轉變為一個更具現實意義的政治實體。 我渴望在這本書中看到那些關於政治局成員的鮮活描述，瞭解他們的思維方式、他們的權謀策略，以及他們如何在巨大的壓力下做齣影響深遠的決定。 “神話的結束”，是否也意味著某種政治透明度的提升，或者權力邊界的重新劃分？
评分僅從書名《政治局——一個神話的結束》來看，就足以勾起我強烈的求知欲。我對政治體係的運作，尤其是權力金字塔頂端的決策過程，一直抱有濃厚的興趣。然而，關於政治局的公開信息往往是經過精心篩選和包裝的，其內部的真實運作、人物關係以及決策機製，對於普通讀者來說，始終籠罩著一層神秘的麵紗。副標題“一個神話的終結”則更是點燃瞭我探究真相的火焰，它暗示瞭這本書將要揭示的，是那些曾經被人們奉為圭臬的觀念或模式的破滅。我期待這本書能夠深入挖掘曆史的細節，揭示政治局在不同曆史時期是如何演變的，以及它所麵臨的挑戰和變革。 “神話的終結”具體指嚮的是什麼？是某種政治理念的失效？是某種權力結構的鬆動？抑或是某種集體意識的覺醒？ 我希望能在這本書中找到對這些問題的深度剖析，更希望能理解，在權力的最高殿堂裏，那些曾經被認為是“神話”的東西，是如何一步步被現實所解構，最終走嚮終結的。
评分《政治局——一個神話的結束》這個書名，如同一個鈎子，精準地勾住瞭我對曆史敘事中那些宏大敘事背後隱秘角落的探求欲。我曾接觸過不少關於政治體製的書籍，但它們往往側重於理論框架或政策解讀，而真正觸及權力運作的“心髒”——政治局——卻顯得尤為稀少，或者說，即使提及，也多是隔靴搔癢，缺乏深入的剖析。這本書的副標題“一個神話的結束”，更是點燃瞭我對書中可能包含的顛覆性觀點的期待。我們從小到大接受的許多關於政治的教育，都或多或少地帶有理想化的色彩，那些關於集體領導、共同決策的描述，在現實層麵是否真的如此純粹？ “神話”的破滅，意味著什麼？是權力集中化趨勢的加速，還是某種集體意誌的失效？ 我希望作者能夠提供一種全新的視角，讓我能夠透過錶象，看到政治局內部真實的運作邏輯，理解那些曾經被賦予崇高意義的“神話”是如何一步步走嚮終結的。這不僅僅是對一個機構的瞭解，更是對權力本質、曆史進程以及人性復雜性的深刻洞察。
评分《政治局——一個神話的結束》這個書名，就如同一個探險傢的旗幟，在我心中樹立起瞭一種想要深入未知區域的強烈渴望。政治局，這個詞匯本身就充滿瞭權力、決策和深不可測的意味。而“一個神話的結束”則更像是為這場探險增添瞭史詩般的色彩，預示著某種曾經被奉為圭臬的理想或秩序的終結。我一直對權力機構的運作充滿好奇，尤其想瞭解那些在幕後操控著國傢命運的決策者們，他們的思想是如何碰撞、他們的利益是如何平衡、他們的決策又是如何形成的。這本書是否會講述那些曾經被認為是堅不可摧的“神話”，是如何在現實的衝擊下變得脆弱不堪，最終走嚮破滅？ 我希望作者能夠運用詳實的史料和獨到的見解，為我們描繪齣一幅政治局真實的群像，揭示那些隱藏在光鮮外錶下的復雜人性、利益糾葛和權力博弈。 “神話的結束”，是否也伴隨著某種社會共識的瓦解，或者一種新的曆史敘事的開端？ 我非常期待這本書能帶我走進那個神秘的權力核心，去見證一個“神話”的消亡，同時也去理解曆史前進的真實軌跡。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有