技艺与性别

出版者:上海人民出版社

作者:周巍

页数:376

出版时间:2010-08-01

价格:35.00元

isbn号码:9787208094376

丛书系列:评弹与江南社会研究丛书

具体描述

《技艺与性别:晚清以来江南女弹词研究》主要内容简介：20世纪80年代以来，社会史研究在我国蓬勃兴起，学者们以整体史的新视野重新审读历史。不再满足于政治史和精英史，而是将目光向下，关注长时段的文化、心态、习俗、信仰、仪式、组织、结构、区域、普通人的生活、地方社会对国家的制衡等等。而这些长期被忽略的历史要素大多是沉淀于具体的区域社会中的。因此，社会史的研究必然导向区域史研究。经过将近30年的探索与积淀，区域社会经济史的研究已渐趋成熟。

目录信息

序 唐力行
緒論
一 選題緣起
二 學術史回顧
(一)蘇州評彈研究概況
(二)近代中國女性群體研究
三 概念界定
(一)女彈詞
(二)性別
四 思路與方法
(一)新文化史的借鑒
(二)「技藝」與「性別」
五 創新與不足
第一章 明末以降江南女彈詞與江南社會
一 明末清初至19世紀中葉的女彈詞
(一)明清時期的蘇州評彈與江南社會
(二)盲女彈詞與閨秀的「弦歌之樂」
(三)從盲女彈詞到非盲女彈詞
二 19世紀中葉至民國初年的女彈詞
(一)從蘇州到上海：書寓女彈詞的空間轉移
(二)上海租界的繁榮與書寓女彈詞的勃興
(三)書寓女彈詞與文人的冶遊消費
三 民國初年至20世紀40年代的職業女彈詞
(一)女性解放思潮與職業女彈詞的出現
(二)評彈商業化與職業女彈詞的繁榮
(三)職業女彈詞與大眾娛樂消費
四 20世紀50年代至60年代的女彈詞
(一)新中國成立后的評彈革新運動
(二)社會主義改造中的女彈詞
第二章 晚清以來女彈詞的群體生成與職業生涯
一 走上書台
(一)從業背景
(二)拜師學藝
二 演藝生活
(一)跑碼頭
(二)坐場唱
(三)叫堂唱
(四)應電台
三 離開書台
(一)婚姻生活
(二)重作馮婦
第三章 晚清以來女彈詞的形象塑造與性別論述
一 書場中呈現與塑造的演藝形象
(一)書台上的「自我呈現」
(二)聽客的聽書經驗與想象
(三)場方的「性別」策略
(四)男藝人的焦慮與認同
二 輿論再現與敘述的公眾形象
(一)「風雅」兼有「才藝」
(二)「花榜」的意涵
(三)報刊中的「私生活」
(四)女彈詞的「自述文字」
三 文學加工與創作的藝術形象
(一)情愛、風月與現代性想象
(二)愛國、革命與國族建構
(三)虛構中的「真實」
結語
附錄
附錄1 清中葉至20世紀60年代蘇評彈社團組織關係演變圖
附錄2 清中葉以來蘇州評彈曲調關係圖
附錄3 晚清以來女彈詞師承關係圖
附錄4 晚清時期上海女書場廣告情況表
附錄5 民國時期職業女彈詞拼檔情況表
附錄6 民國以後職業女彈詞基本情況一覽表
附錄7 民國時期部分報刊中職業女彈詞所隸書場、電台廣告一覽表
主要參考文獻
後記
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书带给我的体验，更像是一次温和却深刻的思维“破壁”。起初，我抱着一种“看看这本书能讲出什么新意”的心态，毕竟“技艺”与“性别”这两个词在我的日常认知里，似乎没有太多直接的交集。我习惯性地将“技艺”与男性的力量、精准、耐力等特质挂钩，而“性别”则更多地与情感、沟通、家庭责任等社会角色相关联。然而，作者在字里行间展现出的，是对这些固化印象的有力挑战。她从一个个细微之处入手，比如某个特定时期女性在某种工艺中的独特创造力，或者某个男性在被认为是“女性化”的技艺领域所展现出的卓越才能，这些都打破了我原有的认知框架。我特别欣赏她那种不动声色的叙事方式，没有激烈的批判，没有口号式的呼喊，而是通过扎实的史料、生动的故事和精妙的分析，一点点地瓦解那些潜藏在我们思维中的性别壁垒。这本书让我意识到，许多我们认为天经地义的性别划分，实际上是历史、文化和社会因素共同作用的结果，而“技艺”的价值，也常常因为性别而被低估或高估。它引发了我对自己过往经验的审视，也让我开始以一种更开放、更包容的视角去看待不同人群在各种领域中的贡献。

这本书给我带来的震撼，更多的是一种潜移默化的影响。当我开始阅读时，我带着一些预设的观念，觉得“技艺”更偏向于体力劳动或者精细操作，而“性别”则是一个社会学上的重要议题。然而，作者却以一种极其巧妙的方式，将这两个看似独立的领域联系了起来，展现出一种令人惊叹的深度和广度。她并没有直接进行批判，而是通过大量生动的案例，比如对某个传统手工艺背后女性劳动价值的挖掘，或者对男性在某种精细技艺领域所面临的性别压力进行的分析，一点点地揭示出性别如何在技艺的传承、创新和价值评判中扮演了关键角色。我被她对细节的专注所吸引，她对历史文献、口述史以及艺术作品的运用，都显得十分精准和有力。这本书让我意识到，很多我们认为是理所当然的性别界限，其实是社会建构的产物，而“技艺”的定义本身，也常常受到这些建构的影响。它挑战了我固有的思维模式，让我开始以一种更开放、更批判的态度去审视那些被我们忽略的性别因素，以及它们对个体和整个社会带来的深远影响。

这本书给我带来的，是一种意想不到的启迪。当我翻开《技艺与性别》时，我脑海中浮现的，往往是那些与男性相关的、需要力量和精准度的“技艺”，而“性别”则是一个更加宽泛的社会概念。然而，作者以一种极其独特且富有说服力的方式，将这两个看似疏远的领域紧密地联系在一起，展现出一种令人耳目一新的视角。她并没有简单地将女性的技艺与男性进行比较，而是深入挖掘了在不同的文化和历史背景下，性别身份如何影响了技艺的传承方式、创新路径以及社会价值的认知。我被她对细节的捕捉能力深深折服，她对史料的梳理、对案例的分析都显得十分严谨且充满智慧。这本书让我意识到，我们对“技艺”的理解，很大程度上是受到性别刻板印象的影响，而性别本身，也因为社会对不同技艺的价值判断而发生了微妙的变化。它迫使我重新思考，究竟什么是真正的“技艺”，以及性别在其中扮演的角色，是限制还是赋能？这本书不仅仅是关于技能的探讨，更是一次关于认知重塑的深刻体验。

初读《技艺与性别》，我本以为会是一本比较学术化、理论性较强的书籍，可能更多的是对某个特定历史时期或某个具体技艺的深入研究。然而，打开这本书的那一刻，我便被作者那种兼具深度和温度的笔触所吸引。她没有直接抛出复杂的概念，而是从非常生活化的场景和具体的人物故事切入，比如某个女性在厨房里精湛的烹饪技艺，或者某个男性在园艺方面的细致入微。这些鲜活的例子，如同一个个引子，引导我进入更深层次的思考。我特别欣赏作者对“技艺”的理解，她将其扩展到更广阔的范畴，不仅仅是那些传统意义上的手工技能，更包括了那些在日常生活中被我们忽视的、需要经验、判断和创造力的能力。而“性别”在这里，也并非只是简单的生理区分，而是被社会赋予的期待、角色和权力关系。这本书让我看到了性别如何在不知不觉中塑造了我们对不同“技艺”的价值判断，也让我们思考，那些被认为是“男性化”或“女性化”的技艺，背后隐藏着怎样的社会力量。它给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变，让我开始以更敏锐的眼光去审视身边的世界。

这本书的封面设计就吸引了我，那种素雅又不失力量感的字体，搭配上略带肌理感的纸张，仿佛在诉说着一种沉淀下来的智慧。拿到手里，份量刚刚好，不是那种轻飘飘的快餐读物，而是有厚度的思考。我之前对“技艺”和“性别”这两个词的结合并没有太多的想象空间，总觉得它们是两个相对独立的概念，一个关乎技能的精进，一个关乎生理与社会的划分。然而，当翻开第一页，就被作者的文字所打动。她并没有直接抛出宏大的理论，而是从一些非常具体、非常日常的场景入手，比如某个老匠人对手艺的执着，某个女性在传统行业中的突破，这些鲜活的例子，像一颗颗种子，在我心中播下了好奇的种子。我特别喜欢作者对细节的捕捉，她描述一个手势，一个眼神，一个物件的质感，都充满了画面感，让人仿佛身临其境。我很好奇，在这些看似无关的“技艺”和“性别”背后，究竟隐藏着怎样的关联，又会有怎样的洞见被揭示出来。这本书不仅仅是关于技能的探讨，更像是一扇窗，让我得以窥见隐藏在社会结构和个人经历中的更多可能性。它让我开始审视自己所处的环境，以及那些被我们习以为常的规则和期待。

拿到《技艺与性别》这本书，我带着一份期待，但也有些许的保留。我一直认为“技艺”更多地与技能的熟练程度、经验的积累相关，而“性别”则是一个更偏向于社会学、人类学的范畴。将两者并置，我很好奇作者会如何解读其中的联系。然而，阅读之后，我发现作者的视野远比我想象的要开阔得多。她并没有简单地将性别作为一种标签，而是深入探讨了性别如何在不同文化、不同历史时期，塑造了人们对“技艺”的理解、传承方式，甚至是“技艺”本身的内涵。我被她对具体案例的深入分析所打动，无论是对古代女性在纺织、陶瓷等领域的精湛技艺的梳理，还是对当代社会中性别偏见如何影响女性在 STEM 领域发展的探讨，都充满了令人信服的论据和严谨的逻辑。这本书让我意识到，我们对“技艺”的认知，很大程度上受到了性别刻板印象的影响，而性别本身，也因为所处的社会对不同技艺的价值判断而发生了微妙的变化。它不仅扩展了我的知识边界，更重要的是，它改变了我观察世界的方式，让我看到那些隐藏在表象之下的复杂关系。

我拿到这本书时，首先吸引我的是它的整体风格。它不像那种堆砌理论的书籍，而是以一种非常讲究叙事的方式，将复杂的议题娓娓道来。作者的文字功底非常扎实，即使在讨论一些相对严肃的话题时，也保持了一种流畅和易读的风格。我特别欣赏她对“技艺”的定义所进行的拓展，她并没有将技艺局限于某种具体的操作技能，而是将其理解为一种包含创造力、判断力、以及与物质世界互动的深刻理解。而“性别”在这里，也并非仅仅是生物学意义上的区分，更是被社会建构出的身份、期待和行为模式。这本书最让我震撼的，是作者如何通过大量的历史案例和文化分析，揭示出性别如何在不同的技艺发展轨迹中扮演了至关重要的角色。她让我们看到，那些被我们习以为常的性别分工，并非是天然的，而是被历史和文化所塑造的。我开始反思，我们对许多技能的认知，是不是也受到了性别偏见的过滤？这本书让我对“技艺”和“性别”这两个概念有了全新的认识，它不仅仅是一本书，更像是一次关于认知重塑的旅程，它教会我用更广阔的视野去理解世界，去发现那些隐藏在日常生活中的深层联系。

这本书的名字《技艺与性别》一开始并没有完全抓住我的注意力，我可能会觉得它是一个比较学术化或者说小众的讨论。然而，当我真正开始阅读时，我才发现其中的魅力远超我的预期。作者展现出一种罕见的、将宏观社会议题与个体生活体验巧妙融合的能力。她并不回避那些敏感的、具有争议性的议题，但她处理的方式却非常成熟和富有同情心。我被她描述的那些在传统技艺中挣扎、创新、甚至被边缘化的女性形象所打动，她们的故事不仅仅是关于技能的传承，更是关于身份的认同、尊严的维护以及对社会规则的无声反抗。同样，她也探讨了男性在某些被认为是“女性化”的技艺领域所面临的挑战和机遇，这使得整本书的视角更加全面和立体。我特别喜欢她对“传承”这个概念的深入剖析，她不仅仅关注技艺本身的传递，更关注在这个过程中，性别身份是如何被塑造、被强化，又在何时、如何被挑战和重塑的。这本书让我看到了“技艺”背后隐藏的社会权力结构，以及性别如何在其中扮演着关键的、往往是无形的推手。它提供了一种全新的视角来理解历史和社会发展，也让我对未来有了更多的思考。

我必须承认，当我看到这本书名《技艺与性别》时，第一反应是有些好奇，但同时也夹杂着一丝困惑。我脑海中浮现的“技艺”常常与男性化的、需要体力和技巧的劳动联系在一起，而“性别”则涉及到社会角色、权力结构和身份认同。将两者并置，似乎预示着一场关于传统认知挑战的旅程。然而，作者以一种极其细腻和富有洞察力的方式，将这两个概念编织在一起，展现出一种我从未曾设想过的深刻联系。她并没有简单地将女性的“技艺”置于男性主导的框架下进行比较，而是挖掘了在不同文化、不同历史时期，性别如何塑造了技艺的传承、创新以及社会价值的认知。我被她对具体案例的深入分析所折服，无论是对古代女性在纺织、陶瓷等领域的精湛技艺的梳理，还是对当代社会中性别偏见如何影响女性在 STEM 领域发展的探讨，都充满了令人信服的论据和严谨的逻辑。这本书让我意识到，我们对“技艺”的理解，很大程度上受到性别刻板印象的影响，而性别本身，也因为所处的社会对不同技艺的价值判断而发生了微妙的变化。它迫使我重新思考，究竟什么是真正的“技艺”，以及性别在其中扮演的角色，是限制还是赋能。

这本书的封面设计就吸引了我，那种素雅又不失力量感的字体，搭配上略带肌理感的纸张，仿佛在诉说着一种沉淀下来的智慧。拿到手里，份量刚刚好，不是那种轻飘飘的快餐读物，而是有厚度的思考。我之前对“技艺”和“性别”这两个词的结合并没有太多的想象空间，总觉得它们是两个相对独立的概念，一个关乎技能的精进，一个关乎生理与社会的划分。然而，当翻开第一页，就被作者的文字所打动。她并没有直接抛出宏大的理论，而是从一些非常具体、非常日常的场景入手，比如某个老匠人对手艺的执着，某个女性在传统行业中的突破，这些鲜活的例子，像一颗颗种子，在我心中播下了好奇的种子。我特别喜欢作者对细节的捕捉，她描述一个手势，一个眼神，一个物件的质感，都充满了画面感，让人仿佛身临其境。我很好奇，在这些看似无关的“技艺”和“性别”背后，究竟隐藏着怎样的关联，又会有怎样的洞见被揭示出来。这本书不仅仅是关于技能的探讨，更像是一扇窗，让我得以窥见隐藏在社会结构和个人经历中的更多可能性。它让我开始审视自己所处的环境，以及那些被我们习以为常的规则和期待。

主要讲苏州评弹，时间上以晚清以降的时间段为主。有关史实的可以参考下。

性别理论和具体实际分析结合不错的例子，值得借鉴。

性别理论和具体实际分析结合不错的例子，值得借鉴。

性别理论和具体实际分析结合不错的例子，值得借鉴。

新版名《弦边婴宛》