20世纪50-70年代中国科学批判资料选（上下册）

作者:胡化凯

页数:0

出版时间:2009-10

价格:84.50元

isbn号码:9787532853861

丛书系列:中国近代现代科学技术史研究丛书

具体描述

《20世纪50-70年代中国科学批判资料选(套装上下册)》主要内容：20世纪50——70年代，在各种因素影响下，我国开展过一系列批判自然科学理论中的“唯心主义”和“形而上学”等“资产阶级思想”的活动。这类活动对我国现代科学的发展产生了相当大的负面影响，值得认真总结历史教训。《20世纪50-70年代中国科学批判资料选(套装上下册)》“导言”简单介绍了这一历史时期科学批判活动的社会背景和整体情况，正文选录了各个阶段部分有代表性的自然科学批判文献，其中包括“文革”前期一些造反派编印的非正式出版的科学批判资料；也选编了少量党和国家领导人制止科学批判行为的讲话和有关文件。对于一些暂时不宜编入的重要科学批判文章，以附录形式于书后列出存目。《20世纪50-70年代中国科学批判资料选(套装上下册)》为研究中国现代科学史、科技政策、科学哲学和科学社会学等提供了重要资料和参考。

用户评价

这套书的标题“20世纪50-70年代中国科学批判资料选”简直像一把钥匙，打开了我对那个时代中国科学发展模糊印象中更多未知的门。50年代，新中国百废待兴，科学技术被摆在了极其重要的位置，力图迎头赶上世界先进水平。然而，随之而来的社会变革和政治运动，必然会对科学研究和科学思想产生深刻的影响。我一直对那个时期科学界的一些“运动”和“争论”感到好奇，比如“唯生产力论”的兴起，或者对某些理论的“否定”。这套“批判资料选”，听起来就像是那个时期官方或民间对科学界进行“审视”和“评价”的记录。我猜测，其中可能包含了对一些被认为“不合时宜”的科学理论的批判，对某些科研方向的质疑，甚至是对科学家个人思想和行为的“纠正”。我希望这套书能够帮助我理解，在那个特殊的年代，科学的边界是如何被划定的？“批判”的标准是什么？是基于科学的内在逻辑，还是受到外部政治因素的影响？了解这些，不仅仅是为了回顾历史，更是为了理解科学在中国的发展过程中所经历的独特考验，以及这种经历如何塑造了今天的中国科学。

这套书的装帧设计颇有年代感，让人一拿到手就仿佛穿越回了那个风云激荡的时代。我最近正在整理一份关于新中国科技发展历程的资料，这套书的名字立刻吸引了我的注意。虽然我对具体内容还不甚了解，但仅从书名来看，就足以引发我无限的遐想。20世纪50-70年代，在中国历史上是一个极其特殊的时期，科学事业的发展既面临着前所未有的机遇，也承受着巨大的挑战。那个年代的中国，在国家建设的宏伟蓝图下，科学技术被寄予了厚望，无数科学家们投身于科研事业，为新中国的崛起贡献着智慧和力量。然而，那个年代的社会背景也注定了科学的发展不会一帆风顺，各种思潮的碰撞，意识形态的裹挟，以及国际国内的政治风云，都可能对科学的道路产生深刻的影响。这套“批判资料选”的标题，更是勾起了我的好奇心：在那个年代，对于科学的“批判”是怎样一种形式？批判的对象是什么？批判的出发点又在哪里？是基于对科学本身的认识不足，还是受到某种政治运动的影响？亦或是对某些科学研究方向的质疑和反思？这些疑问都让我对即将展开的阅读充满了期待。我希望能在这套书中找到对那个时代科学发展脉络的深入洞察，理解当时的决策者、科学家以及普通民众是如何看待和处理科学问题的。

拿到这套厚重的“20世纪50-70年代中国科学批判资料选”，我的第一感觉是它承载了太多的历史信息。我之前对那个时期中国科学发展的情况有过一些零散的了解，知道那是一段充满探索与曲折的时光。尤其是在“大跃进”和“文化大革命”等时期，科学研究的正常进程受到了极大的干扰，许多曾经被认为是“科学”的理念和实践，后来都被证明是脱离实际的。这套书的名字中的“批判”二字，让我联想到那个年代特有的政治运动对科学领域的影响。我特别想知道，这些“批判资料”究竟批判了些什么？是对西方科学理论的排斥？还是对中国自身科研路径的质疑？亦或是对科学家个人政治立场的审查？我曾经读过一些关于那个时期科学家遭受不公正待遇的书籍，深切感受到那种个人命运与时代洪流交织的悲剧。我希望这套书能够提供更全面的视角，让我们看到那个时代批判的逻辑和机制，理解批判是如何影响当时的科学决策，以及对科学家群体产生了怎样的心理和学术冲击。了解这些，不仅是对历史的回溯，更是对当下科学发展道路的一种警示和思考，我们如何才能更好地保护科学的独立性和创造力，避免历史重演。

我一直对20世纪的中国充满浓厚的兴趣，尤其是那个充满变革与动荡的年代。50年代到70年代，无疑是中国现代史上最关键的时期之一。当我在书店看到这套“20世纪50-70年代中国科学批判资料选”时，内心涌起了一股强烈的求知欲。科学在中国现代化的进程中始终扮演着核心角色，但那个时期，科学的发展又与政治、经济、文化等诸多因素紧密地纠缠在一起。这个书名中的“批判”二字，立即引发了我对那个时代科学领域“反思”或“斗争”的想象。我很好奇，这些“批判资料”究竟涵盖了哪些内容？是对科学理论的质疑，还是对科研方向的纠偏？亦或是对科学家群体在特定历史时期的表现进行评判？我猜想，那个年代的中国，可能在学习西方科学的同时，也面临着如何结合中国国情走自己道路的挑战，而“批判”或许是一种探索和自我校正的方式。但同时，我也担忧，这种“批判”是否也受到了政治运动的影响，从而限制了科学的自由发展？这套书的出现，是否能为我们提供一个更立体、更真实的视角，让我们看到那个时期科学发展的真实图景，理解其中的得失与教训，进而为我们今天的科学发展提供深刻的启示？

坦白说，我对这套书的期待，很大程度上源于我对那个特定历史时期的强烈好奇。50年代到70年代，中国经历了翻天覆地的变化，从百废待兴到探索社会主义建设道路，再到一系列的政治运动，这是一个充满戏剧性的时期。科学，作为国家发展的重要驱动力，在这个时期扮演了怎样的角色？“批判资料选”这个书名，首先就透露出一种不寻常的视角。我设想，那个年代的中国，在引进苏联科学技术的同时，也在努力寻找自己的科学发展道路。然而，政治挂帅、阶级斗争的思潮，很可能渗透到科学研究的各个层面。我很好奇，当时有哪些重要的科学思想、研究方向，或者甚至是具体的科学家，成为了“批判”的对象？“批判”的出发点是什么？是因为这些科学思想与当时的政治理念不符，还是因为它们在实践中遇到了困难？亦或是对科学家的个人行为进行了道德审判？这些问题都让我觉得，这套书不仅仅是关于科学本身，更是关于科学与政治、科学与社会、科学与意识形态之间复杂而深刻的互动关系。我希望通过阅读，能够更清晰地勾勒出那个时期科学发展的轨迹，以及“批判”在其中扮演的独特而又关键的角色，从而更好地理解中国现代科学发展的复杂性。