最高人民法院公共政策创制功能研究

出版者:法律出版社

作者:张友连

页数:268

出版时间:2010-6-1

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787511807946

丛书系列:吉林大学理论法学研究中心学术文库

具体描述

目前我国最高人民法院创制公共政策主要采取司法解释、司法文件、典型案例和司法审查四种形式，并且已经具有一定的规模、发挥了应有的作用。最高人民法院的公共政策创制会受到政治正确的考虑、利益集团的压力和公众舆论的态度等外在因素，以及受自身的定位与知识、司法权威等内在因素的影响。在仔细分析的基础上，论文提出应该通过确立最高上诉法院的主体定位、实行各种影响因素的程序化、选择案例的形式、实现司法克制下的能动四个方面对最高人民法院的公

用户评价

这本书的写作风格非常独特，它不像一本冷冰冰的学术专著，反而像是一位经验丰富的智者在与你进行一场深入的对话。书中大量的实例分析，让我感觉自己并非在阅读枯燥的理论，而是在参与一场精彩的头脑风暴。作者以一种充满人文关怀的笔触，探讨了最高人民法院在制定涉及民生、环保、科技创新等一系列重大公共政策过程中所扮演的关键角色。我印象特别深刻的是，书中对一些政策出台前后社会反应的描绘，以及最高法院如何在司法实践中对这些政策进行回应和调整，这种动态的视角让我看到了法律与社会之间相互作用的生命力。书中也探讨了信息不对称、利益博弈等现实挑战，但作者并没有回避这些难题，而是以一种建设性的态度，提出了解决问题的可能路径。读完这本书，我对最高法院的认识不再局限于其传统的审判职能，而是将其视为一个能够引领社会进步、回应时代呼唤的智慧源泉。

这是一本让我对“法治”二字有了全新认识的书。它不仅仅是关于法律条文的解释，更是关于法律如何“生长”和“赋能”的故事。作者以一种宏大的视角，展现了最高人民法院如何从一个案件的审理，延伸到对一项政策的思考，再到对一个社会问题的解决，形成了一个良性循环。书中对“司法能动性”的讨论，让我看到了法律并非一成不变的教条，而是一个充满生命力的动态体系。我特别喜欢书中对于“政策性判决”的探讨，这让我理解到，很多看似普通的判决，其实背后承载着更深远的社会意义和政策导向。作者并没有简单地进行价值评判，而是以一种中立而深刻的分析，揭示了最高法院在平衡各方利益、维护社会公正、推动国家发展等方面所做的努力和贡献。这本书就像一把钥匙，为我打开了一扇认识中国现代治理体系的新大门，让我对国家未来发展方向有了更清晰的认识和更坚定的信心。

这本书所提供的视角，可以说完全颠覆了我过去对司法机构的刻板印象。我一直以为法院的主要职责是解决个案纠纷，维持社会秩序，但这本书却让我看到了它作为一种重要的政策“孵化器”和“风向标”的功能。特别是书中对一些涉及重大社会议题的判决的深入剖析，让我意识到了最高法院是如何通过其判决，不仅解决了具体案件，更是在潜移默化中引领社会价值观念的变迁，甚至催生新的社会规范。让我印象深刻的是，作者并非简单地赞美最高法院的权力，而是以一种审慎的态度，探讨了这种权力可能带来的挑战和潜在风险，以及如何通过制度设计来约束和引导这种力量，使其更好地服务于公共利益。书中对相关国际比较的引入，也让整个分析更加立体和具有启发性，我们可以借鉴其他国家在类似问题上的经验教训，从而更清晰地认识到我国在政策创制方面所处的阶段和未来的发展方向。总而言之，这本书拓展了我对“法律”和“政策”关系的理解，让我看到了司法在构建和完善现代国家治理体系中的独特价值。

这是一本极具学术深度但又不失可读性的著作。作者在梳理和分析最高人民法院在公共政策创制方面的功能时，展现出了扎实的理论功底和敏锐的现实洞察力。我特别欣赏书中对“法律解释”与“政策制定”之间界限模糊地带的细致描绘，这种模糊性既是法律的魅力所在，也可能成为挑战。书中引用了大量最新的研究成果和前沿的学术观点，但作者并没有生硬地堆砌文献，而是将这些理论融会贯通，用清晰的逻辑和严谨的论证，将其服务于对中国现实问题的分析。我尤其喜欢书中关于“案例指导制度”的讨论，这不仅仅是对一个制度的介绍，更是对制度背后逻辑和实际运作效果的深刻解读。通过对一系列具有代表性的案例的分析，作者揭示了最高法院是如何通过指导性案例，在统一法律适用、引导社会行为、乃至塑造公共价值观方面发挥作用的。这本书让我对中国特色社会主义法律体系有了更深层次的理解，也让我对未来中国法治建设充满了期待。

刚翻了几页，就被这本书的开篇深深吸引了。它没有上来就枯燥地罗列法律条文，而是用一种娓娓道来的叙事方式，勾勒出了最高人民法院在国家治理体系中扮演的关键角色，尤其是其在政策创制方面的独特影响力。读着读着，我仿佛看到了一个宏大的图景，感受到了司法权威如何从宏观层面影响着社会生活的方方面面。书中对一些经典案例的解读，更是让我眼前一亮，原来那些我们习以为常的政策，背后蕴含着如此复杂而精密的法律逻辑和政策考量。作者似乎拥有一种“解剖麻雀”的功力，能够抽丝剥茧，将那些高深莫测的法律语言转化为通俗易懂的分析，让我这个法律门外汉也能领略到其中蕴含的智慧。我尤其喜欢书中对于“司法能动主义”与“司法克制”之间微妙平衡的探讨，这不仅是理论上的争鸣，更是对现实世界中司法实践的深刻反思。这本书给我带来的，不仅仅是对最高法院功能的认知，更是一种对国家法治建设全局的理解和感悟，感觉自己像是站在了一个新的高度，重新审视着这个国家运行的脉络。

同主题作品里最差的一个，跟侯猛黄韬等人的研究比就是在灌水。总体看，关于法院这一具体的国家机构研究不算少质量也不低，但似仍有不小的提升空间。

同主题作品里最差的一个，跟侯猛黄韬等人的研究比就是在灌水。总体看，关于法院这一具体的国家机构研究不算少质量也不低，但似仍有不小的提升空间。

同主题作品里最差的一个，跟侯猛黄韬等人的研究比就是在灌水。总体看，关于法院这一具体的国家机构研究不算少质量也不低，但似仍有不小的提升空间。

同主题作品里最差的一个，跟侯猛黄韬等人的研究比就是在灌水。总体看，关于法院这一具体的国家机构研究不算少质量也不低，但似仍有不小的提升空间。

同主题作品里最差的一个，跟侯猛黄韬等人的研究比就是在灌水。总体看，关于法院这一具体的国家机构研究不算少质量也不低，但似仍有不小的提升空间。