焦竑及其國史經籍志

出版者:漢美出版社

作者:李文琪

页数:0

出版时间:1991

价格:0

装帧:平裝本

isbn号码:9789579005258

具体描述

集竑之撰國史經籍志，乃以鄭樵的通志藝文略為底本，因此焦志與鄭略，無論在體例與分類上，均有共通之處；唯焦志乃是以鄭略為基礎，加以創新更刪的，因此國史經籍志也有一套完整的體系，並有超越鄭略之處。如國史經籍志有小序之體，此非但能補鄭氏之缺，更具有歷史的意義，因此應詳加討論。又如焦志之分類，乃以鄭樵藝文略自創的十二類分法，在大略下分小類，小類下再分細目的十二大類三級法為主，而採荀勗、李充以來的四部分類法，將書籍重新編排，分為經、史、子、集四大類（另加制書類為五類）、五十二小類（四十八類另加制書類四小類）、三百二十四個屬目。因此焦竑的國史經籍志可與鄭樵藝文略共稱為中國目錄史上圖書分類最為纖細的兩部書目。歷來目錄書，對焦志之體例與分類，都僅有零星之論述；於焦志的基礎－－鄭樵藝文略，及後世受焦志影響之書目，亦未曾有整體之討論。本論文將對焦志之體例及分類兩方面分別論述，並述及糾繆一卷於後世目錄書之影響。

--------------------------------------------------

國史經籍志因係焦竑之著述，受清廷詆毀，致使其書亦隨其人之事蹟而不為人所熟知

。國史經籍志之體例、分類、與鄭樵藝文略分類併合之異同，至今尚未有作整體論述

者，因取焦竑之生平、學術成就，與國史經籍志一書為研究之課題，冀使焦竑及國史

經籍志之價值得以彰顯。

全文近九萬字，首冠緒言，以明撰述之旨，下分七章。第一章為焦竑生平及其學術思

想；第二章為焦竑著述考；第三章論國史經籍志成書之背景依據與傳本；第四、五章

分論國史經籍志之體例及分類；第六章總結全文，並為國史經籍志之得失與影響，作

一評價。

用户评价

关于这本书在学术史上的定位，我个人认为，它可能不仅仅是一部独立的学术专著，更可能是在某个学术领域内，填补了重要的空白。许多时候，我们对某个历史人物或某个历史时期的研究，往往存在着一些“盲点”或者“遗珠”。如果这本书能够将焦竑这位在明代史学史上占有重要地位的人物，进行一次全面而深入的梳理和评价，那么它就可能为后续的研究者提供一个坚实的基础，并且可能在某个学术领域内，开启新的研究视角。我猜测，作者在撰写此书的过程中，可能对大量的原始文献进行了爬梳，并且对前人的研究进行了系统的梳理和批判，最终形成了自己独特的学术观点。这种学术创新，正是推动学术进步的关键。

这本书在研究方法上，如果采用了跨学科的视角，那将是令人惊喜的。史学研究并非孤立存在，它往往与哲学、文学、社会学等学科有着千丝万缕的联系。如果作者能够在研究焦竑的史学思想时，也涉及到他所处的时代的哲学思潮、文学艺术的风格，甚至是当时的社会结构和经济状况，那么就能更全面地展现焦竑思想的形成过程及其社会影响。例如，焦竑的史学观点是否受到了当时心学思潮的影响？他在评价历史人物时，是否带有某种文学化的倾向？他的史学研究，是否也反映了他对当时社会问题的关注？通过这种跨学科的结合，不仅能够让焦竑的研究更加立体和丰满，也能让读者从更广阔的视野去理解历史。

这本书的装帧和纸张选用都相当考究，一看就知道是精心制作的作品。拿在手里沉甸甸的，散发出一种纸张特有的、略带陈旧的香气，这种感觉是电子书永远无法替代的。封面设计简洁却不失古朴，暗红色的封皮搭配烫金的书名，在灯光下熠熠生辉，透着一股厚重感和历史的韵味。翻开书页，首先映入眼帘的是目录，条理清晰，让人一目了然。排版设计也十分用心，字体大小适中，行间距舒适，即使长时间阅读也不会感到疲劳。书中的插图和地图，虽然不是高清彩色印刷，但黑白线条的勾勒也别具一番风味，尤其是一些古籍的拓印图片，更是让读者仿佛穿越时空，亲眼目睹了那些珍贵的史料。印刷质量上乘，字迹清晰，没有出现模糊或重影的情况，翻页时也十分顺滑，没有卡顿感。整体而言，从装帧到内页设计，这本书都展现出了出版方对品质的极致追求，无疑是一件值得珍藏的艺术品，也为接下来的阅读体验奠定了良好的基础，让人对接下来的内容充满了期待。

书中关于焦竑的“经籍”部分，我对其的研究范畴充满了好奇。如果“经籍”不仅仅局限于史学著作，而是泛指与历史研究相关的各种文献，比如当时的笔记、奏疏、公文、甚至是文学作品中的历史影射，那就更加有意思了。通过对这些“经籍”的梳理和分析，或许能更全面地展现焦竑的思想来源，以及他对那个时代社会生活的理解。例如，他是否会从文学作品中寻找历史的佐证？他对当时的官僚制度是如何理解的？他对民间的疾苦是否有关注？这些问题的答案，或许就隐藏在他对各种“经籍”的解读之中。如果作者能够将焦竑的史学研究，与他对当时社会现实的观察和思考结合起来，那么这本书的解读维度将会大大拓宽。

这本书在阐述焦竑的治史方法时，给我留下了深刻的印象。如果作者能够详细地分析焦竑是如何对待史料的，比如他对原始文献的搜集、甄别、运用，以及他对史料的批评性分析能力，那就非常有看点。是否焦竑在治史时，特别注重某些类型的史料？他对不同史料的取舍是否有什么特别的原则？在解读史料时，他是否会受到当时思想观念的影响？这些问题，都关乎到我们如何理解和评价一位史学家的治史功底。我期待书中能够出现一些具体的案例分析，通过对焦竑在撰写某部史书或论述某个历史事件时的具体操作，来展现其治史方法的精妙之处。如果作者能够做到这一点，那么这本书就不只是停留在理论层面，而是能够让读者真切地感受到焦竑在史学研究中的实践智慧。

这本书在内容编排上，似乎遵循了一种循序渐进的逻辑。从早期章节的介绍来看，作者可能首先着眼于为读者构建一个关于焦竑及其所处时代的宏观图景。这其中，可能包含了对明代中后期政治、经济、文化等方面的概况性描述，以及当时思想界活跃的动态。只有在这个大的历史背景下，焦竑作为一个重要的思想家和史学家，其个人价值和学术贡献才能被更清晰地理解。如果这本书真的包含了这样的内容，那么它将不仅仅是一部关于焦竑的学术专著，更是一部能够帮助读者理解明代历史文化的重要参考。我想象中，作者可能会通过梳理当时著名的历史事件、重要的社会变革，以及一些代表性的思想流派，来勾勒出那个时代的风貌。而焦竑，则是在这样的时代洪流中，如何提出自己的见解，如何挑战当时的权威，又是如何在学术上独树一帜的。这种铺垫，能够极大地增强读者对焦竑研究的代入感，使其能够从更广阔的视角去审视焦竑的思想。

关于“國史經籍志”这一部分，我非常好奇其具体的研究内容和分析方法。一个“志”，往往意味着系统性的整理、分类和评价。如果作者真的对当时的“國史經籍”进行了细致的梳理，那么这本书无疑将成为研究明代史学文献的重要参考。我推测，这部分内容可能涉及到对当时流传的各种史书、史学著作的搜集、辨伪、考证，以及对其学术价值、历史地位的评判。这其中，可能还会涉及到作者对于史书编纂体例、史料运用、史学观点等方面的深入分析。例如，作者是否会对一些被忽视的史书进行重新发掘？是否会对一些存疑的史书进行考证？是否会对比不同史书在同一历史事件上的记载差异，并分析其原因？这些都将是极其有价值的研究工作。如果作者能够在这个“志”中，不仅罗列文献，更能对其进行深刻的学术解读，那就更能体现出其学术功底和研究的深度。

我注意到这本书的叙事风格，如果作者在行文中，既保持了学术的严谨性，又带有一定的文学色彩，那么它将是一本非常吸引人的读物。学术著作往往容易显得枯燥乏味，但如果作者能够运用生动的语言，将枯燥的史料和复杂的理论，转化为引人入胜的故事，那么就能极大地提高读者的阅读兴趣。例如，在介绍焦竑的生平经历时，如果能够穿插一些当时的历史场景描写，或者引用一些焦竑的亲笔信件，那么读者就能更直观地感受到这位历史人物的性格和思想。同样，在分析焦竑的史学观点时，如果能够运用一些生动的比喻或者形象的例子，那么即使是不太了解史学理论的读者，也能对其有更深刻的理解。这种文笔上的驾驭能力，是衡量一本学术著作是否成功的关键因素之一。

在阅读某些章节时，我常常会联想到作者在分析焦竑的史学观点时，所采用的论证方式。如果作者仅仅是引用焦竑的原文，然后做一些简单的解读，那固然可以，但如果能够更进一步，将焦竑的观点置于当时的学术争鸣之中，与同时代的其他史学家进行对比，分析其异同之处，那么这本书的学术价值将大大提升。比如，焦竑在评价某一历史人物或事件时，是否提出了与当时主流观点相悖的看法？他是如何通过史料来支持自己的观点的？他的观点又对后世产生了怎样的影响？这些都是非常值得深入探讨的问题。通过这种对比分析，不仅能够更清晰地展现焦竑思想的独特性和前瞻性，也能够让读者更全面地理解当时的历史学界是如何进行学术讨论的。这种深入的学术辨析，无疑是衡量一本书是否具有深度的重要标准。

我对这本书的初步印象，主要集中在其引言部分所展现出的学术态度和研究方法。作者在开篇就旗帜鲜明地阐述了其研究的必要性和重要性，对于焦竑这位明代史学家的地位进行了准确的定位，并强调了对其思想和学术体系进行深入挖掘的价值。引言中大量引用了相关的原始文献和学术著作，足以证明作者在进行这项研究之前，已经做了非常充分的文献梳理和理论准备。更令我赞赏的是，作者并未止步于对焦竑生平事迹的简单罗列，而是着重探讨了他的史学思想是如何在当时的社会历史背景下形成的，以及这些思想对后世产生的具体影响。这种宏观与微观相结合的研究视角，使得引言部分就极具深度和启发性，为后续章节的展开铺垫了坚实的基础。我尤其注意到作者在处理不同学术观点时所展现出的审慎和客观，他尊重前人的研究成果，但又不盲从，而是在此基础上提出了自己的见解，并通过严谨的逻辑推理和充分的史料支撑来论证。这种治学态度，对于任何一位希望深入了解历史的读者来说，都是一种宝贵的学习。

2＋1，＋1是因为这题材的介绍比较缺又漏。（1）四平八稳的介绍，在第二辑的10本书中，可以说是写作比较明确且清楚，前半部对焦竑书目的介绍完整，后半部谈《国史经籍志》的部分，言简意赅，不像同系列的几本书有点漫谈无章。（2）第二章和第三章，可以当作工具书参考。可惜时代限制，尽管对台湾地区收藏的版本有所比较与辨别，提了些海外藏本，但相关书目的大陆地区馆藏，未能纳入研究范围。

2＋1，＋1是因为这题材的介绍比较缺又漏。（1）四平八稳的介绍，在第二辑的10本书中，可以说是写作比较明确且清楚，前半部对焦竑书目的介绍完整，后半部谈《国史经籍志》的部分，言简意赅，不像同系列的几本书有点漫谈无章。（2）第二章和第三章，可以当作工具书参考。可惜时代限制，尽管对台湾地区收藏的版本有所比较与辨别，提了些海外藏本，但相关书目的大陆地区馆藏，未能纳入研究范围。

2＋1，＋1是因为这题材的介绍比较缺又漏。（1）四平八稳的介绍，在第二辑的10本书中，可以说是写作比较明确且清楚，前半部对焦竑书目的介绍完整，后半部谈《国史经籍志》的部分，言简意赅，不像同系列的几本书有点漫谈无章。（2）第二章和第三章，可以当作工具书参考。可惜时代限制，尽管对台湾地区收藏的版本有所比较与辨别，提了些海外藏本，但相关书目的大陆地区馆藏，未能纳入研究范围。

2＋1，＋1是因为这题材的介绍比较缺又漏。（1）四平八稳的介绍，在第二辑的10本书中，可以说是写作比较明确且清楚，前半部对焦竑书目的介绍完整，后半部谈《国史经籍志》的部分，言简意赅，不像同系列的几本书有点漫谈无章。（2）第二章和第三章，可以当作工具书参考。可惜时代限制，尽管对台湾地区收藏的版本有所比较与辨别，提了些海外藏本，但相关书目的大陆地区馆藏，未能纳入研究范围。

2＋1，＋1是因为这题材的介绍比较缺又漏。（1）四平八稳的介绍，在第二辑的10本书中，可以说是写作比较明确且清楚，前半部对焦竑书目的介绍完整，后半部谈《国史经籍志》的部分，言简意赅，不像同系列的几本书有点漫谈无章。（2）第二章和第三章，可以当作工具书参考。可惜时代限制，尽管对台湾地区收藏的版本有所比较与辨别，提了些海外藏本，但相关书目的大陆地区馆藏，未能纳入研究范围。