经方或善专攻,或以兼治,其操纵之法,垂范后世也。
本书融《伤寒论》《金匮要略》之方于一炉,中西汇通,并附名医验案,对学习与运用经方颇多裨益。
本书作者虽来源于基层,但文笔流利,阐发医理深入浅出,学术特色和行文风格颇具中西汇通学派的韵味。
评分
评分
评分
评分
这本书的论述风格过于保守和谨慎,以至于读起来像是在“小心翼翼地走路”。作者似乎生怕自己的任何一句论断会引发争议,因此,每当涉及到一些有争议性或需要突破性思维的地方时,他总会采取回避或者模棱两可的态度,用“有学者认为”或“后人多据此理解”来做挡箭牌。这种“不得罪任何人”的写作方式,对于追求真理和突破的求知者来说,是非常令人沮丧的。我们买书,是想听听作者自己深入思考后的独特见解,是想看他如何“直解”那些古人语焉不详之处,而不是想看一本古代医书的“超长版注释”。这种缺乏主见和勇气的“学术写作”,最终呈现出来的就是一种平庸化的知识传递。如果一本书不能激发读者去思考、去质疑、甚至去反驳,那它存在的价值就大打折扣了。我需要的是能推动我思维前进的“火花”,而不是一堆可以轻易被复制粘贴的二手信息。
评分坦率地说,这本书的排版和字体选择,让人在长时间阅读后眼睛异常疲劳,这或许是个小问题,但它严重影响了阅读体验,间接削弱了内容本身的吸收效率。更深层次的问题在于,全书似乎陷入了一种“完美主义”的陷阱,过于追求理论上的自洽和逻辑上的闭环,而完全忽略了中医临床的真实面貌——混乱、多变、充满变数。书中给出的每一个方证对应,都像是经过了无菌室处理的样本,标准得不真实。现实中,病人很少会带着教科书上写明的那些“纯粹”的症状来就诊,他们往往是夹杂着各种体质、兼夹着其他病机。这本书对于如何处理这些“非典型”的、模糊地带的临床情况,几乎没有提供任何有价值的参考。它更像是一份针对“理想患者”的SOP(标准操作程序),而不是一本应对“复杂现实”的指南。我期待的是那种带着泥土芬芳的经验之谈,是那些“活”的案例分析,而不是这种经过层层过滤、高度抽象化的理论模型。这种缺乏“人味”的论述,使得知识点很难真正扎根于读者的实际操作经验之中。
评分读完这本所谓的“权威”著作,我不得不承认,我的期望值被狠狠地摔在了地上。这本书最大的问题在于,它似乎对“直解”这个词有着一种极其狭隘的理解。它把大量的篇幅用于追溯古代文献的出处、考证某个字词在不同朝代的微妙含义,这固然体现了作者的学术功底,但对于急需掌握临床要领的我来说,简直是南辕北辙。我更关心的是,当遇到一个典型案例时,如何快速、准确地判断证型,并依此确立治法。然而,这本书的逻辑推演极其缓慢,每走一步都要先回头看看秦汉时期的某个医家是怎么说的,然后引述一段晦涩的古文,最后才勉强给出一个看似合理的现代解释。这让阅读过程充满了挫败感,就像跟着一个学富五车但表达能力极差的向导在迷宫里绕圈子。我需要的是一座清晰的导航系统,能直接告诉我目标在哪里,路线如何走,而不是一路上听他讲述建造这座迷宫的历史和建筑哲学。对于那些需要快速入门或提升效率的读者,这本书的阅读体验无疑是灾难性的,它把简单的东西复杂化了,把直观的经验书面化、学术化了,最终导致了可操作性的严重缺失。
评分我注意到这本书在讨论方剂的应用时,总是习惯性地将重点放在了“原方剂量”和“原方组成”上,仿佛只要严格遵照古人的剂量,疗效就有了保障。这种对古代权重的盲目崇拜,是现代中医药发展中的一个常见误区。然而,这本书非但没有试图打破这种迷思,反而将其固化了。它对现代药理学进展、剂量调整的个体化原则、乃至不同地域和气候下药物效力的差异性探讨,着墨极少,仿佛这些现代科学的视角对中医的“纯粹性”是一种污染。结果就是,它提供了一套脱离了当代医疗环境和病人生活习惯的理论框架。当我试图将书中的剂量应用到实际中时,经常发现与现代临床经验存在较大偏差,而书本本身却无法提供任何修正或解释的路径。这本书更像是一座供奉古人智慧的“纪念碑”,而不是一座指导我们如何解决当下问题的“工具箱”。它的价值可能在于学术考证,但作为一本面向临床实践者的“直解”,它显得过于陈旧和不接地气,缺少与时俱进的活力。
评分这本书简直是本枯燥的教科书翻版,装帧倒是挺精致的,看着挺唬人。我本指望能有些深入的解读,或者至少是些更生动的案例来辅助理解,结果呢?全是那些老生常谈的理论,翻来覆去地解释,看得我直犯困。作者的文字功底似乎没用在“讲故事”上,而是沉迷于繁复的术语堆砌。比如讲到某个经典方剂的配伍,他能用好几页纸来描述其“气机升降”的玄妙,但实际操作中如何根据病人的具体情况灵活调整,却轻描淡写,仿佛只要背熟了书上的描述,病患自己就会乖乖按照书上说的变化一样。作为临床实践者,我需要的是那种“千人千方”的智慧,而不是照本宣科的教条。这本书给我的感觉就像是站在河边,只看地图,却从没真正下水感受过水流的急缓和温度。我需要的是那些经验丰富的老中医在病床边耳提面命的体悟,是那些在无数临床实践中凝练出的“秘诀”,而不是冰冷的文字符号。读完感觉脑子里塞满了信息,但真正能拿来用的干货却少得可怜,与其说它是一本“直解”,不如说它是一本“绕弯子的注解集”。
评分期望最大,但系列中这本书最让人失望。是桂林古本和五段论杂糅的产物。作者心思尚可,但亮点不够多。
评分期望最大,但系列中这本书最让人失望。是桂林古本和五段论杂糅的产物。作者心思尚可,但亮点不够多。
评分期望最大,但系列中这本书最让人失望。是桂林古本和五段论杂糅的产物。作者心思尚可,但亮点不够多。
评分此书在经方沙龙上看到桂枝汤与麻黄汤的部分内容,讲解的非常通畅。作者为民间经方人,其医案多为经方应用,颇为纯熟,用药加减,皆有法度。 更为可贵之处,在于其书多为祝味菊、曹颖甫、张山雷、张锡纯、阎云科之言加以整理,都是临床家的干货,对于重读伤寒、金匮的我来说,省却了不少往复查找之苦。从方剂、六经的角度排列内容,可以作为逐条阅读的很好补充。例如,其中,对于桂枝汤的解读,就联系了金匮和太阴篇的中寒的内容;对于大便干的情况,联系了太阳阳明合病的条文;对于生姜的使用,联系了新加汤、桂芍知母汤汤等等... 总之,本书诚为熟悉伤寒,理解伤寒的一本好的参考书!
评分期望最大,但系列中这本书最让人失望。是桂林古本和五段论杂糅的产物。作者心思尚可,但亮点不够多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有