具体描述
《超法规排除犯罪性事由研究》内容简介：超法规排除犯罪性事由，是指外观上和犯罪行为十分相似，符合犯罪构成的个别要件，但因为不具有社会危害性，不符合犯罪构成，虽然刑法未作出特别的规定，也应该排除其犯罪性的行为。在有关超法规排除犯罪性事由的各种称谓中，“超法规排除犯罪性事由”的称谓最为符合我国的刑法理论体系。准确界定超法规排除犯罪性事由的概念，应该注意到超法规排除犯罪性事由的以下几个特征：超法规排除犯罪性事由虽然在外观上和犯罪行为十分相似，但是只是符合了犯罪构成的客观方面，不具有社会危害性，不符合犯罪构成；超法规排除犯罪性事由的“超法规”，并不意味着排除其犯罪的理由在刑法典的规定之外，是对刑法规定的超越，而是意味着对于该类行为应当排除犯罪性的一种特别的提醒；排除犯罪性事由是没有严重的社会危害性的行为；排除犯罪性事由和超法规排除犯罪性事由的规范评价略有不同。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最吸引我的地方在于它不仅仅是对理论的堆砌，更是对现实问题的深刻回应。在阅读过程中，我时常会联想到生活中遇到的各种法律事件，书中对“不可抗力”这一排除犯罪性事由的分析，就让我对很多自然灾害或意外事故下的法律责任有了更清晰的认识。作者通过分析一系列关于台风、地震等自然灾害造成的财产损失和人身伤害的案例，深入探讨了在这些情况下，行为人是否能够免除刑事责任。他不仅阐述了不可抗力的法律定义，还细致地分析了构成不可抗力的具体条件，例如其“不可预见性”和“不可避免性”。令我印象深刻的是，作者在讨论“意外事件”时，详细阐述了其与不可抗力的区别，以及在司法实践中如何准确界定。他举了一个例子，说明了驾驶员在突发疾病导致车辆失控撞向行人时，是属于意外事件还是过失致人死亡，并引用了相关的司法解释来支持自己的观点。这种从理论到实践的紧密结合，让这本书的内容极具说服力，也让我对法律有了更贴近生活的理解，不再仅仅是书本上的条文。
评分我必须承认，在阅读这本书之前，我对“超法规排除犯罪性事由”这一概念的认识是比较模糊的。它对我来说，更多的是存在于理论文献和学术研讨中。然而，这本书的出现，极大地拓展了我的视野。作者在开篇就用了一个非常具有启发性的案例，详细阐述了在特定情况下，行为人的行为为何不构成犯罪。他没有急于抛出复杂的法律术语，而是用一种非常易于理解的方式，向读者解释了法律的逻辑。我特别欣赏作者在探讨“不可抗力”时的论述。他不仅仅列举了自然灾害，还深入分析了诸如战争、暴动等社会因素如何影响行为人的行为能力。他通过引用一些国际法上的案例，展示了不同国家和地区在处理此类问题时的共识与分歧。更让我赞赏的是，作者在分析“意外事件”时，非常细致地阐述了其与“不可抗力”的区别，以及在司法实践中如何准确界定。他举了一个例子，说明了在交通意外中，驾驶员是否属于“意外事件”的认定，以及这会对刑事责任产生怎样的影响。
评分这本书的优点在于它能够将复杂的法律理论，以一种非常接地气的方式呈现给读者。作者在写作过程中，充分考虑到了读者的接受能力，避免了使用过于生僻的法律术语。我特别喜欢作者在探讨“正当防卫”这一概念时的论述。他不仅仅阐述了正当防卫的成立条件，还详细分析了“防卫过当”的情形，并引用了大量的案例来佐证其观点。例如，在某个案例中，一个人为了躲避抢劫而将歹徒推下楼，结果歹徒死亡。作者就详细分析了这种行为是否构成正当防卫，以及如何认定“防卫过当”。这种深入浅出的讲解方式，让我对法律有了更深刻的理解。此外，本书对“紧急避险”的探讨也极为深入。作者不仅阐述了紧急避险的构成要件，还详细分析了“紧急避险”与“正当防卫”的区别，以及在司法实践中如何进行区分。他通过大量的案例，展示了在面对迫在眉睫的危险时，行为人为了保护更大的法益而牺牲较小的法益，其行为是否可以构成紧急避险。
评分坦白说，我在翻开这本书之前，对“超法规排除犯罪性事由”这个概念并没有太多了解。我对它的认知仅仅停留在一些模糊的法律条文上。然而，这本书的出版，彻底改变了我的看法。作者在开篇就用了一个引人入胜的案例，详细剖析了在某些极端情况下，行为人的行为为何不构成犯罪。他没有急于抛出专业的术语，而是从一个普通人的视角出发，用清晰的语言解释了法律的逻辑。我特别喜欢作者在探讨“不可抗力”时的论述，他不仅仅列举了自然灾害，还深入分析了诸如战争、暴动等社会因素如何影响行为人的行为能力。他通过引用一些国际法上的案例，展示了不同国家和地区在处理此类问题时的共识与分歧。更令我赞赏的是，作者在分析“意外事件”时，非常细致地阐述了其与“不可抗力”的区别，以及在司法实践中如何准确界定。他举了一个例子，说明了在交通意外中，驾驶员是否属于“意外事件”的认定，以及这会对刑事责任产生怎样的影响。
评分这本书的内容编排非常人性化，即使是对法律知识了解不多的人，也能轻松愉快地阅读。作者在语言风格上采取了一种比较通俗易懂的方式，避免了过多的专业术语，即使偶尔出现，也会有详细的解释。让我感到惊喜的是，书中穿插了许多与日常生活相关的案例，例如在讨论“被害人承诺”这一排除犯罪性事由时，作者引用了关于一些极限运动或医疗实验的案例，探讨了在这些情况下，被害人是否能够免除加害人的刑事责任。他详细阐述了被害人承诺的构成要件，例如承诺的真实性、有效性，以及是否超出行为能力的范围。此外，作者还对“正当防卫”进行了非常详尽的探讨，他不仅阐述了正当防卫的成立条件，还对“防卫过当”进行了深入的分析，并通过具体的案例展示了司法实践中如何认定防卫过当以及相应的法律后果。这本书的优点在于，它能够将复杂抽象的法律概念，转化为读者能够理解和接受的生动语言，使得学习过程变得更加轻松和高效。
评分我必须说，这本书的内容深度和学术价值绝对超出了我的预期。虽然我对法律并非专业人士，但作者的论述清晰、逻辑严谨，让我对“超法规排除犯罪性事由”这一领域的理解得到了显著提升。例如，在探讨“紧急避险”时，作者并没有仅仅停留在理论层面，而是深入分析了其适用边界，特别是与“积极不作为”的界定。他通过大量案例，详细阐述了在面对迫在眉睫的危险时，行为人为了保护更大的法益而牺牲较小的法益，其行为是否可以构成紧急避险。令我印象深刻的是，作者在分析某个案例时，会先列出案件的基本事实，然后提出法律上的争议焦点，接着引用相关的法律条文和学理观点，最后做出自己的判断。这种严谨的论证方式，让我看到了法律研究的科学性和严谨性。此外，本书对“正当防卫”的探讨也极为深入，不仅分析了其成立的四个要件，还对“防卫不适时”和“防卫过当”进行了详细的区分和阐释，并通过大量的案例来佐证其观点。
评分这本书在结构上的严谨性给我留下了深刻的印象。作者显然在写作之前做了大量的资料搜集和梳理工作，使得全书的论述脉络清晰，逻辑性极强。从宏观的国家理论框架，到微观的具体犯罪事由，再到最终的理论总结和展望，每一步都衔接得非常自然，仿佛一座精心搭建的知识殿堂。特别是在探讨“紧急避险”这一排除犯罪性事由时，作者花了相当大的篇幅来阐释其理论基础和适用范围，并详细区分了紧急避险与正当防卫的界限。他通过大量的判例分析，揭示了在司法实践中，区分这两种情况的复杂性以及可能存在的争议点。让我印象深刻的是，作者在分析某个案例时，会先提出一个核心问题，然后层层剖析，从事实认定、法律适用、乃至学理上的不同观点都进行了探讨，最后才给出自己的结论。这种“庖丁解牛”式的分析方法，不仅锻炼了我的逻辑思维能力，也让我看到了法律研究的严谨性和深度。而且，书中对各种排除犯罪性事由的界定、构成要件、法律后果等都进行了详尽的阐述，为读者提供了一个系统、全面的知识体系。无论是对法学专业的学生，还是对法律感兴趣的普通读者，都能从中获益良多，因为它提供了坚实的理论基础，也充满了实践指导意义。
评分我最近读了一本名为《超法规排除犯罪性事由研究》的书，虽然这本书的题目听起来有些学术和枯燥，但我还是要分享一下我的真实感受，希望对那些和我一样对法律感兴趣但又担心难以入门的朋友们提供一些参考。首先，不得不说，这本书的书名确实给我造成了很大的心理负担，我在购买之前犹豫了很久，担心内容会过于理论化，充斥着晦涩难懂的法律术语，读起来会像是在啃一本厚重的法条汇编。然而，事实证明我的担忧是多余的。这本书的作者在处理“超法规排除犯罪性事由”这个相对宏大且具有一定理论深度的概念时，展现了出色的驾驭能力。他并没有一开始就抛出艰深的理论框架，而是从一个相对浅显的、贴近现实的案例切入，循序渐进地引导读者进入主题。例如，在探讨正当防卫作为一种排除犯罪性事由时，作者通过一个发生在生活中的具体事件，详细分析了构成正当防卫的四个要件，并一一对应地解释了法律条文的含义。这种“情景代入式”的讲解方式，极大地降低了阅读门槛，让原本抽象的法律原则变得生动起来。更让我惊喜的是，作者在阐述理论的同时，并没有忽略对案例的深度挖掘。他不仅引用了国内的经典案例，还搜集了不少国际上具有代表性的判例，并对这些判例进行了细致的分析，探讨了不同国家和地区在对待同一类法律问题时的异同。这种跨文化的比较视角，让我在理解“超法规排除犯罪性事由”的普适性和特殊性时，有了更全面的认识。
评分我不得不说，这本书在知识的深度和广度上都给我带来了巨大的惊喜。虽然我并非法律专业人士，但作者的论述条理清晰，引证充分，让我对“超法规排除犯罪性事由”这一领域的认识得到了极大的提升。例如，在探讨“紧急避险”时，作者不仅仅停留在理论层面，还深入分析了紧急避险的适用边界，特别是与“积极不作为”的界定。他通过大量案例，详细阐述了在面对迫在眉睫的危险时，行为人为了保护更大的法益而牺牲较小的法益，其行为是否可以构成紧急避险。令我印象深刻的是，作者在分析某个案例时，会先列出案件的基本事实，然后提出法律上的争议焦点，接着引用相关的法律条文和学理观点，最后做出自己的判断。这种严谨的论证方式，让我看到了法律研究的科学性和严谨性。此外，本书对“正当防卫”的探讨也极为深入，不仅分析了其成立的四个要件，还对“防卫不适时”和“防卫过当”进行了详细的区分和阐释，并通过大量的案例来佐证其观点。
评分这本书的魅力在于它能够将相对枯燥的法律理论，转化为生动活泼的阅读体验。作者在写作过程中，充分考虑到了读者的接受能力，避免了使用过于晦涩的法律术语。我尤其喜欢作者在探讨“正当防卫”这一概念时的论述。他不仅仅阐述了正当防卫的成立条件，还详细分析了“防卫过当”的情形，并引用了大量的案例来佐证其观点。例如，在某个案例中，一个人为了躲避抢劫而将歹徒推下楼，结果歹徒死亡。作者就详细分析了这种行为是否构成正当防卫，以及如何认定“防卫过当”。这种深入浅出的讲解方式，让我对法律有了更深刻的理解。此外，本书对“紧急避险”的探讨也极为深入。作者不仅阐述了紧急避险的构成要件，还详细分析了“紧急避险”与“正当防卫”的区别，以及在司法实践中如何进行区分。他通过大量的案例，展示了在面对迫在眉睫的危险时，行为人为了保护更大的法益而牺牲较小的法益，其行为是否可以构成紧急避险。
评分陈老师的博士论文。昭武君讲阻却事由的时候也提过类似的问题。
评分陈老师的博士论文。昭武君讲阻却事由的时候也提过类似的问题。
评分陈老师的博士论文。昭武君讲阻却事由的时候也提过类似的问题。
评分陈老师的博士论文。昭武君讲阻却事由的时候也提过类似的问题。
评分陈老师的博士论文。昭武君讲阻却事由的时候也提过类似的问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有