一次火车脱轨事件造成两百多人遇难,正当人们为此哀悼,反恐的时候,电视台记者乔昭宁却对同事姚琐涵的死提出了质疑。苏镜调查发现,姚琐涵在火车脱轨之前就已经被谋杀了,死时身上还有一张两有神秘图案的卡片。下当苏镜百思不得其解的时候,又有多位记者遇害,甚至栏目制片人、报社总编都难逃毒手,并且每个人身边都留下了那张神秘的卡片。
苏镜从他们曾经采访报道过的新闻入手,发现他们曾经都对当事人使用了媒体暴力,正当破案陷入困境时,复旦大学的访问学者沈国麟造访顺宁市,他为苏镜解开了神秘卡片的秘密……”
孙浩元,电视台记者、编辑,将热辣新闻融入小说创作中,开创出别具一格的新闻悬疑小说,著有《人肉搜索》《清明上河图》《褒姒的诅咒》《杀人游戏之死亡直播》等新闻悬疑小说,“杀人游戏”系列更是集全部心血之力作,开创出悬疑文学的新领域。作者以其敏锐的新闻视角和妙趣横生的文字,引发各界广泛关注,深受读者好评,被誉为“新闻悬疑”第一人。
首先要说的是,这本书的简介完全不对头。正确的如下: 一次火车脱轨事件造成两百多人遇难,正当人们为此哀悼,反恐的时候,电视台记者乔昭宁却对同事姚琐涵的死提出了质疑。苏镜调查发现,姚琐涵在火车脱轨之前就已经被谋杀了,死时身上还有一张两有神秘图案的卡片。下当苏镜...
评分并非理论,而是生活 ——评《杀人游戏3:媒体暴力》 沈国麟 一列呼啸而过的火车猛然脱轨,撞向一幢六层楼的居民公寓。在残不忍睹的现场,人们发现了顺宁电视台记者姚琐涵的尸体。然而,细心的刑侦大队队长苏镜发现,他其实在事故发生之前已经被谋杀。接着,顺宁传媒圈的几位...
评分这是我读的第二本孙浩元的作品。读第一本《人肉搜索》时,深感耳目一新。作为一个侦探推理迷,平日看惯了波洛断案柯南擒凶,却不曾想过,身边这日日所见之新闻也可丝丝入扣地编入小说,让人简直身临其境,不时会心一笑或是脊背一凉。更别说,除供人消遣,活动一下灰色的脑...
评分这是我读的第二本孙浩元的作品。读第一本《人肉搜索》时,深感耳目一新。作为一个侦探推理迷,平日看惯了波洛断案柯南擒凶,却不曾想过,身边这日日所见之新闻也可丝丝入扣地编入小说,让人简直身临其境,不时会心一笑或是脊背一凉。更别说,除供人消遣,活动一下灰色的脑...
评分首先要说的是,这本书的简介完全不对头。正确的如下: 一次火车脱轨事件造成两百多人遇难,正当人们为此哀悼,反恐的时候,电视台记者乔昭宁却对同事姚琐涵的死提出了质疑。苏镜调查发现,姚琐涵在火车脱轨之前就已经被谋杀了,死时身上还有一张两有神秘图案的卡片。下当苏镜...
坦白说,刚开始阅读时,我被其复杂的角色关系弄得有些迷茫,但一旦适应了作者设定的“非线性”逻辑,便如同被卷入了一个漩涡,无法自拔。这部作品的成功之处在于,它创造了一种令人信服的“非现实的真实感”。角色们都不是传统意义上的好人或坏人,他们更像是社会结构下被异化和扭曲的产物,他们的动机复杂且充满矛盾,令人又同情又恐惧。作者对环境细节的捕捉异常敏锐,那些关于城市冷漠、技术渗透的描写,精准地捕捉到了我们这个时代的脉搏。它不是在讲一个故事,它是在搭建一个情境,让你身临其境地去体验那种被围观、被审判的无助感。阅读完毕后,我最大的感受是疲惫但满足,因为我完成了一次深刻的精神漫游,并且收获了对人类社会运作机制更深层次的理解。
评分这部作品的叙事结构简直像一张精心编织的网,读起来让人喘不过气。作者似乎对人性的幽暗面有着近乎病态的洞察力,将个体在极端压力下的反应刻画得淋漓尽致。我尤其欣赏他对环境氛围的营造,那种弥漫在字里行间的压抑感,仿佛能穿透纸页,直接攫住读者的心神。故事的节奏把握得恰到好处,高潮迭起,却又在关键时刻留有余白,让人不得不停下来,细细品味那些潜藏在对话和动作之下的深层含义。它不是那种提供简单答案的读物,反而更像一面映照现实的棱镜,折射出社会中那些我们通常选择性忽略的角落。阅读过程中,我常常需要放下书本,给自己几分钟时间来消化那些突如其来的冲击,思考作者试图引导我们去质疑的那些既定观念。那种震撼感,并非来自于血腥的描绘,而是源于对人性复杂性的深刻挖掘,让人在合上书页后仍久久不能平静。
评分这部作品的语言风格简直是文学上的奇迹,它摒弃了传统小说的平铺直叙,采用了大量破碎、跳跃的片段式叙事,构建了一种碎片化但又整体统一的阅读体验。这种写作手法完美地呼应了故事核心的主题,仿佛跟随主角的精神状态一起经历了崩溃和重组的过程。作者的遣词造句极具音乐性,即使是在描述最平淡的场景时,也蕴含着一种暗流涌动的韵律感。我花了相当大的精力去梳理那些时间线和隐藏的线索,这是一种智力上的挑战,但回报是巨大的——每当解开一个谜团,都会带来一种豁然开朗的快感。它不是那种读完就忘的作品,它会在你的脑海里留下难以磨灭的印记,让你时不时地回想起某个精妙的隐喻或某个令人心悸的瞬间。总而言之,这是一部需要读者全身心投入,才能真正领略其精髓的文本。
评分初翻开时,我还以为这会是一部情节驱动的快节奏惊悚小说,但很快我就发现自己错了。它的文字功力深厚得惊人,简直像是在品尝陈年的佳酿,每一个词语的选择都精准且充满张力。作者的笔触细腻入微,尤其擅长描摹人物的内心挣扎与道德困境。那些看似微不足道的日常细节,经过作者的提炼,瞬间被赋予了预示危险的意义。更妙的是,它成功地构建了一个令人信服又极度扭曲的世界观,在这个世界里,规则不断被挑战,界限变得模糊不清。我感受到的紧张感,更多来自于对“下一步会发生什么”的恐惧,而非简单的情节反转。它迫使我跳出自己固有的思维框架去理解角色的行为逻辑,尽管那些逻辑在常理看来是荒谬的,但在这个特定的语境下,却显得无比真实和必然。这本书的阅读体验,与其说是读故事,不如说是一次对心理极限的探索。
评分这本书最让我印象深刻的地方,在于它对社会现象的冷峻剖析,手法高明且不带说教。作者仿佛是一位冷眼旁观的记录者,用近乎临床的客观视角,解剖了集体心理是如何被操控和放大的。叙事视角经常在不同人物之间游走切换,每一次转换都揭示了同一事件在不同人眼中呈现出的截然不同的面貌,这种多重视角的运用,极大地丰富了故事的层次感和真实性。我欣赏它毫不留情的批判精神,它不回避人性中的软弱与自私,反而将其置于显微镜下,让读者不得不直面那些令人不安的真相。整部作品的基调是压抑的,但恰恰是这份压抑,使得任何微弱的光亮——无论是善良还是绝望中的反抗——都显得异常耀眼。读完后,我感觉自己对当下信息传播环境的复杂性有了更深刻的认识,引发了我对“真相”本身的重新审视。
评分比《皮下注射》更激烈,对于媒体暴力的抨击非常直接,案件与悬疑味反倒是其次了。可以打五星。“记者是良心”这类言辞,在中国实在是一种反讽。
评分比皮下注射要好一点,方式和阿加莎的一部小说有点像
评分媒体,什么都不能做,什么都可以做……
评分一般,但是作者对媒体暴力思考很深,看得出对传播和新闻有一定的了解
评分这本比之前看过的几本写的好多了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有