吴天颖(1936-),男,1959年南开大学历史系毕业,1993年起享受国务院特殊津贴,1996年从首都经济贸易大学退休。合作主编《自贡盐业契约档案选辑(1732-1949)》,获中国档案学会一等奖,著作收入《井盐史探微》。研究钓鱼岛问题四十余年。
发表于2024-11-30
甲午战前钓鱼列屿归属考——兼质日本奥原敏雄诸教授 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 钓鱼岛问题 甲午战争 吴天颖
自埃默里报告出炉,钓鱼岛纷争遂起。日本歪曲史实强词夺理无中生有之论俟出,其中心理由无非钓鱼岛是无主之地,此乃唯一在国际法上可争一词之理由。但是无论是在国际法还是史实上,明清时期及甲午战争之后的《马关条约》又及二战后之《开罗宣言》、《波茨坦宣言》都明确表示钓鱼岛是台湾列岛及其附属岛屿,此列岛及附属岛屿乃中国主权之地。毛时代为什么对这个问题模棱两可,甚至出现地图之误,此中必有关台湾与中国大陆之政治意图之玄机,且如今大陆台湾尚未达成一致之保钓合作口径,却被别有心机之人大作文章,真乃中华之大憾事。
评分很少见到这么翔实的论证了
评分很少见到这么翔实的论证了
评分很少见到这么翔实的论证了
评分自埃默里报告出炉,钓鱼岛纷争遂起。日本歪曲史实强词夺理无中生有之论俟出,其中心理由无非钓鱼岛是无主之地,此乃唯一在国际法上可争一词之理由。但是无论是在国际法还是史实上,明清时期及甲午战争之后的《马关条约》又及二战后之《开罗宣言》、《波茨坦宣言》都明确表示钓鱼岛是台湾列岛及其附属岛屿,此列岛及附属岛屿乃中国主权之地。毛时代为什么对这个问题模棱两可,甚至出现地图之误,此中必有关台湾与中国大陆之政治意图之玄机,且如今大陆台湾尚未达成一致之保钓合作口径,却被别有心机之人大作文章,真乃中华之大憾事。
甲午战前钓鱼列屿归属考——兼质日本奥原敏雄诸教授 2024 pdf epub mobi 电子书