具體描述
《真假魯迅辨》共五輯。第一輯編入十五篇文章，其中十三篇與2005年版《魯迅全集》(以下簡稱“新版全集”)的編注有關；《真假魯迅辨》第二輯，是關於魯迅故居陳列和魯迅文物研究、整理、齣版方麵的文字；《真假魯迅辨》第三輯是關於迴憶錄的，這裏編錄瞭為這些迴憶錄所寫的“編輯說明”，讀者或可瞭解這些迴憶錄的概貌；《真假魯迅辨》第四輯收入的，是十數篇史料考訂的文章，似乎是“純學術”的，但其中也有一些朋友間的爭議，今天讀來還是有點意思的；《真假魯迅辨》第五輯是關於一《真假魯迅辨》的評論文字，這《真假魯迅辨》的草率、淩亂和硬傷性錯誤之多，自魯迅辭世以來，在魯迅研究和史料性著作中，可說是絕無僅有的，是令人驚訝的。
作者簡介
倪墨炎，浙江紹興人。 長期從事齣版工作。業餘著有：《魯迅舊詩探解》、《魯迅的社會活動》、《魯迅後期思想研究》、《中國的叛徒與隱士：周作人》、《魯迅與書》、《魯迅與許廣平》(與陳九英閤著)、《現代文壇偶拾》、《現代文壇隨錄》、《現代文壇散記》、《現代文壇短箋》、《現代文壇內外》、《倪墨炎書話》、《現代文壇災禍錄》、《文人文事辨》等。這些著作正在補充、修訂、整閤，將重新齣版。新的著作，亦當陸續麵世。 主編的《書友文叢》，收有夏衍《風雨故人情》等20種。與陳九英閤編的魯迅同時代人迴憶魯迅的文集，已齣版許壽裳、鬱達夫、許廣平、周觀五、許欽文、馮雪峰等的6種。 曾兼職創辦並主編《編輯學刊》7年，又曾兼職創辦和主編《書城雜誌》5年。
目錄資訊
第一輯
此信不應編入新版《魯迅全集》
關於“魯迅茅盾緻紅軍信”的探討
關於“魯茅信”的爭論及其“句號”
一段爭論中有代錶性的文字
魯迅遭段祺瑞政府“通緝”的真相探討
魯迅是否遭段政府“通緝”再探討
“五十人名單”怎樣成瞭“通緝密令”
“三一八”慘案中烈士有多少
論《兩地書》的成書與齣版
魯迅著作的題目不應任意改變
許廣平竟受到前所未有的責難
關於《惜花四律》作者是誰的爭議
怎樣評論魯迅研究中的觀點分歧——對“挑戰經典”和“顛覆魯迅”的說法質疑
關於齣版魯迅著作和全集的議論
《魯迅譯文集》應該重印
第二輯
應尊重魯迅故居的曆史原貌
魯迅住廣州白雲樓哪一端
魯迅八道灣故居保留後的三願
“未莊”、“魯鎮”在紹興嗎
魯迅詩稿手跡的謎案
魯迅詩稿手跡的齣版“無假不成書”
魯迅照片齣版的麯摺曆程
魯迅、蕭伯納“七人照”攝者是誰
魯迅之畫的真真假假
魯迅的“名”和“字”及其使用
魯迅的“譜名”、“彆號”及其他
魯迅與漢石刻畫像
請繼續發錶魯迅所寫漢畫像說明
第三輯
魯迅同時代人的真實迴憶
恢復許壽裳著作的原貌
許壽裳為寫魯迅迴憶錄而獻身
鬱達夫心目中魯迅的崇高形象
許廣平深情談魯迅的寫作和生活
許欽文憶魯迅的師和友的情誼
周冠五對魯迅的“自傢人”的迴憶
馮雪峰迴憶1928至1936年的魯迅
魯迅會見陳賡的時間和次數
談談“魯迅＝NOTHING”的說法
唐弢《瑣憶》的真實性質疑
關於唐弢《瑣憶》的一場爭議
關於邵洵美“獄中所托”兩事
所謂“邵洵美獄中重托”是虛構的故事
三味書屋“新說”質疑
關於黃萍蓀
第四輯
宋慶齡促魯迅醫病書的兩種版本
殷夫《孩兒塔》插圖為何真容難現
阿Q的名字怎麼讀
關於魯迅的《阿金》
魯迅怎樣對待新村主義
關於“牛奶路”
關於“夜濯足”
魯迅“起信三書”指的是什麼
關於越劇《孔乙己》的幾個問題
鬍改亂編魯迅作品會使魯迅作品亡
魯迅收藏的周作人著譯
魯迅齣殯時抬棺的人數
第五輯
南京國民政府是否通緝過魯迅
《可愛的中國》手稿在許廣平保險箱裏嗎
方誌敏1922年就與魯迅有聯絡嗎
魯迅究竟富裕還是寒酸
請疏解“疑案”而不要傳播流言蜚語
關於《魔崇》必須說的幾句話
魯迅是周恩來的叔叔嗎
魯迅研究聖地也有這樣的事
為人寫序者的責任
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
魯迅至今是門顯學，所以吃魯迅飯的人很多，結果導緻生齣瞭真真假假的許多魯迅來，那些假的對魯迅有著很大的損毀，這本書對一些事情，尤其是某些人的“迴憶錄”作瞭點甄彆，這是很好的，但是還很不夠。一直在說要還一個真實的魯迅，我覺得經過幾十年的真真假假的塑造，已經很難...
評分魯迅至今是門顯學，所以吃魯迅飯的人很多，結果導緻生齣瞭真真假假的許多魯迅來，那些假的對魯迅有著很大的損毀，這本書對一些事情，尤其是某些人的“迴憶錄”作瞭點甄彆，這是很好的，但是還很不夠。一直在說要還一個真實的魯迅，我覺得經過幾十年的真真假假的塑造，已經很難...
評分魯迅至今是門顯學，所以吃魯迅飯的人很多，結果導緻生齣瞭真真假假的許多魯迅來，那些假的對魯迅有著很大的損毀，這本書對一些事情，尤其是某些人的“迴憶錄”作瞭點甄彆，這是很好的，但是還很不夠。一直在說要還一個真實的魯迅，我覺得經過幾十年的真真假假的塑造，已經很難...
評分魯迅至今是門顯學，所以吃魯迅飯的人很多，結果導緻生齣瞭真真假假的許多魯迅來，那些假的對魯迅有著很大的損毀，這本書對一些事情，尤其是某些人的“迴憶錄”作瞭點甄彆，這是很好的，但是還很不夠。一直在說要還一個真實的魯迅，我覺得經過幾十年的真真假假的塑造，已經很難...
評分魯迅至今是門顯學，所以吃魯迅飯的人很多，結果導緻生齣瞭真真假假的許多魯迅來，那些假的對魯迅有著很大的損毀，這本書對一些事情，尤其是某些人的“迴憶錄”作瞭點甄彆，這是很好的，但是還很不夠。一直在說要還一個真實的魯迅，我覺得經過幾十年的真真假假的塑造，已經很難...
用戶評價
《真假魯迅辨》這個書名，像一記響亮的警鍾，瞬間喚醒瞭我對“經典”與“傳承”之間復雜關係的思考。我們都知道魯迅先生在中國文學史上的崇高地位，他的作品是無數人心中的精神燈塔。但“真假”二字，卻讓我想到瞭一個更深層次的問題：在漫長的曆史進程中，一個偉大的思想傢、作傢，其形象是如何被建構、被塑造、被解讀的？這本書是否會像一位嚴謹的考古學傢，發掘齣那些被時間塵封的細節，通過對魯迅先生早期未被廣泛關注的作品、書信、日記的細緻分析，來審視他思想的源頭與流變？或許，它會對比不同年代對魯迅先生的評價和解讀，揭示齣社會思潮變遷對“魯迅”這個符號的重塑過程。我不禁猜想，作者是否會嘗試從一個全新的角度，去解構我們習以為常的“魯迅”形象，指齣那些被過度神化、被麯解、甚至被“挪用”的部分？這種“辨”的過程，本身就是一種對曆史的尊重和對真實的追求。它不僅僅是對魯迅先生個人的考察，更是對我們如何認識和理解曆史文化遺産的一次深刻反思。我期待這本書能夠帶來一種“洗禮”，讓我們重新審視這位民族魂的真正內涵。
评分《真假魯迅辨》這個書名，像一把鋒利的解剖刀，直指我們對“權威”和“經典”的盲目崇拜。我們從小就被教導魯迅先生是中國現代文學的奠基人，是偉大的思想傢。但“真假”二字，卻在提醒我們，即使是這樣的巨匠，也並非不可審視，他的思想和作品也可能存在著復雜的解讀空間，甚至是被誤讀的可能性。我設想，這本書或許會從學術研究的嚴謹齣發，對魯迅先生的一些代錶性論斷、對一些被奉為圭臬的作品，進行細緻入微的文本分析和曆史考證。它是否會指齣，在某些情況下，“魯迅”這個標簽被過度泛化，以至於掩蓋瞭其思想的復雜性和局限性？又或者，它會探討在不同的政治氣候和社會環境中，“魯迅”的形象是如何被“改造”和“利用”的，以至於“真魯迅”的麵貌變得模糊不清？這種“辨”的過程，本身就是一種對曆史真實負責的態度，也是對讀者獨立思考能力的一種激發。我期待這本書能夠提供給我們一種“清醒”的視角，讓我們在理解魯迅先生的偉大之處的同時，也能看到其背後更為復雜和人性化的維度。
评分“真假魯迅辨”——這個書名，瞬間點燃瞭我對“文化符號”與“曆史真相”之間關係的探究欲望。魯迅先生無疑是中國現代文化史上一個極為重要的符號，但符號的構建往往伴隨著簡化、提煉甚至神化。這本書的齣現，仿佛是想邀請我們共同參與一場“去符號化”的旅程，去探尋符號背後那個更加真實、更加鮮活的個體。我猜想，作者可能會花費大量篇幅，梳理魯迅先生與同時代知識分子的關係，通過對這些復雜人際互動中的細節進行挖掘，來展現魯迅先生思想形成和演變的真實軌跡。也許，它會對比不同曆史時期對魯迅先生的評價，分析這些評價背後所摺射齣的時代精神和社會需求。更讓我好奇的是，這本書是否會觸及那些“爭議性”的魯迅作品或觀點，並對其進行重新審視，從而顛覆一些我們根深蒂固的認知？這種“辨”的過程，不僅是對魯迅先生個人的學術考察，更是對我們如何理解和傳承中國現代文化的一次深度反思。我渴望在這本書中找到解讀“魯迅”這個文化密碼的鑰匙。
评分“真假魯迅辨”，僅僅是這個書名，就足以引發我對於“經典”的重新審視和“解讀”的深入思考。魯迅先生在中國現代文學史上的地位無可撼動，但“真假”二字，卻暗示著我們對這位巨匠的認知，可能並非如我們想象的那般清晰和絕對。我設想，這本書的作者，必然是一位對魯迅先生有著深厚情感和嚴謹學風的學者。他或許會從魯迅先生的信件、日記、以及與友人、傢人的往來中，挖掘齣那些不為人知的細節，從而為我們呈現一個更加立體、更加鮮活的魯迅。它會不會去辨析那些關於魯迅先生的“標簽式”的定義，比如“民族魂”、“鬥士”等，並從更細緻的角度去解析這些標簽的形成過程及其可能存在的局限性？我尤其期待的是，這本書能夠帶領我們走進魯迅先生思想的“生産車間”，去理解他思想的復雜性、矛盾性，甚至是其自身的局限性。這種“辨”的過程，是對經典的緻敬，更是對我們獨立思考能力的鍛煉。
评分讀到《真假魯迅辨》這個書名，我的腦海中立刻浮現齣一種“撥亂反正”的衝動。我們對魯迅的認知，很大程度上是通過教育、通過評論、通過集體記憶形成的。但“真假”二字，卻暗示著可能存在著某種程度的偏差，甚至是一些被有意或無意忽略的真相。我好奇，這本書是否會通過大量翔實的文獻資料，例如魯迅先生的手稿、當時的報刊評論、以及與他同時代的其他作傢、思想傢的交往記錄，來還原一個更接近真實語境下的魯迅。它會不會去探究那些關於魯迅先生的“軼聞”，辨彆其真僞，從而修正一些流傳甚廣的說法？又或者，它會聚焦於魯迅先生某些作品的創作背景、傳播過程及其在不同文化語境下的接受史，從而揭示齣“魯迅”這個概念在流傳過程中可能發生的“變形”？我更期待的是，這本書能夠提供一種分析的範式，讓我們學會如何獨立思考，如何批判性地接受信息，而不是人雲亦雲。這不僅是對魯迅先生的負責，更是對我們自身智識能力的一種提升。
评分《真假魯迅辨》這個書名，有一種“撥開迷霧，重見天日”的召喚感。魯迅先生的光輝，早已照亮瞭中國現代文學的天空，但“真假”二字，卻在我心中埋下瞭一顆好奇的種子，讓我想要探尋那層層疊疊的解讀與傳承中，是否存在著不為人知的“岔路”或“誤讀”。我猜想，這本書或許會從魯迅先生的早期作品入手，通過對其創作手法、思想萌芽的細緻分析，來審視其後續作品中可能存在的“演變”或“修正”。它是否會對比不同年代、不同文化語境下對魯迅先生作品的解讀，並指齣其中可能存在的“偏見”或“過度解讀”？我更期待的是，這本書能夠以一種“對話”的方式，引導我們去思考“魯迅”這個符號的生命力，以及它在不同時代所承載的意義。這種“辨”的過程，不僅是對魯迅先生個人的學術探索，更是對我們如何理解和繼承民族文化遺産的一次深刻的實踐。
评分“真假魯迅辨”——這個書名，就像一個懸念，瞬間抓住瞭我的注意力，讓我對這本書充滿瞭好奇。我們都知道魯迅先生是中國現代文學的巨匠，但“真假”二字，卻暗示著可能隱藏著一些不為人知的細節，甚至是一些被忽略的真相。我設想，這本書可能會從一個非常微觀的層麵入手，比如考證魯迅先生某篇作品的某個詞語，或者某件軼事的真實性，然後以此為切入點，逐漸展開對魯迅先生更宏觀的理解。它會不會去探究那些關於魯迅先生的“民間傳說”或者“江湖傳聞”，並用嚴謹的考證來驗證其真僞？又或者，它會對比不同版本的魯迅作品集，分析其中可能存在的差異和修改，從而揭示齣魯迅先生創作過程中的一些“微妙之處”？我特彆期待這本書能夠帶來一種“發現”的樂趣，讓我們在閱讀中體驗到“撥開迷霧見真相”的快感。這種對“辨”的執著，本身就是一種對知識的尊重。
评分《真假魯迅辨》這個書名，讓我腦海中立刻浮現齣“求真”與“辨彆”的學術精神。魯迅先生的作品和思想，早已成為中國現代文學的基石，但“真假”二字，卻暗示著在長久的傳播過程中，或許存在著一些未經審視的解讀，甚至是被誤傳的信息。我期待這本書能夠以一種極其嚴謹的學術態度，對魯迅先生的生平事跡、作品細節、思想脈絡進行一次“考古式”的挖掘。它是否會深入分析魯迅先生在不同時期發錶的文章，並與當時的社會背景、政治環境相結閤，來揭示其思想的真實意圖？又或者，它會通過比對不同的魯迅研究著作，指齣其中存在的學術分歧和解釋的偏差，從而引導讀者形成自己的判斷？我更期待的是，這本書能夠提供一種“辨彆”的工具和方法，讓我們能夠更自覺地去審視信息，不被輕易的標簽或定論所迷惑。這種對“真”的追求，是對魯迅先生的尊重，也是對我們閱讀者智慧的激發。
评分《真假魯迅辨》這個書名，讓我聯想到“溯源”與“正本清源”的學術使命。魯迅先生的思想和作品，已經在中國文化中根深蒂固，但“真假”二字，卻仿佛在提示我們，在長期的傳播和解讀過程中，可能存在著一些誤解、麯解，甚至是對其思想的“異化”。我期待這本書能夠像一位技藝精湛的修復師，仔細地剝離那些附加的層層“包裝”，還原齣魯迅先生思想和作品的本來麵貌。它是否會深入研究魯迅先生與西方思想的對話，探討其思想的“舶來”與“本土化”過程，並指齣其中可能存在的“扭麯”？又或者，它會梳理魯迅先生的眾多追隨者和批評者，分析他們是如何詮釋和運用“魯迅”這個概念的，從而揭示齣“真假”的界限在哪裏？我尤為期待的是，這本書能夠提供一種“辨析”的視角，讓我們在麵對復雜的文化現象時，能夠更加審慎和理性。這種對“真”的追求，是對曆史的負責，也是對後人的啓發。
评分這本書的書名《真假魯迅辨》一齣現，就激起瞭我內心深處對這位中國現代文學巨匠的無限好奇。魯迅先生，一個在中國現代文化史上刻下深深烙印的名字，他的文字，他的思想，至今仍具有振聾發聵的力量。然而，“真假”二字，卻仿佛一把鑰匙，開啓瞭一扇通往未知領域的大門。它不僅僅是對魯迅先生作品本身的辨析，更可能是一種對魯迅精神、魯迅影響力的深度挖掘與解讀。我設想，這本書或許會從魯迅先生生平的細枝末節入手，考證那些鮮為人知的軼事，通過史料的梳理和比對，來呈現一個更立體、更真實的魯迅。也許，它會深入分析魯迅先生在不同曆史時期，麵對復雜社會現實時思想的演變，探討他的作品是如何在時代洪流中被解讀、被誤讀、甚至被“發明”齣來的。更令人期待的是，這本書是否會觸及魯迅先生的“僞作”之說，亦或是對其一些著名論斷的“再辨析”，從而引發讀者對何為“真”何為“假”的深刻思考？這種探究的深度和廣度，無疑將考驗作者的學術功底和洞察力，也必將給讀者帶來一場智識上的盛宴。我迫不及待地想知道，作者將如何撥開曆史的迷霧，為我們揭示那個既熟悉又陌生的魯迅。
评分許廣平問題
评分雖然人參公雞不少，但是八卦的料真的很多很多~
评分隨便翻瞭幾篇都是在跟同行互懟的，就算倪老說得很有道理，我也實在讀不下去。這樣的撕逼文放在刊物裏就得瞭，還他媽齣成一本書？
评分雖然人參公雞不少，但是八卦的料真的很多很多~
评分雖然人參公雞不少，但是八卦的料真的很多很多~
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有