具体描述
In this timely study, University of Texas historian Brands (Traitor to His Class) describes the rise of the great corporate capitalists after the Civil War. J. Pierpont Morgan, John D. Rockefeller, and Andrew Carnegie constituted an trinity of power-obsessed individuals who instinctively understood that wealth was the ultimate political weapon. They defined the cold-blooded authority of big business. Fascinating detours away from the tale of corporate empires examine the Reconstruction process in the South, the Indian Wars of the West, the opening of the Great Plains, immigration in the East, and the rise of organized labor and the agrarian reformers. Effectively, excerpts from the first-person accounts of Booker T. Washington, Black Elk, Jacob Riis, and others convey the drama of the time. Perhaps the only significant omission in this fast-paced, engrossing narrative is a tendency to dwell on political doctrines that sought to repudiate or restrain capitalism while only briefly discussing the dogma of Herbert Spencer's social Darwinism, which favored the monopolists.
作者简介
H.W. Brands taught at Texas A&M University for sixteen years before joining the faculty at the University of Texas at Austin, where he is the Dickson Allen Anderson Centennial Professor of History. His books include Traitor to His Class, Andrew Jackson, The Age of Gold, The First American, and TR. Traitor to His Class and The First American were finalists for the Pulitzer Prize.
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验更像是在攀登一座知识的峭壁，需要极大的毅力和专注力。它并非那种轻松愉快的消遣读物，更像是一部需要你时不时停下来，点上一杯浓烈的黑咖啡，对着窗外沉思的学术巨著。作者的行文风格带着一种近乎古典的严谨，大量的数据和细致的案例分析穿插其中，使得论证的逻辑链条异常坚固，但也因此，对于不熟悉相关背景的读者来说，门槛略高。我个人非常佩服作者在梳理那些错综复杂的经济政策变动时所展现出的清晰逻辑，他能把看似枯燥的法案条款，与宏观的社会经济走向巧妙地联系起来，让你明白每一个决策背后的深层含义。书中的某些段落，特别是关于技术创新如何颠覆既有社会结构的论述，读起来让人拍案叫绝，仿佛重新认识了我们习以为常的现代生活的基础构造。然而，正是这种深度，使得阅读过程中的“喘息”机会不多，你必须时刻保持警惕，以免被那些繁复的细节迷失了方向。总而言之，这是一部献给严肃读者的作品，它不提供简单的答案，而是提供了一套深度解析世界的复杂工具箱。
评分这本大部头，厚得能当哑铃使，我光是抱着它上下楼梯都感觉自己在进行一场体能训练。初翻开时，我几乎被那种扑面而来的历史厚重感淹没了。作者的笔触非常扎实，仿佛是站在时间的长廊尽头，俯瞰着这个国家的诞生与发展，那种宏大叙事的结构，一下子就抓住了我的心神。他没有满足于仅仅罗列事实和日期，而是深入到驱动这个“巨像”崛起的那些内在动力——那些工业革命的轰鸣、移民潮的汹涌，以及资本力量如何如同无形的巨手，塑造着每一寸土地的纹理。读到关于早期城市化进程的那几章，那种混乱而又充满生命力的景象，简直能透过纸页浮现出来，空气里仿佛都弥漫着煤烟和汗水的味道。我尤其欣赏作者在处理复杂社会矛盾时的那种平衡感，他既没有一味地歌颂，也没有陷入无休止的批判，而是将那些充满张力的冲突，比如劳资双方的角力、不同文化群体的碰撞，描绘得既真实又富有层次感，让人在阅读中不断地反思，究竟是什么样的信念和行动，最终将这些碎片化的元素熔铸成了一个整体。这本书的叙事节奏就像一场缓慢而坚定的远征，每走一步都留下深深的印记，读完后，你感觉自己像是亲身参与了这场史诗般的构建过程，收获的不仅仅是知识，更是一种对“形成”这一过程的深刻理解。
评分我是一个对结构和组织有着近乎偏执要求的人，而这本书在内容的组织和呈现上，简直是教科书级别的示范。它的章节划分逻辑性极强，每一步的推进都像是精心设计的棋局，环环相扣，层层递进，没有任何多余的赘述。作者似乎深谙“知晓何时停笔”的艺术，每当一个主题的阐述达到一个阶段性高潮时，他便会设置一个清晰的总结或过渡，这极大地帮助了读者消化吸收前面密集的思考信息。更值得称道的是，它在引用和参考资料的使用上，展现了令人信服的学养深度，那些注释和引文本身，就构成了一张庞大的知识网络，让读者知道，眼前的结论绝非空中楼阁，而是建立在扎实的史料研究之上的。我发现自己常常会因为某一句话的精妙概括而停下来，琢磨作者是如何将数十年间的变化，浓缩在寥寥数语之中的。对于那些寻求系统性、结构化知识体系的读者来说，这本书的编排结构本身，就值得我们给予高度的赞扬。它不是一篇篇松散的文章集合，而是一部浑然一体、气势磅礴的建筑蓝图。
评分这本书的魅力在于，它成功地将冰冷的“历史”赋予了鲜活的“人性”。我原本以为这会是一本充满宏大概念的书籍，但令人惊喜的是，作者总能在关键时刻切入到那些小人物的视角，他们的挣扎、他们的梦想，他们的日常琐事，构成了支撑起整个“巨像”的微小砖块。比如，书中对某个特定时期移民社区生活细节的描绘，那种异乡的孤独感、对新生活的期盼与现实的摩擦，写得细腻入微，让人感同身受，甚至能从中看到自己家族或社群的影子。这种叙事上的“缩放自如”——从联邦政府的决策桌迅速切换到街角杂货店的交易场景——让整个阅读体验变得既广阔又亲密。我特别喜欢作者在论述文化融合与冲突时所采用的视角，他没有简单地将不同群体塑造成对立面，而是展现了他们在共同的经济压力下产生的复杂互动和相互影响，这种细微的观察，远远超出了教科书式的简单概括。这本书读下来，你不仅了解了“发生了什么”，更重要的是，你体会到了“人们是如何感受和应对的”。
评分阅读这本书的过程，对我而言，更像是一场对“进步”概念的深刻反思之旅。我们通常习惯于用线性、向上的方式来理解历史的发展，但作者却巧妙地揭示了这个“巨像”在光芒万丈的背后，所付出的巨大代价和留下的深刻阴影。他没有回避那些社会转型期必然出现的黑暗面——环境的破坏、被边缘化的群体、以及权力结构固化所带来的新不平等。读到那些关于资源掠夺和底层工人阶级生活困境的章节时，那种沉重感是难以言喻的。这迫使我跳出那种盲目的乐观主义，去审视每一个“成就”的另一面。作者的笔调是冷静克制的，他没有用煽情的手法去控诉，而是通过无可辩驳的事实和数据，让历史的重量自己说话。这种成熟的处理方式，使得这本书的论述力量更为强大和持久，它不是在贩卖情绪，而是在邀请读者共同参与一场严肃的、关于我们如何走到今天的对话。它让我们意识到，任何伟大的事物，其构成必然是复杂且充满矛盾的，这种辩证的视角，是我从这本书中获得的，也是最宝贵的一课。
评分Brand文笔很好，但问题在于此书是“浮世绘”式而非叙事，以至于读者既不能像读Morris的罗斯福传记一样对某一个点很有深入了解，也不能和牛津史一样对整个时代有认知。这样一来，此书只能算聊胜于无，被牛津史退稿还算公道。
评分Brand文笔很好，但问题在于此书是“浮世绘”式而非叙事，以至于读者既不能像读Morris的罗斯福传记一样对某一个点很有深入了解，也不能和牛津史一样对整个时代有认知。这样一来，此书只能算聊胜于无，被牛津史退稿还算公道。
评分Brand文笔很好，但问题在于此书是“浮世绘”式而非叙事，以至于读者既不能像读Morris的罗斯福传记一样对某一个点很有深入了解，也不能和牛津史一样对整个时代有认知。这样一来，此书只能算聊胜于无，被牛津史退稿还算公道。
评分Brand文笔很好，但问题在于此书是“浮世绘”式而非叙事，以至于读者既不能像读Morris的罗斯福传记一样对某一个点很有深入了解，也不能和牛津史一样对整个时代有认知。这样一来，此书只能算聊胜于无，被牛津史退稿还算公道。
评分Brand文笔很好，但问题在于此书是“浮世绘”式而非叙事，以至于读者既不能像读Morris的罗斯福传记一样对某一个点很有深入了解，也不能和牛津史一样对整个时代有认知。这样一来，此书只能算聊胜于无，被牛津史退稿还算公道。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有