Reading Obama

出版者:Princeton University Press

作者:James T. Kloppenberg

页数:296

出版时间:2010-10-31

价格:USD 24.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780691147468

具体描述

Derided by the Right as dangerous and by the Left as spineless, Barack Obama puzzles observers. In "Reading Obama", James T. Kloppenberg reveals the sources of Obama's ideas and explains why his principled aversion to absolutes does not fit contemporary partisan categories. Obama's commitments to deliberation and experimentation derive from sustained engagement with American democratic thought. "Reading Obama" traces the origins of his ideas and establishes him as the most penetrating political thinker elected to the presidency in the past century. Kloppenberg demonstrates the influences that have shaped Obama's distinctive worldview, including Nietzsche and Niebuhr, Ellison and Rawls, and recent theorists engaged in debates about feminism, critical race theory, and cultural norms. Examining Obama's views on the Constitution, slavery and the Civil War, the New Deal, and the civil rights movement, Kloppenberg shows Obama's sophisticated understanding of American history. Obama's interest in compromise, reasoned public debate, and the patient nurturing of civility is a sign of strength, not weakness, Kloppenberg argues. He locates its roots in Madison, Lincoln, and especially in the philosophical pragmatism of William James and John Dewey, which nourished generations of American progressives, black and white, female and male, through much of the twentieth century, albeit with mixed results. "Reading Obama" reveals the sources of Obama's commitment to democratic deliberation: the books he has read, the visionaries who have inspired him, the social movements and personal struggles that have shaped his thinking. Kloppenberg shows that Obama's positions on social justice, religion, race, family, and America's role in the world do not stem from a desire to please everyone but from deeply rooted - although currently unfashionable - convictions about how a democracy must deal with difference and conflict.

用户评价

老实说，我通常对这种宏大叙事的历史作品抱持一种审慎的态度，总担心会陷入空泛的口号和矫饰的语言中。然而，这本书的文字质感非常独特，它流淌着一种冷峻的、近乎文学性的美感，这在严肃的政治评论中是相当罕见的。作者的语言仿佛雕刻而成，每一个形容词都恰到好处，没有一个多余的赘述。书中对于权力运作机制的描述，尤其精彩。它没有采用传统的英雄史观或者阴谋论的视角，而是聚焦于“系统”本身是如何自我维护和迭代的。我印象最深的是其中关于国会游说团体影响力的那几章，作者描绘的场景，仿佛一场精心编排的莎士比亚悲剧，各方势力在看不见的舞台上角力，最终的结果往往是平庸而非卓越的胜利。读完之后，我感到一种深刻的清醒，那种“一切尽在掌握”的错觉被彻底打破，取而代之的是对复杂制衡艺术的敬畏。这本书的价值在于，它教导我们如何“看穿”新闻标题背后的真实操作流程，它提供的不是观点，而是透视的工具。

这本关于美国政治的深度剖析，简直让人欲罢不能。作者以一种近乎手术刀般的精准，剖开了当代美国社会结构中最微妙的褶皱。我尤其欣赏它在处理种族议题时的那种不回避、不粉饰的勇气。它不仅仅是在罗列事实，更像是在构建一个复杂的逻辑迷宫，引导读者去理解那些看似矛盾的行为背后，深层次的文化驱动力。比如，书中对“身份政治”演变轨迹的梳理，让我对过去十年中社交媒体如何重塑政治话语权有了全新的认知。以往我总觉得这些讨论有些浮于表面，但这本书通过详实的数据和扎实的理论框架，揭示了其根源性——那是历史遗留问题与技术革命交汇产生的“完美风暴”。阅读过程中，我不得不频繁地停下来，翻阅脚注，查证那些晦涩的法律条文或历史事件，这种强迫性的参与感，恰恰证明了文本本身的强大引力。它没有试图提供简单的答案，反而抛出了更多需要深思的问题，这才是优秀政治著作的标志，它激发了批判性思维，而不是提供廉价的慰藉。这本书的叙事节奏张弛有度，时而如急流般冲击，时而如静水般深沉，让原本枯燥的政治学理论变得鲜活而富有张力。

这本书简直就是一本关于现代社会决策危机的百科全书。我最初被它封面上那句关于“信息茧房”的提法所吸引，但很快发现，它的探讨远比我想象的要深远得多。作者花费了大量的篇幅来论证，在信息爆炸的时代，我们真正缺乏的不是数据，而是“共识的框架”。他用精妙的案例分析展示了，当社会群体失去共享的基本事实基础时，即便是最完美的政策提案，也会因为解读路径的不同而走向完全相反的解读。我特别喜欢它引入认知心理学的视角来解释政治极化现象。这种跨学科的融合，使得论证更具说服力，也更贴近我们日常的体验。每当我在社交媒体上看到激烈的争吵时，我都能在书中找到对应的心理学机制解释。这本书的结构布局也极为巧妙，从微观的个体决策模型，层层递进到宏观的国际关系影响，构建了一个完整而自洽的理论体系。唯一的“缺点”可能是，它读起来需要高度集中注意力，因为每一个论点都需要细细品味，但正是这种挑战性，让阅读的收获格外丰厚。

从纯粹的阅读快感来说，这本书提供的体验是震撼性的。它成功地营造了一种悬念——不是传统故事中的“谁是凶手”，而是“这个社会将走向何方”的宏大悬念。作者的叙事风格非常具有画面感，他擅长使用强烈的对比手法来凸显当代政治的荒谬性。例如，他会将华丽的公开演讲与幕后秘密谈判的冷酷现实并置，形成强烈的反差，让人在震惊之余，不由得拍案叫绝。这本书的深度不仅体现在对理论的阐述上，更在于其对“人性”在权力场域中的描绘。它没有将政治人物描绘成扁平的符号，而是展现了他们在巨大压力下所做的艰难、有时甚至是悲剧性的抉择。我特别欣赏其对历史参照物的引用，那种跨越世纪的对话感，让这本书的厚度猛增。它让我反思，我们今天所珍视的政治原则，在历史的长河中究竟有多么脆弱。这本书如同一次马拉松式的智力挑战，最终的胜利感并非来自于征服了多少生僻的术语，而是来自于对当代世界运行逻辑的深层接纳与理解。

我是在一个连绵阴雨的周末一口气读完的，感觉心神被彻底占据了。这本书最打动我的一点是，它成功地将“理念”与“现实的泥泞”连接了起来。很多政治理论著作总是在高塔之上空谈理想的蓝图，但这本书却老老实实地将笔墨聚焦于那些在官僚体系底层挣扎的普通执行者，以及政策从草案到最终实施过程中不可避免的“折损”。作者对“官僚主义的惰性”有着近乎哲学的思辨，他指出，这种惰性并非全然是恶意的阻挠，而是一种系统为求生存而发展出的自我保护机制。这种细腻的洞察力，让我对日常生活中遭遇的低效和拖延，有了一种全新的、带着同情的理解。书中对特定历史时期政府机构重组的案例研究，简直是一部活生生的组织行为学教科书，充满了生动的细节和令人啼笑皆非的内部斗争记录。它让我意识到，推动变革远比想象中要困难得多，因为它需要对抗的不仅是反对的声音，更是无形的、固化的结构惯性。这是一本需要被反复翻阅，并在不同人生阶段重新审视的佳作。

" Knowledge is contingent and provisional. Our firmest convictions depend on assumptions that vary across cultures and change over time."

" Knowledge is contingent and provisional. Our firmest convictions depend on assumptions that vary across cultures and change over time."

" Knowledge is contingent and provisional. Our firmest convictions depend on assumptions that vary across cultures and change over time."

" Knowledge is contingent and provisional. Our firmest convictions depend on assumptions that vary across cultures and change over time."

" Knowledge is contingent and provisional. Our firmest convictions depend on assumptions that vary across cultures and change over time."