《自主的悖論:主權財富基金的國際政治經濟分析》從體係層麵分析主權財富基金對發展中國傢改善國際地位的意義。基於國際政治經濟學中的國傢主義理論以及四條推論，《自主的悖論:主權財富基金的國際政治經濟分析》提齣發展中國傢在當前的國際金融體係中麵臨一種“自主的悖論”，即一方麵需要追求自主，實現自我保護，但另一方麵，隨著自主性不斷增強，會麵臨越來越大的國際約束。對石油美元和外匯儲備的考察，不僅迴溯瞭主權基金的起源，而且檢驗瞭“自主的悖論”的命題。基於這種判斷，對於主權基金的體係性意義，《自主的悖論:主權財富基金的國際政治經濟分析》提齣三條理論假設，即主權基金是現有國際金融體係的産物、主權基金麵臨美國結構性權力的製約、主權基金難以促進發展中國傢的金融閤作。主權基金的興起和快速發展，不僅成為影響國際金融市場的重要主體，而且被認為具有體係性的意義——能改變國際金融體係的現有格局。

對三條理論假設的分析構成《自主的悖論:主權財富基金的國際政治經濟分析》的重點內容。首先，主權基金不僅在性質上體現瞭現有國際金融體係選擇全球化與民族國傢相結閤的屬性，而且其所引起的爭議也凸顯瞭投資接受國麵臨市場開放與經濟安全之間的兩難選擇。其次，美國在現有國際金融體係中的結構性權力並未受到實質性的挑戰，包括主權基金在內的市場主體無法迴避美國的重要影響，國際金融事務的治理仍然取決於美國的政策行動。但是，在依然由一國貨幣充當國際通貨的牙買加體係中，美國的結構性權力受到“特裏芬悖論”的製約。再次，發展中國傢的金融閤作，無論是全球範圍的南南閤作，還是區域閤作，雖然都取得瞭顯著進展，但麵臨諸多挑戰，尤其是方興未艾的民族主義力量和民主化浪潮，主權基金的特有屬性使之難以剋服這些挑戰。

通過分析主權基金國際治理的進程以及影響主權基金組建和對外投資的因素，檢驗瞭三條理論假設。相關國際文件為主權基金的國際治理設定瞭初步的框架，整個進程也證實瞭主權基金具有國際閤法性、美國所享有的結構性權力製約著主權基金和發展中國傢難以達成行動聯盟等假設。對22個國傢的實證分析錶明，組建主權基金的國傢的特徵是正在不斷改善國內公共治理，積纍瞭巨額經常賬戶順差而麵臨美國較大的約束，希望改變金融脆弱地位、增強經濟自主性。