The New Structuralism

出版者:Wiley

作者:Rivka Oxman

页数:136

出版时间:September 2010

价格:US $40.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780470742273

具体描述

Today the convergence of design, engineering and architectural technologies are breeding a new material practice in experimental architecture. In this pioneering publication, this important shift is fully defined as a highly dynamic synthesis of emerging principles of spatial, structural and material ordering integrated through the application of materialization and fabrication technologies. Providing the foundations for a new theory of structuring in architecture, The New Structuralism has broad implications for the way we both conceive and undertake architectural design, as its impact starts to emanate not only across education internationally, but also through architectural research and practice.

用户评价

这本书的语言风格，尤其是在描绘人物内心世界的细腻程度上，达到了令人咋舌的高度。它不像某些畅销小说那样追求直白的抒情或刻意的华丽辞藻，反而采用了一种近乎**冷峻的克制**，通过极其精确和富有张力的意象，将人物复杂的情感肌理层层剥开。例如，作者描绘主角面临巨大压力时的状态，不是简单地写“他很焦虑”，而是用“窗外的阳光像一块腐蚀性的酸液，在他视网膜上留下永不褪去的灼烧感”这样的句子。这种对感官细节的极致捕捉，使得文字本身充满了物理上的质感和情绪上的重量。更令人称道的是，作者对于特定场景的氛围营造，简直是教科书级别的示范。那些关于城市边缘的描绘，那种混杂着工业废气、潮湿霉味和微弱霓虹灯光的场景，透过文字扑面而来，让人几乎可以闻到那种独特的“城市气味”。这种对环境的**“在场感”**的营造，不仅仅是背景设定，更是直接影响和塑造了人物的命运和选择，使得整个故事拥有了一种不可抗拒的、如同命运般沉重的宿命感。

我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它对读者的**知识储备和哲学思辨能力**提出了相当高的要求。书中频繁引用了晦涩的哲学概念和一些不太为人所知的历史典故，如果只是走马观花地阅读，很可能会错过作者试图构建的深层对话。例如，在讨论个体自由与社会结构限制的部分，作者巧妙地穿插了对某个特定时期社会思潮的批判，这要求读者不仅要理解文本本身，还要对该思潮有所了解才能领会其讽刺的力度。但正是这种不妥协的深度，让这本书超越了单纯的娱乐范畴，升华为一种智力上的挑战。每当我感到困惑时，我都会停下来，去查阅相关的背景资料，这种主动探索的过程，极大地丰富了我的阅读体验。它不是那种读完就扔的快餐读物，而是那种需要被**反复咀嚼和消化**，并在不同的人生阶段重新审视才能获得新感悟的经典之作。它的价值，不在于被快速理解，而在于引发长久的思索。

这本书在处理人物关系和道德困境时，展现出了一种令人不安的**灰色地带的真实性**。这里没有绝对的好人或坏蛋，每个人物都带着他们无法摆脱的时代烙印和个人创伤，他们的选择往往是在两难甚至多难的境地中做出的，充满了人性的挣扎与妥协。作者极其擅长描绘那种“最不坏的选择”的代价，使得读者在同情人物的同时，也不得不审视自身在相似情境下可能做出的选择。特别是在处理核心冲突时，作者并没有急于给出是非对错的判断，而是将所有的证据和动机都抛掷到读者的面前，迫使我们去扮演那个**冷酷的裁决者**。这种叙事策略的精妙之处在于，它巧妙地避开了说教的陷阱，将伦理的重负转移到了读者身上。这种“不给答案”的态度，反而比任何明确的道德宣告都更具震撼力，因为它揭示了生活本身就是一场永无止境的、充满瑕疵的博弈。

这本书的叙事结构之精妙，简直让人拍案叫绝。作者仿佛是一位技艺高超的建筑师，将故事的各个碎片以一种看似随意却又暗藏玄机的逻辑精心拼凑起来。初读时，你可能会觉得情节有些跳跃，人物的动机也显得模糊不清，仿佛置身于一座迷宫之中，每走一步都充满了不确定性。然而，随着阅读的深入，那些散落在各处的线索和看似无关紧要的细节，如同被精心设计的齿轮般，开始缓慢而有力地咬合。特别是当故事行至中段，作者猛然间揭示了某个关键性的转折，那一瞬间的恍然大悟，那种“原来如此”的震撼感，远非线性叙事所能比拟。这种**解构与重构**的艺术手法，极大地挑战了读者的阅读习惯，迫使我们不再满足于被动接受信息，而是要主动参与到意义的建构过程中去。我甚至愿意花上数小时，反复回溯前文，去印证那些先前被忽略的伏笔，体验那种抽丝剥茧的乐趣。这种对传统叙事范式的颠覆，无疑为当代文学提供了一种极具前瞻性的思考维度，让人不禁思考，故事的“真实性”是否真的必须依托于线性的时间流淌，或许，时间的本质本身就是一种可以被任意切割和重组的材料。

从文学形式的创新角度来看，这本书无疑是走在时代前沿的。它似乎在有意识地**模糊“体裁”的边界**。你很难用单一的标签去界定它，它既有严肃小说的哲学深度，又时不时闪现出侦探小说般的悬念设置；在某些段落，其对内心独白的精细刻画，又让人联想到意识流的经典写法。这种多体裁元素的有机融合，创造了一种独特的阅读韵律，使得文本的张力始终保持在高位。更值得一提的是，作者对于**媒介的运用**——或者说，对“文本”这一载体的反思——达到了一个全新的高度。书中几次出现对于“记录”与“遗忘”的探讨，似乎在暗指，我们所阅读的这个故事本身，可能就是某种被精心构建或故意扭曲的“记录”。这种**元小说**（Metafiction）的巧妙植入，不仅增加了文本的层次感，更让读者开始质疑自己所接收到的所有信息，引发了关于“真实叙述”这一概念的深刻反思。这绝对是一部值得反复阅读、每次都能发现新维度的杰作。

看了前兩章，主要講述的是 Design-Engineering 我的話應該叫 設計性工程學吧。 今年來越來越多的結構設計在一開始就參與到建築的概念設計中來，而且書中的項目中都起主要作用。 結構設計于 型的尋找， 從而找到建築的方法。 個人覺得這樣而言的“新結構主義” 是從根本上與舊的結構主義有區別的。 在50 60年代開始的結構主義是基於 索緒爾的語言學，利用一種關於 個體和整體的關係的方法論。 現在書中說的這個比較顯淺。 較多關於數字化設計的資料。

看了前兩章，主要講述的是 Design-Engineering 我的話應該叫 設計性工程學吧。 今年來越來越多的結構設計在一開始就參與到建築的概念設計中來，而且書中的項目中都起主要作用。 結構設計于 型的尋找， 從而找到建築的方法。 個人覺得這樣而言的“新結構主義” 是從根本上與舊的結構主義有區別的。 在50 60年代開始的結構主義是基於 索緒爾的語言學，利用一種關於 個體和整體的關係的方法論。 現在書中說的這個比較顯淺。 較多關於數字化設計的資料。

看了前兩章，主要講述的是 Design-Engineering 我的話應該叫 設計性工程學吧。 今年來越來越多的結構設計在一開始就參與到建築的概念設計中來，而且書中的項目中都起主要作用。 結構設計于 型的尋找， 從而找到建築的方法。 個人覺得這樣而言的“新結構主義” 是從根本上與舊的結構主義有區別的。 在50 60年代開始的結構主義是基於 索緒爾的語言學，利用一種關於 個體和整體的關係的方法論。 現在書中說的這個比較顯淺。 較多關於數字化設計的資料。

看了前兩章，主要講述的是 Design-Engineering 我的話應該叫 設計性工程學吧。 今年來越來越多的結構設計在一開始就參與到建築的概念設計中來，而且書中的項目中都起主要作用。 結構設計于 型的尋找， 從而找到建築的方法。 個人覺得這樣而言的“新結構主義” 是從根本上與舊的結構主義有區別的。 在50 60年代開始的結構主義是基於 索緒爾的語言學，利用一種關於 個體和整體的關係的方法論。 現在書中說的這個比較顯淺。 較多關於數字化設計的資料。

看了前兩章，主要講述的是 Design-Engineering 我的話應該叫 設計性工程學吧。 今年來越來越多的結構設計在一開始就參與到建築的概念設計中來，而且書中的項目中都起主要作用。 結構設計于 型的尋找， 從而找到建築的方法。 個人覺得這樣而言的“新結構主義” 是從根本上與舊的結構主義有區別的。 在50 60年代開始的結構主義是基於 索緒爾的語言學，利用一種關於 個體和整體的關係的方法論。 現在書中說的這個比較顯淺。 較多關於數字化設計的資料。