Anarchism and Syndicalism in the Colonial and Postcolonial World, 1870-1940 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:BRILL

作者:Edited by Steven Hirsch and Lucien van der Walt

出品人:

頁數:464

译者:

出版時間:2010-11-11

價格:USD 145.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9789004188495

叢書系列:

圖書標籤:

• 馬剋思主義及其研究
• 無政府主義
• 政治學
• 曆史
• leeds
• SOAS
• Anarchism
• Syndicalism
• Colonialism
• Postcolonialism
• Labor History
• Political History
• Social Movements
• Global History
• 19th Century
• 20th Century

好的，這是一本關於19世紀末至20世紀40年代殖民地及後殖民地世界中無政府主義與工團主義運動的圖書簡介，旨在詳細介紹其核心議題、時間跨度、地理範圍及主要理論貢獻，同時嚴格避免提及您提供的書名。 《解放的藍圖：邊緣地帶的激進政治與反抗的遺産，1870–1940》 簡介： 本書深入探討瞭1870年至1940年間，在被殖民和新生的後殖民國傢中興起的激進政治思想與社會運動，聚焦於那些挑戰既有權力結構、尋求徹底社會變革的思潮。這是一個動蕩的時代，全球帝國體係達到瞭頂峰，但同時也孕育瞭旨在瓦解這些體係的強大反抗力量。本書的獨特之處在於，它不再將這些邊緣地帶的政治實踐視為西方思想的簡單移植或被動接受，而是將其置於具體的曆史、社會和經濟背景中進行考察，揭示瞭本地知識分子、工人階級、農民群體和土著社群如何吸收、改造並最終創造齣具有本土特色的激進政治形式。 本書的核心關切在於理解那些旨在實現“自下而上”的社會重構的理論與實踐——即在沒有國傢乾預或中央權威的情況下，通過工人自治、社區互助以及直接行動來構建新的社會秩序的願景。我們關注的是那些在殖民壓迫、資本主義剝削以及新興民族國傢構建的緊張關係中，為解放而鬥爭的聲音。 第一部分：思想的播撒與本土化的辯論（1870–1900） 本部分追溯瞭19世紀末期，隨著國際工人運動的發展和第一國際的影響，激進思想如何跨越海洋，抵達亞洲、非洲和拉丁美洲的港口城市和工業中心。重點分析瞭早期知識分子和流亡革命傢如何將關於財産、權威和勞動的批判性理論與當地的社會結構進行對接。我們探討瞭在這些地區，傳統的地方性互助組織、宗教團體與新興的現代工人階級之間的互動，這些互動催生瞭對“自由社會”概念的獨特詮釋。 研究對象包括瞭早期在開羅、布宜諾斯艾利斯、雅加達和孟買等地齣現的印刷品、秘密社團和工人教育運動。我們特彆考察瞭在這些語境下，何為“國傢”的含義，以及革命者如何看待民族獨立與社會解放之間的關係——兩者是同步實現還是相互阻礙？在許多殖民地精英階層傾嚮於民族主義政黨綱領時，激進分子們則堅持認為，真正的解放必須是經濟和社會的，而非僅僅是政治旗幟的更換。 第二部分：行動的匯流：工人、農民與反抗的陣綫（1900–1925） 進入20世紀，本書聚焦於激進思想如何轉化為大規模的社會行動。這一時期見證瞭全球工業化的加速，同時也伴隨著殖民地資源的掠奪和勞工權利的極端缺失。我們詳細分析瞭在礦山、港口、種植園和鐵路沿綫發生的罷工和抗議活動。 特彆關注的議題包括： 1. 勞工自治的實踐： 在缺乏工會傳統的地區，工人如何組織起來進行有效的、非等級製的直接行動？研究瞭船塢、紡織廠中臨時性組織結構以及“工人委員會”的形成與運作。 2. 農村的抵抗： 在許多以農業為主的殖民地，激進思想與土地改革的訴求相結閤。農民如何利用非暴力抵抗、占領土地以及拒絕服從殖民地稅收和徭役製度，來體現對中央權威的拒絕？ 3. 跨國界的聲援： 隨著全球交通的便利，不同殖民地和半殖民地之間的激進分子開始建立跨越國界的通信網絡，共享經驗教訓，共同反對帝國主義的軍事乾預和經濟封鎖。 第三部分：革命的十字路口與理論的深化（1920–1940） 這一時期，世界格局經曆瞭劇變，包括第一次世界大戰的結束、俄國革命的爆發以及隨後的意識形態分化。本書考察瞭殖民地激進運動如何應對新興的“國傢社會主義”模式的挑戰，以及它們如何堅定地拒絕瞭中央集權、一黨專政的模式。 在理論層麵上，本書審視瞭在亞洲、拉美和北非齣現的關於“非國傢化”社會主義的獨特辯論。本土的知識分子拒絕接受將革命的領導權交給精英先鋒隊的觀念，轉而強調群眾自決（self-management）和聯邦主義原則。我們考察瞭在墨西哥、阿根廷以及部分東南亞地區，激進分子對這些原則的實踐嘗試，及其在麵對強大國傢機器和保守力量時的脆弱性與韌性。 結論：遺産與迴響 本書最後總結瞭這些運動在1940年左右麵臨的睏境——部分運動被鎮壓，部分被新興的民族主義政黨吸收或邊緣化。然而，它們所提齣的關於權力分散、直接民主以及經濟自主的藍圖，並未消失。這些思想和實踐經驗為二戰後新興的後殖民國傢中齣現的基層民主運動、閤作社運動以及反集權思潮，留下瞭深刻且持久的遺産。本書旨在重現這些被主流曆史敘事所忽視的、為構建一個真正自由的社會而進行的不懈探索。 主要特點： 跨區域比較： 綜閤分析瞭亞洲、非洲、拉丁美洲和南歐的案例，揭示瞭不同地理環境中激進政治的共性與差異。 強調主體性： 拒絕將殖民地政治視為被動接受者，突齣本地精英和工人階級在理論構建和實踐創新中的能動作用。 關注製度構建： 不僅關注抗議，更深入研究瞭激進分子在設想和實踐替代性社會組織結構（如工人委員會、互助網絡）方麵的努力。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書的敘事節奏非常引人入勝，它處理的並非是一部枯燥的學術通史，而更像是一場跨越半個多世紀的、關於激進政治實踐的田野調查。作者巧妙地運用瞭大量的、鮮為人知的檔案材料，特彆是那些來自殖民地警察報告和被取締的地下齣版物的片段，使得那些曾經被壓製的聲音得以重現。舉例來說，對阿根廷港口無政府工團主義者如何與意大利移民社群相互影響的描述，充滿瞭戲劇張力，讓人仿佛身臨其境地感受到瞭那種在法律邊緣掙紮的緊張感。敘事中的語言運用也極具個人色彩，時常流露齣一種對被壓迫者的深切同情，但這種同情並未損害其學術的嚴謹性。它成功地避開瞭那種冰冷、疏離的“曆史學傢”腔調，而是以一種近乎“在場”的方式，引導讀者去思考，在帝國主義的高壓統治下，工人階級是如何發展齣自身的政治想象力和組織能力的。這種將史料的深度與故事的魅力完美結閤的寫作方式，實屬難得。

评分☆☆☆☆☆

從結構上講，這本書的處理方式相當大膽，它沒有遵循嚴格的地域劃分，而是以一係列主題性的“焦點”來串聯起跨越不同大洲的案例。這種“專題切片”的結構，雖然在某些部分需要讀者保持高度的專注力去跟上思想的跳躍，但它帶來的好處是巨大的：它迫使我們去思考不同地理背景下的相似睏境，比如對“工人貴族”的疏遠、對白人工會排他性的反思，以及在爭取土地權利與爭取工廠權益之間的張力。特彆是關於一戰後殖民地士兵返迴本土後如何將激進思想帶入國內政治的章節，處理得極為細膩，展現瞭軍事經驗對激進政治的催化作用。閱讀過程如同在看一幅不斷拉伸和鏇轉的星圖，你必須不斷調整自己的觀看角度，纔能理解那些遙遠的光點是如何相互關聯，共同構成瞭那個時代爆炸性的變革潛力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的最終落腳點，似乎在於重新界定“失敗”的意義。它沒有沉溺於工團主義在三十年代後期被斯大林主義和法西斯主義邊緣化的悲觀論調中，而是強調瞭這些運動在構建工人主體性、發展替代性社會組織形式以及在短期內有效阻礙殖民剝削方麵所取得的，往往被曆史忽略的“微觀勝利”。作者對那些最終被鎮壓或被主流曆史遺忘的工會領袖和活動傢的描繪，充滿瞭人性的溫度和對他們日常抗爭的尊重。我們讀到的不是一場注定失敗的宏大敘事，而是無數次在港口碼頭、在偏遠礦井中爆發的、充滿生命力的、關於尊嚴和自主權的抗爭片段。正是這些“未竟的事業”，塑造瞭後來的反殖民運動的某些核心價值，這本書成功地將這些火種重新點燃，讓我們看到瞭其持久的啓示意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書的覆蓋麵之廣，真是讓人嘆為觀止。它沒有將焦點僅僅局限於歐洲激進主義的傳統敘事中，而是勇敢地將視野投嚮瞭全球南方那些常常被邊緣化的角落。我尤其欣賞作者在梳理跨國網絡時的細緻入微，那種將遙遠的殖民地工人運動與歐洲的理論辯論巧妙地編織在一起的手法，讓人清晰地看到瞭無政府主義和工團主義思想是如何在熱帶的工廠、港口和種植園中生根發芽，並被本地的經驗所重塑。那些關於東南亞蔗糖工人罷工的案例，以及在北非礦區齣現的激進行動，都被賦予瞭足夠的空間去呼吸和展現其內在的復雜性。作者似乎對地方性的抵抗形式有著一種近乎癡迷的探索欲，避免瞭簡單地將“西方理論”套用到“東方實踐”的窠臼。讀完之後，我感覺自己對“全球化”一詞在十九世紀末二十世紀初的語境下有瞭更深層次的理解，它不再是抽象的經濟概念，而是由無數次地方性的、充滿暴力和希望的工人起義所構築的現實。這種全球性的視角，使得傳統的無政府主義史敘事顯得狹隘且不完整。

评分☆☆☆☆☆

真正讓我耳目一新的是作者對“混雜性”（hybridity）概念的闡釋。很多研究往往將無政府主義視為一個純粹的歐洲輸齣品，但這本書卻毫不留情地揭示瞭它在殖民環境中如何與各種本土的、非西方的信仰體係和政治結構發生碰撞、融閤甚至是對立。例如，書中對印度次大陸某些地區激進分子如何吸收瞭地方性的宗教修辭來批判英國的工業化進程的分析，就非常精妙。這不僅僅是簡單的“本土化”過程，而是一種深刻的、創造性的政治藉用與顛覆。這種混閤的、流動的政治文化，是理解二十世紀初全球激進主義復雜性的關鍵。它挑戰瞭我們對意識形態純潔性的執念，展示瞭政治思想是如何在遭遇異質文化時，被迫進化齣全新的麵貌。這種對思想物質性的探討，使得全書的理論貢獻遠超一般的政治史研究。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆