1640年英国革命史

出版者:上海三联书店

作者:基佐

页数:437

译者:伍光建

出版时间:2011-1

价格:29.80元

isbn号码:9787542633460

丛书系列:世界汉译学术名著

具体描述

《1640年英国革命史》主要叙述了8卷的内容，分别从1625-1949年。我是不怕英国革命的重要性被贬低的；法国的革命，尽管是后来居上，但并没有使英国革命本身的伟大少了一些；它们都是同一个战争的胜利；它们都使同一个事业得到好处；胜利是它们的共同特点；它们并没有彼此使对方失色，反而交相辉映。我只怕它们的真正性质会被弄错了，只怕世界不给予它们在世界史中应由它们占有的地位。

作者简介

弗朗索瓦·皮埃尔·纪尧姆·基佐Guizot, Francois(-Pierre-Guillaume)

1787—1874

法国著名的资产阶级政治家和历史学家。他出生于尼姆的一个基督教家庭，父亲是著名律师，于1794年被雅各宾政府处死。他随母流亡国外。1805年回到巴黎学习法律。1812年任巴黎大学历史学教授。他曾参加第一次波旁复辟(1814)，成为君主立宪制的鼓吹者和“空论派”团体的成员，并在《论代议制政府及法国现状》(1816)一文中解释该团体的政纲。1820—1830年，他主要从事历史研究和教学，著有《英国革命史》(1826—1827)、《欧洲文明史》(1828)和《法国文明史》(1829—1832)等书。在七月王朝期间(1830—1848)，他是君主立宪派领袖，在法国政治生活中颇有影响。他曾先后担任内政大臣、教育大臣、驻英大使、外交大臣和政府首相，掌管七月王朝的内政外交。1848年法国革命爆发后，他只身逃往英国，从此结束政治生涯。后来回到法国，专事学术活动。

基佐在史学上的主要贡献是他吸取了圣西门的阶级斗争的思想，建立了资产阶级的阶级斗争历史学说。在他早期的历史著作中试图用阶级斗争观点来解释法国革命、英国革命及其他历史事件，目的是要论证资产阶级有权管理国家。在《欧洲文明史》和《法国文明史》等书中，他发展了第三等级反对封建制度的斗争乃是历史进程的主要动力的论点。但1848年法国革命后，他的思想发生了深刻的危机。当他看到在这场革命中工人阶级登上了历史舞台、起来反对中产阶级时惊恐万状，从而攻击阶级斗争学说“是与我们时代不相容的祸害和耻辱”。1848年的法国革命不但结束了他的政治生涯，也使他彻底放弃了阶级斗争的理论。

目录信息

英译者黑兹利特的说明
第一版著者前言
1841年版著者序
第一卷 1625至1629年
第二卷 1629至1640年
第三卷 1640至1642年
第四卷 1642至1643年
第五卷 1643至1645年
第六卷 1645至1646年
第七卷 1646至1647年
第八卷 1647至1649年
· · · · · · (收起)

读后感

题外话之一、 “死循环” 我一直有一个疑问：为什么英国人在美国崛起之前的300年间始终称霸世界，即使对上同等技术条件的德国和法国，也始终处有优势？现在看，因为他们很早就完成了“全流程的革命”，即从“革命—复辟—再革命—再复辟的死循环”中走出来了，正如回顾历史每个...  

查理一世的死很大程度是被自己帝王的傲慢所害。 当看着查理一世一次次拒绝议和一次次背信弃义时不经让我联想起伯罗奔尼撒战争时的雅典。 查理最后的死让人痛心，但也是他自己造成的，他的死和雅典的西西里远征一样，源于傲慢。  

第一卷开篇第二段写到：“全英格兰确实在尽情地欢乐，满怀着希望。一个新的国君等位了，不仅自然而然地产生不分明的希望与乱哄哄的欢乐，这些希望与欢乐还是很严肃认真的，普遍存在的，看来又还是很有根据的。查理做王子时为人严肃，行为端正......”，这段描述与公元2012年的...  

英国的资产阶级革命可谓声名远播。是我们在历史书中的重头之一。可是我对它的所知也只限于历史书。究竟怎么回事，还是读本书吧。 读完此书第一印象是查理一世是“很傻很天真”，还是那个时代那个阶层的特性。他的性命就是自己送掉的。在书中至少有近十次他可以与议会或者克伦威...

查理一世的死很大程度是被自己帝王的傲慢所害。 当看着查理一世一次次拒绝议和一次次背信弃义时不经让我联想起伯罗奔尼撒战争时的雅典。 查理最后的死让人痛心，但也是他自己造成的，他的死和雅典的西西里远征一样，源于傲慢。  

用户评价

读完此书，最深刻的感受是其对“革命的代价”的深刻反思。作者并未将这场革命简单地浪漫化为自由的胜利，而是将其描绘成一场伴随着巨大社会撕裂与人性挣扎的血腥历程。从冲突的爆发到共和国的建立，再到护国公的独裁，每一步都充满了权力的腐蚀性和理想的幻灭感。书中对内战期间各地民众生活的描述，尤其触动人心——那些无辜的家庭是如何被卷入这场精英的博弈，他们如何承受饥饿、疾病和流离失所的痛苦。这种“自下而上”的视角，使得历史不再仅仅是国王与议员的角力，而是关乎普通人生存与信仰的较量。书中的几处关于战后清算与财产重新分配的讨论，展现了革命的成果是何等脆弱，以及权力更迭后新旧精英如何迅速地巩固自身的地位。它让我意识到，任何重大的历史变革，其背后都潜藏着复杂的、往往是悲剧性的个人牺牲。

从纯粹的阅读愉悦度来看，这本书无疑是一次绝佳的体验。作者成功地将严肃的历史研究融入了引人入胜的故事叙述之中。特别是对几次重要辩论场景的还原，比如议会内部关于“国王神授论”与主权在民观念的激烈交锋，读起来如同欣赏一场精彩的法庭辩论，充满了思想的火花与语言的魅力。我甚至能想象出那些身着黑色礼服的议员们，是如何在烛光下，为自己所坚信的真理据理力争。书中对当时欧洲大陆各国对英国局势反应的侧写也十分精彩，展示了这场内战如何牵动整个欧洲的政治神经。总而言之，这是一部既能满足专业研究需求，又能让普通历史爱好者沉浸其中的佳作，它以其无可辩驳的细节和深刻的洞察力，为我们理解现代国家是如何从旧制度的废墟中诞生的，提供了一个极其有力的文本支撑。

这本书的结构设计极具匠心，它没有采取完全线性的叙事，而是在关键的转折点设置了深入的专题分析，使得阅读体验极富层次感。例如，在讨论《权利请愿书》的背景时，作者插入了一段关于英国法律传统与“古老自由”观念的溯源分析，这极大地加深了对议会反抗查理一世合法性基础的理解。语言运用方面，作者的表达精准而富有韵律感，即便是探讨晦涩的宪政理论或神学分歧，也能用清晰的比喻和精炼的句子加以阐释。我个人非常欣赏作者在处理克伦威尔晚年心境时的那种犹豫与挣扎的描写，仿佛能透过文字感受到那位曾经的乡村绅士在历史洪流中被推上神坛，最终却不得不戴上王冠之外的某种束缚。这使得人物形象超越了传统“英雄”或“暴君”的标签，变得有血有肉，值得玩味。

这本书的学术严谨性令人称道，但绝非枯燥的教科书式叙述。它巧妙地平衡了对重大事件的概括与对微观社会动态的关注。我特别留意到作者对当时社会阶层变动的细致考察，比如城市商人阶层和乡村自耕农在革命中的角色转变，这为我们理解革命的社会基础提供了新的视角。书中引用了大量一手资料，包括私人信件、日记和当时的政治小册子，这些鲜活的史料如同时间的切片，让历史的尘埃得以重现。行文风格上，我感受到一种近乎冷峻的客观，作者似乎有意避免过度渲染情感，而是冷静地展示事件发生的必然性与偶然性。这种克制的叙事，反而赋予了历史判断以更强大的力量。它迫使我这位读者自己去衡量不同派别的动机与后果，而不是被动接受既定的结论。对于任何想深入研究英国早期现代史的学者或爱好者而言，这都是一本不可或缺的参考书。

这部鸿篇巨制着实让我对那段波澜壮阔的历史有了全新的认识。作者以其深厚的史学功底和细腻的笔触，将我们带回了17世纪那个风云激荡的年代。书中对人物的刻画入木三分，无论是国王查理一世的固执与悲剧性，还是议会派领袖克伦威尔的复杂性与铁腕，都被描绘得栩栩如生。我尤其欣赏作者在梳理复杂政治线索时的清晰逻辑，面对错综复杂的教派冲突、贵族权力斗争以及新兴资产阶级的崛起，作者总能抽丝剥茧，为读者构建出一个条理分明的历史图景。阅读过程中，我仿佛置身于伦敦的街头，耳边充斥着清教徒的布道声和保王党士兵的呐喊。书中对早期军事部署和几次关键战役的详尽描述，既有宏观战略的考量，又不乏战术细节的描摹，让人读来酣畅淋漓。它不仅仅是一部历史记录，更像是一部充满戏剧张力的史诗，深刻揭示了传统与变革之间不可避免的碰撞，以及这场碰撞如何重塑了一个国家的命运。

每天听本书的，大概了解这段历史

末代君王大多背负太多历史的旧债，无力回天。枪杆子里面出政权，颠扑不破的真理。 这个版本的翻译看得太辛苦，印刷错误也多。201108

读完整本后，发现最值得读的还是p1-16的「第一版序言」????????????♀️

1640年康熙大帝还没出生，在遥远的西方在英国这个蕞尔小国，民众议会贵族，几乎除了底层之外的社会各阶层，正在为民主和自由当然也为了宗教，发生着各种争论和冲突，发动了革命。 想到大清末年1900年代，中国上层社会在讨论宪政培育期。而真正的宪政培育期，在好几百年前或更久以前，早就满大街铺开。 国王查理上断头台那节很有小说的写实味： “他站在那里默想了一会喃喃自语，举眼向天，跪下，把头放在砧板上。刽子手摸他的头发，再往他的小帽里塞进一些。国王以为他就要砍下来，说：“你等我的信号再下手。”刽子手答：“无论陛下几时给我信号， 随陛下尊意，我愿等着。”不到一分钟，国王伸出两手，刽子手往下砍，一斧就将国王的头砍下来，刽子手高举查理的头，给群众看，说道：”这是一个叛国者的头。” 不像是历史，像历史演义。

通透。