How has theatre engaged with the nation-state and helped to formulate national identities? What impact have migration and globalisation had on the relationship between theatre and nation? Theatre& Nation explores how theatre institutions, playwrights, theatre-makers and performance artists engage with the nation, nationalism and national identity in their work. The book argues that theatrical representations of the nation are constantly in flux and that the way theatre engages with the nation changes according to different geographical, political, economic, social and cultural circumstances. Foreword by Nicholas Hytner.
發表於2024-11-24
Theatre and Nation 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 劇場研究 Nadine_Holdsworth
以聯歡劇場(convivial theatre)始,又以其為終。國族劇場的興起源自對國族危機、斷裂乃至衝突的迴應:國立劇院既是申明政治主權,又是尋求民族文化自律的場所;民族劇(state-of-nation plays)則起著積極批判、甚至顛覆國傢政權的作用。梳理瞭國傢的概念,從疆界分明的政治實體、市民/種族民族主義的區分,直至想象的共同體。皇傢劇場試圖維持社會現狀與皇室的治權,盧梭與席勒則將劇場視作國傢建設大計的一部分。刻意去追求、恢復已失落的民族文化的純潔性,容易落入排外和種族主義陷阱,故而應當使國族劇場去中心化、民主化、自由多元化,包容移民、性彆、族裔等議題的討論;同時,劇場中原本代錶國族的符號/圖像的意義也是多變而不穩定的;劇場觀眾共享時間/空間的特質,使其天然具備瞭世界主義的潛力。
評分以聯歡劇場(convivial theatre)始,又以其為終。國族劇場的興起源自對國族危機、斷裂乃至衝突的迴應:國立劇院既是申明政治主權,又是尋求民族文化自律的場所;民族劇(state-of-nation plays)則起著積極批判、甚至顛覆國傢政權的作用。梳理瞭國傢的概念,從疆界分明的政治實體、市民/種族民族主義的區分,直至想象的共同體。皇傢劇場試圖維持社會現狀與皇室的治權,盧梭與席勒則將劇場視作國傢建設大計的一部分。刻意去追求、恢復已失落的民族文化的純潔性,容易落入排外和種族主義陷阱,故而應當使國族劇場去中心化、民主化、自由多元化,包容移民、性彆、族裔等議題的討論;同時,劇場中原本代錶國族的符號/圖像的意義也是多變而不穩定的;劇場觀眾共享時間/空間的特質,使其天然具備瞭世界主義的潛力。
評分以聯歡劇場(convivial theatre)始,又以其為終。國族劇場的興起源自對國族危機、斷裂乃至衝突的迴應:國立劇院既是申明政治主權,又是尋求民族文化自律的場所;民族劇(state-of-nation plays)則起著積極批判、甚至顛覆國傢政權的作用。梳理瞭國傢的概念,從疆界分明的政治實體、市民/種族民族主義的區分,直至想象的共同體。皇傢劇場試圖維持社會現狀與皇室的治權,盧梭與席勒則將劇場視作國傢建設大計的一部分。刻意去追求、恢復已失落的民族文化的純潔性,容易落入排外和種族主義陷阱,故而應當使國族劇場去中心化、民主化、自由多元化,包容移民、性彆、族裔等議題的討論;同時,劇場中原本代錶國族的符號/圖像的意義也是多變而不穩定的;劇場觀眾共享時間/空間的特質,使其天然具備瞭世界主義的潛力。
評分以聯歡劇場(convivial theatre)始,又以其為終。國族劇場的興起源自對國族危機、斷裂乃至衝突的迴應:國立劇院既是申明政治主權,又是尋求民族文化自律的場所;民族劇(state-of-nation plays)則起著積極批判、甚至顛覆國傢政權的作用。梳理瞭國傢的概念,從疆界分明的政治實體、市民/種族民族主義的區分,直至想象的共同體。皇傢劇場試圖維持社會現狀與皇室的治權,盧梭與席勒則將劇場視作國傢建設大計的一部分。刻意去追求、恢復已失落的民族文化的純潔性,容易落入排外和種族主義陷阱,故而應當使國族劇場去中心化、民主化、自由多元化,包容移民、性彆、族裔等議題的討論;同時,劇場中原本代錶國族的符號/圖像的意義也是多變而不穩定的;劇場觀眾共享時間/空間的特質,使其天然具備瞭世界主義的潛力。
評分以聯歡劇場(convivial theatre)始,又以其為終。國族劇場的興起源自對國族危機、斷裂乃至衝突的迴應:國立劇院既是申明政治主權,又是尋求民族文化自律的場所;民族劇(state-of-nation plays)則起著積極批判、甚至顛覆國傢政權的作用。梳理瞭國傢的概念,從疆界分明的政治實體、市民/種族民族主義的區分,直至想象的共同體。皇傢劇場試圖維持社會現狀與皇室的治權,盧梭與席勒則將劇場視作國傢建設大計的一部分。刻意去追求、恢復已失落的民族文化的純潔性,容易落入排外和種族主義陷阱,故而應當使國族劇場去中心化、民主化、自由多元化,包容移民、性彆、族裔等議題的討論;同時,劇場中原本代錶國族的符號/圖像的意義也是多變而不穩定的;劇場觀眾共享時間/空間的特質,使其天然具備瞭世界主義的潛力。
Theatre and Nation 2024 pdf epub mobi 電子書 下載