Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort

Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Le Seuil
作者:Eric Marty
出品人:
页数:64
译者:
出版时间:2010-3-25
价格:EUR 9.60
装帧:Broché
isbn号码:9782021028225
丛书系列:
图书标签:
  • 下一单
  • français
  • Marty,Eric
  • Barthes,Roland
  • #Seuil
  • 罗兰·巴特
  • 文学理论
  • 死亡
  • 文本
  • 符号学
  • 结构主义
  • 后结构主义
  • 法国文学
  • 文化研究
  • 哲学
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

罗兰·巴特,这位20世纪极具影响力的思想家,其文学评论与哲学探索的边界,尤其在“死亡的权利”这一概念上的触碰,引人深思。本书并非详尽梳理巴特作品的评论集,也不是对这位文学巨匠生平的流水账式记录。相反,它致力于深入挖掘巴特思想体系中,那些不那么显性却至关重要的线索,这些线索指向了文学创作、文学批评乃至语言本身与“死亡”这一终极命题的复杂关联。 本书的探讨并非局限于对巴特某个特定观点的解读,而是着眼于其思想的整体性。我们试图从巴特对于“作者死亡”的宣告出发,追溯至他对叙事结构、符号运作以及个体存在方式的深刻洞察。巴特所提出的“作者已死”,不仅仅是对传统文学批评模式的颠覆,更是对个体主体性在语言和文化生产过程中不断被消解、被他者的挑战。这种“死亡”并非物理层面的终结,而是一种身份的淡化,一种意义的解放,一种将权力从个体生产者手中转移到读者接受过程的再定义。 在这一框架下,本书将巴特的文学分析置于更广阔的哲学语境中,特别是与存在主义、结构主义以及后结构主义思潮的对话。我们审视巴特如何通过对文本的解构,暴露语言的脆弱性,揭示其背后隐藏的权力运作和社会建构。例如,他对于神话的分析,展示了日常语言如何被意识形态所俘获,并将其塑造成不容置疑的“自然”秩序。这种对符号霸权的批判,也恰恰触及了“死亡”的另一层含义——即对僵化、停滞和失去活力的抗拒,对生命力和创造力被压抑的警示。 本书并非要论证巴特直接提出“文学拥有死亡的权利”这一观点,而是探究其思想中蕴含的、能够支持或启发这一论断的诸种可能性。当巴特认为文学的意义并非由作者预设,而是由读者在阅读中生成时,这是否意味着文学在某种程度上摆脱了作者的“生”的束缚,进入了一种更自由、更具生成性的“死”的状态?文本的自主性,意义的流变性,以及读者参与的能动性,共同构成了文学在脱离作者权威后的新的生命力,而这种生命力,恰恰可以被理解为一种“死亡”的权利——摆脱个体局限,拥抱无限可能。 我们将详细考察巴特在《写作的零度》、《符号学原理》、《神话》、《S/Z》、《恋人絮语》等代表性著作中,那些与“死亡”主题间接或直接相关的论述。例如,他对“意图”的否定,对“文本”的强调,对“欲力”的剖析,都与生命力的流动、断裂与再生成息息相关。他笔下的“情欲”的缠绵,对“快感”的追求,对“失去”的迷恋,这些人类生存最原始、最深刻的体验,都与“生”与“死”的辩证法紧密相连。 本书的独特之处在于,它不回避巴特思想中的模糊性与复杂性。我们承认,巴特本人并未明确地将“死亡的权利”这样一个标签贴在文学之上。然而,正是通过对他思想中那些细微的、隐晦的、甚至是看似矛盾的之处进行细致的梳理与解读,我们才能发现其思想的深度与广度。这种解读并非是对巴特思想的曲解或强行嫁接,而是对其思想内在逻辑与潜在可能性的挖掘与延伸。 此外,本书还将触及巴特对于摄影、时尚、广告等非文学文本的评论,探讨他如何将文学批评的方法论应用于更广泛的文化领域。在这些分析中,他对于形象的解构,对于“表演”的洞察,对于“瞬间”的捕捉,都反映了他对于生命在时间河流中不断消逝、又不断被新的形象所取代的深刻体认。这种对“短暂”与“永恒”的思考,同样可以关联到“死亡的权利”这一主题——即生命在走向终结的同时,也可能在某种形式上获得超越,获得新的存在方式。 这本书的受众并非仅限于研究巴特的学者,也包括所有对文学、哲学以及存在意义有深入思考的读者。我们希望通过对巴特思想的独特解读,能为读者提供一种全新的视角,去审视文学的本质,去理解生命的意义,去思考个体与语言、与文化、与死亡之间的永恒对话。本书旨在激发读者的独立思考,而非提供一套现成的答案。它是一次思想的漫游,一次对罗兰·巴特思想深邃海洋的探索,一次对文学与生命中那些终极问题的追问。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort——这个书名,像一首低语的诗,在我脑海中萦绕,勾起了我对生命与艺术、个体与存在的无限思考。我并非专业研究文学的学者,但巴特的名字,总能让我感受到一种深刻的智慧和独特的洞察力。 “文学”与“死亡权”这两个词的结合,对我而言,充满了令人着迷的张力。我总觉得,文学是关于生命的赞歌,是关于活着的艺术。而“死亡权”,则是一个沉重而复杂的话题,它触及到了个体最根本的自主性和尊严。我非常想知道,巴特是如何在这两个看似矛盾的概念之间找到连接点的?他是否会认为,文学创作本身,就是一种对生命“死亡权”的实践,一种对个体自主性表达的追求?他是否会从文学作品中,解读出人类对于生命终结的渴望、恐惧,以及对自由选择的深层需求? 我期待这本书能够带给我一种全新的视角,让我不再仅仅将文学视为一种美的体验,而是能够将其视为一种深刻的哲学探究,一种对人类存在最根本问题的回应。我希望能够通过巴特的分析,理解文学如何能够帮助我们,在面对生命的有限性时,找到属于自己的意义和价值,甚至,在某种程度上,赋予我们理解和接纳“死亡权”的勇气和智慧。

评分

《Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort》——这个书名,像一个精心设计的谜语,让我忍不住想要去解开它。我对巴特的研究一直抱有浓厚的兴趣,他的文字总能以一种出人意料的方式,剖析我们熟悉的世界,展现出隐藏其中的深刻含义。而这次,将“文学”与“死亡权”这两个词语并列,更是激起了我内心强烈的求知欲。 在我的认知里,文学常常被视为一种对生命的热爱,一种对美好事物的歌颂。而“死亡权”,则是一个更为严肃和充满争议的话题,它触及了个体在生命终结时的自主选择。我很好奇,巴特是如何将这两个看似风马牛不相及的概念联系在一起的?他是否会认为,文学作品的创作和阅读,本身就包含了对“死亡权”的某种形式的实践?他是否会借由文学的 lens,去审视那些关于生命长度、生命质量以及生命终结方式的讨论? 我设想,书中可能会包含对经典文学作品中,那些关于生命与死亡的经典叙事的深度剖析。巴特会如何解构这些叙事,从中提取出关于个体自由意志、尊严以及生命意义的深刻洞察?他是否会认为,文学,在某种程度上,赋予了我们表达和理解“死亡权”的可能性?我渴望在这本书中找到一种全新的视角,去理解文学与生命的最深层联结,去探索艺术如何在人类面对最根本存在性困境时,提供慰藉、启示,甚至是一种全新的认知框架。

评分

《Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort》——这个书名,如同一串古老而神秘的咒语,在我耳边低语,唤醒了我内心深处对生命终极意义的探寻。我并非科班出身的文学评论家,但我始终对那些能够触及生命本质、引发深刻思考的作品怀有强烈的兴趣。巴特的名字,在我心中,总是与“洞察”、“智慧”和“独辟蹊径”这些词语紧密相连。 “文学”与“死亡权”这两个词的并置,对我而言,是一种既熟悉又陌生的碰撞。我们沉浸在文学的世界里,感受着角色的喜怒哀乐,体验着生命的跌宕起伏,其中不乏死亡的场景。然而,“死亡权”这个概念,更多地将其与法律、伦理以及个体在生命终结时的自主选择联系在一起。我非常好奇,巴特是如何在这两者之间建立起一座坚实的桥梁?他是否会认为,文学本身,就包含着对“死亡权”的某种形式的论述?他是否会从文学作品的创作和解读中,揭示出人类对于个体生命尊严和自由选择的深层渴望? 我期待在这本书中,能够获得一种全新的阅读体验。我希望能够借由巴特的犀利笔触,超越对文学作品情节的表层理解,去挖掘出其背后更深层次的哲学内涵。我希望能够看到,文学是如何在探讨个体生命价值、自主性以及存在的意义时,扮演着至关重要的角色。这本书,对我来说,不仅仅是一本关于文学的书,更是一次关于生命、死亡以及人类精神自由的深刻探索,一次需要我用时间和耐心去细细品味的旅程。

评分

《Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort》——这个名字,如同一个古老而神秘的符号,在我心中激荡起无尽的遐想。我不是一个文学批评领域的专家,但我始终被那些能够挑战我们既定认知、引人深思的作品所吸引。巴特的名字,对我而言,总带着一股犀利的智慧和独特的视角。 “文学”与“死亡权”的并置,对我来说,是一种极具吸引力的组合。我常常在阅读小说、诗歌时,被书中角色的命运所牵动,被他们的生离死别所触动。但“死亡权”这个概念,更多地让我将其与法律、伦理以及生命的终结联系起来。我非常好奇,巴特是如何将文学这一艺术形式,与这个严肃的生命议题相结合的?他是否会认为,文学本身,就是一种对“死亡权”的探讨,一种对个体生命自主性的反思?他是否会从文学作品的创作和解读中,挖掘出关于生命尊严和选择权的新视角? 我期待这本书能为我带来一种全新的阅读体验,让我能够以更深邃的哲学眼光,去理解文学作品中关于死亡的描绘。我希望能够通过巴特的分析,看到文学如何在探讨个体存在、生命价值以及自主性等方面,发挥着独特而重要的作用。这本书,对我来说,不仅仅是一本关于文学的评论,更是一次关于生命、死亡和人类精神的深度对话,一次需要我去投入时间和心思去细细品味的探索。

评分

这本书的名字,Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort,本身就足够引人遐想,勾起了我内心深处对巴特这位文学巨匠的强烈好奇。当我拿到这本书时,脑海中浮现的并非是枯燥的学术理论,而是一幅充满思辨与诗意的画面。我仿佛看到了巴特本人,在书桌前,灯光柔和,他指尖轻点,文字如同泉水般涌出,时而如利剑般犀利,剖析文学的本质;时而又如潺潺流水般温柔,探究生死之间那微妙而深刻的联系。 “文学”与“死亡权”这两个词语的并置,在我看来,并非简单的概念堆砌,而是一种对存在的深刻叩问。文学,作为一种艺术形式,它承载着人类的情感、思想、历史与梦想。而“死亡权”,则触及了最根本的生命议题,关于个体自主的终结,关于尊严,关于选择。我迫切地想知道,巴特是如何在这两个看似不相关的领域之间建立起一座桥梁的?他是否借由文学的棱镜,照见了死亡的另一面?文学创作本身,是否就是一种对死亡的挑战,抑或是对死亡的妥协?我期待书中能够展现出一种超越了传统二元对立的视野,一种将生命短暂与艺术永恒,将个体渺小与宏大叙事,将无尽的虚无与意义的追寻巧妙融合的深刻洞察。 这本书的书名,Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort,仅仅是几个词语的组合,却在我心中激起了层层涟漪,仿佛开启了一扇通往未知世界的门。我不是一个专业的文学批评家,也未必能完全理解巴特所有深奥的哲学理念,但我始终相信,伟大的作品总能触动人内心最柔软也最坚实的部分。我预感,这本书会是一次关于生命、艺术和死亡的漫长而深刻的对话,一次需要耐心和沉静去聆听的低语。 我设想,书中会充斥着巴特标志性的风格:那种将日常观察升华为哲学思考的能力,那种对符号、意义和语言的敏锐洞察,以及那种时而戏谑、时而哀伤的独特语调。我期待他能够解构我们习以为常的关于死亡的认知,揭示那些隐藏在语言和文化表象之下的真正含义。他会如何看待文学作品中对死亡的描绘?那些故事情节、人物命运、甚至字里行间的留白,是否都蕴含着对“死亡权”的隐喻或表达?我希望这本书能给我带来一种全新的视角,让我重新审视那些我曾经熟悉甚至忽略的文学作品,发掘出它们更深层次的意义。

评分

这本书的名字,《Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort》,犹如一首低沉而富有哲思的歌谣,在我的脑海中回响,引诱着我踏入一个充满未知与深刻的领域。我并非学院派的学者,但我始终对那些能够触及生命本质的议题抱有极大的兴趣。巴特的名字,本身就代表着一种独特的思考方式,一种将日常生活、文化符号与深刻哲学洞见相结合的艺术。 “文学”与“死亡权”这两个词语的结合,对我而言,是一种既熟悉又陌生的碰撞。我们日常接触的文学作品,充斥着各种形式的死亡,但“死亡权”这个概念,更多地与法律、医学、以及伦理的边界相联系。我好奇,巴特将如何在这两者之间构建起一座桥梁?他是否会认为,文学作为一种对人类经验的模拟和探索,本身就包含了对“死亡权”的某种形式的论述?他是否会揭示,那些文学作品中的死亡,不仅仅是情节的安排,更是作者对个体生命自主性的深刻反思? 我期待书中能够呈现出一种全新的解读方式,让我能够以一种更具哲学深度和人文关怀的视角,去理解文学作品中关于死亡的描绘。我希望能够通过巴特的视角,看到文学如何在探讨个体尊严、生命选择以及存在意义等方面,发挥着独特而重要的作用。这本书,对我来说,不仅仅是一本关于文学评论的书,更是一次关于生命、死亡以及人类自主性的一次深刻的对话,一次需要我去用心聆听、用心感悟的旅程。

评分

Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort——光是这个书名,就足以让我停下脚步,陷入沉思。它就像一幅模糊的画作,勾勒出深刻的主题,但具体的细节,则需要我亲自去探索。我非文学领域的科班出身,更多时候,我只是一个沉浸在文字海洋中的普通读者。然而,巴特的名字,却总能在我心中激起一种莫名的敬意和好奇。他的文字,总带着一种独特的魔力,能够将看似平凡的事物,剖析得淋漓尽致,让我看到隐藏在其下的更广阔的世界。 “文学”与“死亡权”的结合,对我来说,是一种全新的思考角度。我曾将文学视为一种逃避现实的慰藉,一种承载梦想的翅膀。而“死亡权”,则是一个沉重而严肃的议题,常常让我感到一丝恐惧和无力。我迫切地想知道,巴特是如何将这两个截然不同的概念融合在一起的?他是否会认为,文学的创作过程本身,就是一种对生命“死亡权”的探索和实现?他是否会通过分析文学作品中的死亡描写,来揭示人类对于个体自主终结的渴望和恐惧? 我期待这本书能够让我看到,文学不仅仅是文字的游戏,更是关乎生命、关乎存在、关乎我们最深层需求的哲学思考。我希望它能为我打开一扇新的窗户,让我看到文学在探讨个体自主性和生命尊严方面的强大力量。我希望能够通过这本书,理解文学如何能够帮助我们,在面对死亡时,找到属于自己的理解和勇气,甚至,在某种程度上,赋予我们“死亡权”的深层意义。

评分

Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort——仅仅这个书名,就足以让我心生好奇,仿佛开启了一扇通往未知领域的大门。我不是一个浸淫在学术海洋中的专家,但我对那些能够触及生命本质、引发深刻思考的文字,总是充满着敬意和渴望。巴特的名字,对我而言,代表着一种敏锐的观察力,一种对符号和意义的深刻解读。 “文学”与“死亡权”的组合,对我来说,是一种极具颠覆性的联想。我习惯性地将文学视为生命的热情展现,是人类情感与创造力的结晶。而“死亡权”,则是一个更为严肃,甚至带着一丝禁忌意味的话题,它关乎个体在生命尽头的自主选择。我非常好奇,巴特是如何将这两个截然不同的概念,编织进同一本书中的?他是否会认为,文学的创作和阅读,本身就是一种对“死亡权”的体现?他是否会通过分析文学作品,来揭示人类对于生命终结的复杂心理,以及对个体尊严的渴望? 我期待在这本书中,能够看到一种全新的解读文学的方式。我希望能够借由巴特的视角,理解文学如何在探讨个体生命价值、自主选择和存在意义时,发挥着不可替代的作用。这本书,对我而言,不仅仅是一本关于文学的书,更是一次关于生命、死亡和人类自由意志的深刻对话,一次需要我去全身心投入去探索的旅程。

评分

Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort——仅仅是这个书名,就足以让我在书架前驻足,内心泛起层层波澜。我并非一个专业的文学评论者,但我却对那些能够触及生命本质、挑战既有认知的作品情有独钟。巴特的名字,在我心中始终与“深刻”、“洞察”和“颠覆”这些词语紧密相连。 “文学”与“死亡权”的结合,对我而言,是一种充满张力和启示性的碰撞。文学,我习惯将其视为人类情感和思想的载体,是通往精神世界的桥梁。而“死亡权”,则是一个更加沉重、更具伦理和哲学色彩的议题,它关乎个体在生命终结时的自主性与尊严。我迫切地想知道,巴特是如何在这两个看似遥远的领域之间建立起联系的?他是否会认为,文学作品的创作和阅读,本身就是一种对“死亡权”的探索和表达?他是否会借由文学的视角,去揭示人类在面对生命终结时的复杂心理,以及对自主选择的渴望? 我期待这本书能够提供一种全新的解读框架,让我能够超越对文学作品表面情节的理解,去发掘其背后更深层次的哲学内涵。我希望能够通过巴特的笔触,看到文学如何能够成为我们理解个体生命价值、尊严以及自主性的一种重要途径。我渴望这本书能够让我以一种更成熟、更富有洞察力的眼光,去审视生命与死亡,去理解文学在其中所扮演的独特而深刻的角色。

评分

这本《Roland Barthes, la littérature et le droit à la mort》的名字,如同一段神秘的咒语,在我耳边低语,唤醒了我对生命终极意义的探寻。我并非一开始就对巴特这个名字有着多么深入的了解,但“文学”与“死亡权”的碰撞,却像一颗投入平静湖面的石子,在我心中荡开了层层涟漪。我无法想象,这位以精妙分析和独特视角著称的学者,究竟会如何编织出这样一曲关于文学与生命尽头的宏大乐章。 我曾无数次在阅读文学作品时,被那些角色的死亡所触动,或悲伤,或释然,或愤怒。但“死亡权”这个概念,我更多地将其与法律、伦理、甚至政治的语境联系起来。而将它与“文学”并置,这本身就充满了颠覆性的张力。我好奇,巴特是否会从文学创作的角度,探讨个体在面对死亡时所拥有的选择权?那些文学作品中的死亡,是否仅仅是情节的推动,还是作者对生命自主性的一种微妙表达?他是否会揭示,文学,作为一种人类精神的载体,在多大程度上,能够赋予个体“决定自己终结”的权利,或者至少,是理解和接纳这种权利的可能性? 我期待书中能有对经典文学作品的深刻解读,用巴特的方式,剖析那些看似寻常的死亡场景,挖掘出其中隐藏的关于个体尊严、自由意志以及生命价值的深刻寓意。我希望这本书能让我不再仅仅将死亡视为一种必然的结局,而是能够将其理解为生命旅程中一个重要而复杂的组成部分,一个值得我们用思考和艺术去审视的维度。这本书,仿佛是一把钥匙,能够打开我对生命更深层次的理解,让我不再畏惧,而是带着一种清醒和尊严去面对。

评分

虽然对零度写作白色写作中性写作这类词已经快脱敏了,但还是不得不说在巴特“不全说”(dire pas tout)的“全说”(tout dire),还是看到了许多思想的先锋性。

评分

虽然对零度写作白色写作中性写作这类词已经快脱敏了,但还是不得不说在巴特“不全说”(dire pas tout)的“全说”(tout dire),还是看到了许多思想的先锋性。

评分

虽然对零度写作白色写作中性写作这类词已经快脱敏了,但还是不得不说在巴特“不全说”(dire pas tout)的“全说”(tout dire),还是看到了许多思想的先锋性。

评分

虽然对零度写作白色写作中性写作这类词已经快脱敏了,但还是不得不说在巴特“不全说”(dire pas tout)的“全说”(tout dire),还是看到了许多思想的先锋性。

评分

虽然对零度写作白色写作中性写作这类词已经快脱敏了,但还是不得不说在巴特“不全说”(dire pas tout)的“全说”(tout dire),还是看到了许多思想的先锋性。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有