RUDRA SIL is Associate Professor of Political Science, University of Pennsylvania, USA.
PETER KATZENSTEIN is Walter S. Carpenter Jr Professor of International Studies, Cornell University, USA and past President of the American Political Science Association.
发表于2024-11-27
Beyond Paradigms 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 政治学 国际关系 方法论 国际政治 国关理论 比较政治 参考书 卡赞斯坦
While paradigm-bound research has generated powerful insights in international relations, it has fostered a tunnel vision that hinders progress and widens the chasm between theory and policy. In this important new book, Sil and Katzenstein draw upon recent scholarship to illustrate the benefits of a more pragmatic and eclectic style of research.
很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言,倒是简明易了的,相较三大范式的不毛的争论,实际处理具体问题,需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言,在何种条件下,例如国际人道干涉,国际组织的处理问题上,权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑,并且进而形成较好理论解释的研究,是学者们更加应当注意的。当然,实际的内容,会给人,因为现实主义无法解释,新自由主义无法解释,建构主义也遇到了一些困难。那么,我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架,这样的实证研究,是学者们应当遵循的。这种看法,大概是自己不大能赞同的。折衷主义,无节操的折衷主义,理论推论和作为标签式的理论推论,是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。
评分很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言,倒是简明易了的,相较三大范式的不毛的争论,实际处理具体问题,需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言,在何种条件下,例如国际人道干涉,国际组织的处理问题上,权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑,并且进而形成较好理论解释的研究,是学者们更加应当注意的。当然,实际的内容,会给人,因为现实主义无法解释,新自由主义无法解释,建构主义也遇到了一些困难。那么,我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架,这样的实证研究,是学者们应当遵循的。这种看法,大概是自己不大能赞同的。折衷主义,无节操的折衷主义,理论推论和作为标签式的理论推论,是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。
评分很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言,倒是简明易了的,相较三大范式的不毛的争论,实际处理具体问题,需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言,在何种条件下,例如国际人道干涉,国际组织的处理问题上,权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑,并且进而形成较好理论解释的研究,是学者们更加应当注意的。当然,实际的内容,会给人,因为现实主义无法解释,新自由主义无法解释,建构主义也遇到了一些困难。那么,我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架,这样的实证研究,是学者们应当遵循的。这种看法,大概是自己不大能赞同的。折衷主义,无节操的折衷主义,理论推论和作为标签式的理论推论,是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。
评分很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言,倒是简明易了的,相较三大范式的不毛的争论,实际处理具体问题,需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言,在何种条件下,例如国际人道干涉,国际组织的处理问题上,权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑,并且进而形成较好理论解释的研究,是学者们更加应当注意的。当然,实际的内容,会给人,因为现实主义无法解释,新自由主义无法解释,建构主义也遇到了一些困难。那么,我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架,这样的实证研究,是学者们应当遵循的。这种看法,大概是自己不大能赞同的。折衷主义,无节操的折衷主义,理论推论和作为标签式的理论推论,是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。
评分很久之前读过的一部文集。就Katzenstein的论点而言,倒是简明易了的,相较三大范式的不毛的争论,实际处理具体问题,需要折衷主义的处理手法。就不同理论之间不可通约性的性格而言,在何种条件下,例如国际人道干涉,国际组织的处理问题上,权力主义论或者国际合作的新自由主义论是可以在一个问题里折衷考虑,并且进而形成较好理论解释的研究,是学者们更加应当注意的。当然,实际的内容,会给人,因为现实主义无法解释,新自由主义无法解释,建构主义也遇到了一些困难。那么,我们怎么从这三种不同的视角中揉合起一个新的解释框架,这样的实证研究,是学者们应当遵循的。这种看法,大概是自己不大能赞同的。折衷主义,无节操的折衷主义,理论推论和作为标签式的理论推论,是有着非常不同含义的。我并不清楚作者们对理论有多少清楚的理解。
Beyond Paradigms 2024 pdf epub mobi 电子书