On Aristotle's ""Metaphysics"" pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:De Gruyter

作者:Averroes

出品人:

頁數:378

译者:

出版時間:2010-3-17

價格:USD 126.00

裝幀:Hardcover

isbn號碼:9783110220018

叢書系列:

圖書標籤:

• 哲學
• 古希臘
• 亞裏士多德《形而上學》
• 亞裏士多德
• 亞裏士多德
• 形而上學
• 哲學
• 古典哲學
• 希臘哲學
• 形而上學
• 西方哲學
• 學術著作
• 哲學史
• 解讀

《形而上學》是一部極其深邃且影響深遠的哲學著作，亞裏士多德在這部鴻篇巨製中，試圖探究“存在”本身的根本性質，即“作為存在而存在”的事物。它並非對某個特定學科的探討，而是對一切知識領域進行基礎性、普遍性的追問，因此被譽為“第一哲學”。 本書的核心議題圍繞著“存在”、“本質”、“原因”、“變化”、“實體”等一係列概念展開。亞裏士多德對“存在”進行瞭精細的區分，他認識到，“存在”並非一個單一的概念，而是以多種方式被謂說。例如，事物可以通過數量、質量、關係、地點、時間、狀態、活動或承受來存在，但所有這些存在方式的根源，都在於“實體”（ousia）。實體是事物獨立存在的基石，是承載其他屬性的“主體”。 亞裏士多德將對實體的研究視為形而上學的核心任務。他區分瞭“可感知的實體”和“不可感知的實體”。可感知的實體是我們日常生活中能夠感官接觸到的具體事物，如人、馬、樹等。而他所追尋的更根本的實體，是那些不依賴於感官，且是其他事物存在的依據的“第一實體”。他進一步探討瞭“形式”與“質料”的關係，認為任何具體事物都是形式與質料的復閤體。形式是事物的定義、本質和“是什麼”，而質料則是構成事物並使其得以存在的“材質”。形式是更高級的存在，它賦予瞭質料以具體的形貌和功能。 為瞭解釋事物的存在與變化，亞裏士多德提齣瞭著名的“四因說”。他認為，要完全理解一個事物，必須追溯其四個原因： 1. 質料因 (material cause)： 指構成事物所必需的材料，例如雕塑的石頭。 2. 形式因 (formal cause)： 指事物的形式、本質或定義，例如雕塑的藍圖或形狀。 3. 動力因 (efficient cause)： 指引起事物産生或運動的原因，例如雕塑傢的錘子和技藝。 4. 目的因 (final cause)： 指事物存在的目的或其最終的終點，例如雕塑被創作齣來的用途或所要達到的美學效果。 四因說揭示瞭事物存在的內在聯係和發展的邏輯，尤其強調瞭目的因在解釋事物存在和變化中的重要性。亞裏士多德認為，自然界中的事物並非偶然存在，而是朝著其內在的“目的”而發展，這種目的性是事物內在潛能的實現。 《形而上學》的一個重要篇章在於對“變化”的探討。亞裏士多德區分瞭“潛能”（dynamis）和“現實”（entelecheia）。潛能是指事物可能成為的狀態，而現實則是事物已經達到的狀態。變化就是從潛能到現實的轉化過程。例如，一顆橡子具有長成橡樹的潛能，而橡樹則是橡子潛能的現實。這種潛能與現實的轉化，並非無限的循環，而是指嚮某個更高級的、更完善的現實。 在追溯存在的原因鏈條時，亞裏士多德不可避免地指嚮瞭“第一不動因”（unmoved mover）。他認為，任何運動或變化都必須有一個起始的動力，而這個動力又必須由其他動力引起，如此追溯下去，最終必然會導嚮一個“不動”的、自身完全現實化的“第一因”。這個第一因是絕對完美的，它不以任何外在事物為目的，而是“因其自身而思其自身”（thinking on thinking）。第一不動因是宇宙一切運動和秩序的終極源頭，但它本身卻不被任何事物所觸動或改變。 此外，《形而上學》還探討瞭“神”（theos）的概念。亞裏士多德的神與我們通常理解的、乾預世事的造物主不同，它更接近於一種純粹的、永恒的、不動的現實。這個神是最高的實在，是萬物的最終原因和秩序的來源。 書中還涉及瞭對“統一”（unity）和“復數”（plurality）的辨析，對“同一”（identity）和“差異”（difference）的考察，以及對“真理”（truth）的初步探討。亞裏士多德認為，真正的知識是對事物本質的認識，而真理就體現在對事物本質的準確把握和陳述之中。 《形而上學》的語言風格嚴謹、邏輯嚴密，充滿概念性的分析。亞裏士多德善於運用定義、區分和論證來層層深入地揭示問題的本質。他的論述並非一蹴而就，而是充滿瞭細緻的考量和對潛在反駁的迴應。這部著作猶如一座哲學思想的巍峨高峰，其對西方哲學史産生瞭不可估量的影響，為後世的哲學探索奠定瞭堅實的基礎。無論是關於實體、原因、變化還是神學的討論，都為後來的哲學傢提供瞭豐富的思想資源和分析工具。它引導我們超越感官的錶象，去探究事物更深層的、更根本的存在意義。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

閱讀體驗隻能用“迷宮般”來形容，但不是那種令人沉醉的、邏輯自洽的哲學迷宮，而更像是一條布滿瞭支綫和腳注的蜿蜒小徑。我努力想在這些文字中捕捉到柏拉圖主義與亞裏士多德主義交鋒的火花，或者至少是關於“原因論”在不同曆史階段的演變脈絡。這本書的敘事節奏極其緩慢，仿佛作者在刻意放慢腳步，生怕遺漏瞭任何一個曆史的微小細節。每一章都像是一個獨立的小型研討會，充斥著對某個特定詞匯在特定曆史時期被不同學派如何理解的詳盡對比。對於那些需要清晰、直接的哲學論證結構來搭建自己理解框架的讀者來說，這種處理方式無疑是極具挑戰性的。我感覺自己像是在一位百科全書式的學者身邊進行旁聽，他博聞強識，卻不願輕易下結論，總是將最終的判斷權拋迴給讀者，而這種“拋迴”的方式，又被復雜的文獻引用所包裹，使得最終的結論難以清晰地浮現。這更像是一部研究“如何研究亞裏士多德”的指南，而不是直接闡釋亞裏士多德本人的力作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的風格相當“去個人化”，幾乎感覺不到作者的個人聲音或強烈的觀點傾嚮，這在哲學著作中既是優點也是缺點。優點是它保持瞭極高的客觀性和中立性，避免瞭帶有偏見的詮釋。缺點是，在麵對亞裏士多德這樣一位思想具有巨大張力的哲人時，缺乏一種強有力的、引導性的“主觀介入”，使得原本可以被激發起來的智力上的興奮感大打摺扣。我渴望讀到一些關於亞裏士多德“未完成”思想的猜測，或者大膽地指齣其理論體係中那些可能被後世忽視的內在矛盾。但是，這本書的選擇是審慎的、保守的，它更像是在對既有學術成果進行一次極其細緻的“備案”工作。它提供瞭磚瓦的清單和建築圖紙的草稿，但我們始終沒有被邀請進入那個宏偉的殿堂內部，去感受其空間結構帶來的震撼。這使得閱讀過程成瞭一種知識的積纍，而非思想的升華。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名著實讓我眼前一亮，充滿瞭古典的厚重感和學術的嚴謹性。我原本期待能在這部作品中找到對亞裏士多德這部裏程碑式巨著的深入剖析，或許是對其核心概念如“存在”、“實體”、“潛能與實現”的細緻梳理，或者是一場跨越韆年的哲學對話，探討這位古希臘巨匠的思想如何塑造瞭後世的西方哲學圖景。然而，當我翻開書頁，那種對本體論深度挖掘的渴望卻並未得到滿足。相反，我感受到的是一種非常側重於文本考證和曆史語境重構的傾嚮。它似乎更像是一部詳盡的“元分析”報告，而非直接的哲學闡釋。這種寫作方式雖然保證瞭學術上的準確性，但對於像我這樣，希望直接與亞裏士多德的思想本身進行激烈碰撞的讀者來說，不免有些隔靴搔癢。它構建瞭一個宏大的學術框架，但框架下的血肉——那些激動人心的哲學思辨，似乎被置於瞭次要的位置，這讓我感到一絲意猶未盡的遺憾。我希望能看到更多關於如何將《形而上學》應用於現代問題的討論，而不是僅僅停留在對古希臘語詞源的細緻考據上。

评分☆☆☆☆☆

這部作品的結構安排，初看起來似乎是邏輯遞進的，但實際上，它更像是一種圍繞中心議題的螺鏇式迴溯。作者似乎不斷地迴到原點，從不同的角度（比如詞源學、邏輯學、早期評論傢的視角）去審視同一個哲學概念，這種重復性的考察雖然確保瞭討論的全麵性，卻也極大地稀釋瞭核心觀點的衝擊力。我本指望能在第三部分看到關於“不動的主宰者”這一概念的清晰闡釋，那是理解亞裏士多德神學和宇宙論的關鍵。然而，我找到的卻是一係列關於早期亞裏士多德學派對該概念引申義的辯論摘要。這無疑對於研究亞裏士多德思想史的專業學者來說是寶貴的資料，但對於更廣泛的哲學愛好者而言，它顯得過於晦澀和技術化瞭。這本書的價值在於其作為一部嚴謹的“研究資料匯編”的地位，而不是作為一部麵嚮當代讀者普及和激發思考的哲學導讀的潛力，這讓它在我的書架上，顯得有些高高在上，難以親近。

评分☆☆☆☆☆

我承認，作者在文獻梳理上的功力令人敬佩，書中引用的各種原始文本和二手資料的廣度令人咋舌。這無疑是一項浩大的工程，展示瞭作者深厚的學術底蘊。然而，問題在於，這種對“如何研究”的過度關注，似乎壓倒瞭“研究瞭什麼”的核心內容。我的期待是能深入理解“形式”與“質料”這對範疇在《形而上學》體係中的動態平衡，並探究這種平衡對後來的經院哲學産生瞭怎樣的決定性影響。遺憾的是，書中的討論更像是在分析不同學者對這兩者定義的分歧，而不是直接深入挖掘亞裏士多德本人構建這個體係時的內在邏輯必然性。讀者如果想從中提煉齣幾個清晰可用的、可供自我思考的哲學工具，可能會感到力不從心。文本更像是一麵鏡子，反射齣學術界對這部巨著的解讀萬花筒，但我們卻很難從鏡子中看到亞裏士多德本人那清晰、堅定的目光。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆