具体描述
作为表彰新闻界的最高奖，普利策奖以其强大的公信力赢得了超越国界的影响力。每年4月份颁奖的这段时间，普利策奖都会成为全世界人们关注的焦点，尤其是被称为“普利策金奖”的公共服务奖。 作为世界上第一本专门讲述普利策金奖的著作，本书勾勒了一幅惊心动魄的普利策金奖报道史，跨度九十余年（1917—2009），披露了许多鲜为人知的新闻报道故事，涉及一百多位杰出的新闻工作者，他们奋进不挠的故事见证了新闻媒体的良心和责任。
作者简介
罗伊·J·小哈里斯 早年曾在《洛杉矶时报》和《圣路易斯邮讯报》从事新闻报道工作。1971年至1994年任《华尔街日报》记者，其中有6年担任该报洛杉矶分社的副社长。此后，在《经济学家》集团的《财务总监》杂志任高级编辑13年。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
文中介绍那些 获奖报道的记者编辑们， 往往在大规模、数据多的复杂问题面前， 巧用 统计学、概率论、心理学、法学， 成功的进行数据收集、分析， 这几个东西 成为 任何专业能力纵深发展的 大基础。。。 又 前几天关于概率应用的新闻／南昌大学原校长 运用概率论抗辩 http://new...
评分文中介绍那些 获奖报道的记者编辑们， 往往在大规模、数据多的复杂问题面前， 巧用 统计学、概率论、心理学、法学， 成功的进行数据收集、分析， 这几个东西 成为 任何专业能力纵深发展的 大基础。。。 又 前几天关于概率应用的新闻／南昌大学原校长 运用概率论抗辩 http://new...
评分文中介绍那些 获奖报道的记者编辑们， 往往在大规模、数据多的复杂问题面前， 巧用 统计学、概率论、心理学、法学， 成功的进行数据收集、分析， 这几个东西 成为 任何专业能力纵深发展的 大基础。。。 又 前几天关于概率应用的新闻／南昌大学原校长 运用概率论抗辩 http://new...
评分文中介绍那些 获奖报道的记者编辑们， 往往在大规模、数据多的复杂问题面前， 巧用 统计学、概率论、心理学、法学， 成功的进行数据收集、分析， 这几个东西 成为 任何专业能力纵深发展的 大基础。。。 又 前几天关于概率应用的新闻／南昌大学原校长 运用概率论抗辩 http://new...
评分文中介绍那些 获奖报道的记者编辑们， 往往在大规模、数据多的复杂问题面前， 巧用 统计学、概率论、心理学、法学， 成功的进行数据收集、分析， 这几个东西 成为 任何专业能力纵深发展的 大基础。。。 结合 前几天关于概率应用的新闻／南昌大学原校长 运用概率论抗辩 http://...
用户评价
这本书的封面设计就足够吸引我了，深邃的蓝色背景，泛着微光，仿佛蕴含着无数未知的秘密，而“记者与真相”这几个字，用一种沉稳而有力的字体呈现，在光影中显得格外醒目。我是一名对新闻行业一直抱有好奇心的普通读者，总觉得记者这个职业，在追求事实真相的道路上，充满了挑战与传奇。拿到这本书，我满怀期待，希望它能带我走进这个我不太熟悉的领域，去了解那些在聚光灯背后，默默付出的人们。初翻开书页，一股淡淡的油墨香扑鼻而来，瞬间让我感觉置身于一个充满故事的氛围之中。作者的文字，如同涓涓细流，缓缓地流淌，却又带着一种强大的力量，能够轻易地触动人心。我迫不及待地想要沉浸其中，去感受每一个字句所传达的情感，去体会记者们在采访过程中所经历的种种。我尤其关注那些关于信息核实、证据收集、甚至是采访技巧的描写，因为我知道，这些才是构成新闻业生命力的基石。我想知道，记者们是如何在纷繁复杂的信息海洋中，精准地找到那条通往真相的道路的，他们又会遇到怎样的阻碍，又会如何克服。这本书，对我来说，不仅仅是一本读物，更像是一扇窗户，让我得以窥见一个我一直渴望了解的世界，去感受那份对真相的执着与追求，去体会那份肩负的责任与担当。
评分这本书让我对“真相”的理解，上升到了一个全新的维度。它不再仅仅是简单的是非判断，而是一种复杂的、多层次的概念。作者通过一个个鲜活的案例，向我展示了真相的复杂性，以及追求真相过程中所遇到的种种挑战。我尤其被其中一段关于“多方视角”的描写所打动。记者在报道一个复杂的社会事件时，需要采访不同立场的人，需要收集来自不同渠道的信息，然后将这些信息进行梳理、分析，最终呈现出一个相对客观、全面的图景。这让我意识到，我们所看到的“真相”，往往是我们能够接触到的信息，所拼凑出的一个模型，而真正的真相，可能比我们想象的更加复杂，更加难以企及。这本书让我明白了，作为读者，我们也应该保持一种开放的心态，去理解不同的观点，去接受不同的声音，然后才能更接近真相的本质。
评分这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一种精神的洗礼。作者以一种饱含深情的笔触，讲述了记者们为了追求真相，所付出的努力与牺牲。我常常在阅读这些故事时，被一种莫名的感动所包围。我看到了，记者们在面对危险时，并没有退缩；在面对诱惑时，并没有动摇；在面对挫折时，并没有放弃。他们就像是战场上的士兵，用自己的笔作为武器，与不公和黑暗进行斗争。我记得其中有一个故事，一位记者在调查一个贪腐案件时，遭受了人身威胁，但他依然坚持了下来，最终将罪犯绳之以法。这种无私奉献的精神，让我深感震撼，也让我反思，我们自身，是否也能像他们一样，为了心中的信念，付出如此的努力。这本书让我对“真相”有了更深刻的敬畏，它不仅仅是新闻报道的核心，更是社会进步的基石。
评分这本书让我对“记者”这个职业，以及“真相”这个概念，都有了全新的认识。作者用一种极其真诚的笔触，描绘了记者们在新闻现场的种种经历，以及他们在追求真相的过程中所扮演的角色。我特别被书中关于“信息透明度”和“公众监督”的讨论所吸引。作者强调，在一个健康的社会里，信息应该是公开透明的，而记者，则扮演着重要的监督者的角色，他们通过自己的报道，让公众了解真相，从而推动社会的进步。这本书让我意识到，追求真相，不仅仅是记者的责任，更是我们每一个公民的责任。我们需要保持警惕，需要独立思考，需要勇于发声，才能共同守护我们心中的真相。
评分阅读这本书的过程，是一次令人振奋的精神之旅。作者的文字充满了力量，仿佛每一句话都带着一种不屈的意志。我最喜欢的部分是那些关于记者如何挑战权威，如何揭露黑暗的描写。在那些篇章里，我看到了记者们的智慧、勇气和坚持。他们就像是黑暗中的探照灯，用自己的笔触，照亮那些被掩盖的角落，揭露那些被操纵的真相。我记得其中有一场关于揭露某大公司非法排污的报道，记者在面对强大的阻力，甚至生命威胁时，依然没有放弃，最终成功地将事实真相公之于众，为受害者争取到了公平。这种荡气回肠的故事，让我热血沸腾，也让我对记者这个职业充满了敬意。我也从中学习到了，追求真相的过程，往往是充满荆棘的，但只要我们坚持下去，总会有拨云见日的那一天。这本书不仅仅是一本关于新闻的故事集，更是一本关于勇气和信念的教科书。它告诉我们，在追求真相的道路上，我们不应该害怕困难，不应该畏惧强权，而应该用我们的智慧和勇气，去捍卫我们心中的正义。
评分这本书给我最直观的感受就是它的真实感。作者并没有刻意去夸大或渲染，而是用一种非常朴实的语言，讲述了一个个发生在记者身上的故事。我常常在想，这些故事，有多少是虚构的，又有多少是取材于现实的？但无论如何，它们都深深地打动了我。尤其是那些关于记者在偏远地区采访的篇章，我仿佛能感受到那种艰苦的环境，那种简陋的条件，以及记者们为了获取一线信息所付出的努力。他们不畏艰险，深入基层，用脚步丈量土地，用眼睛观察世界。我记得有一个故事，记者为了采访一位隐居多年的老人，在山林中跋涉了数日，最终才得以见到老人，并从老人那里获得了一个改变历史的真相。这个故事让我肃然起敬，也让我明白，真相的获得，从来都不是一件容易的事情，它需要付出巨大的努力和耐心。这本书让我对“真相”这个词有了更深的理解，它不仅仅是事实的呈现，更是需要经过层层剥离，才能显露其本质的力量。我一直在反思，作为普通人，我们应该如何去辨别信息，如何去追求我们自己眼中的真相，以及我们应该如何去尊重那些为追求真相而努力的人们。
评分这本书以一种非常独特的视角，展现了记者们在信息时代下的工作状态。在如今这个信息爆炸的时代，真相仿佛变得越来越难以捉摸，而记者们，则成为了在这个迷宫中为我们指引方向的人。我尤其关注作者关于信息传播和社会责任的讨论。在书中，我看到了记者们如何在海量的信息中进行筛选、核实，如何去辨别谣言和真相。这让我意识到，作为一名记者，不仅仅需要敏锐的洞察力，更需要扎实的专业素养和严谨的职业操守。我曾经以为，记者的工作就是去采访，去报道，但这本书让我明白，它背后有着无数的思考和权衡。例如，如何平衡公众知情权和个人隐私权，如何在不引起社会恐慌的前提下，揭露敏感事件的真相。这些都是非常值得我们去深入思考的问题。这本书让我对“真相”的定义有了更丰富的理解，它不再仅仅是客观事实，更是经过严谨考证、符合公共利益的、能够引发深刻反思的信息。
评分这本书的结构安排得十分巧妙，开篇就营造了一种引人入胜的氛围，让我仿佛置身于一个紧张而又充满悬念的调查现场。作者并没有一开始就直奔主题，而是通过一些引人遐想的描写，逐步将读者带入到故事的核心。我特别欣赏作者对于人物内心世界的刻画，那些记者们在面对困境时的挣扎、犹豫，以及最终下定决心的坚定，都描绘得淋漓尽致。让我印象深刻的是其中一段描写，记者在得知一个惊天秘密后，内心经历了一番巨大的斗争，一方面是职业道德的召唤，另一方面则是来自各方的压力和潜在的危险。那种在道德与利益、真相与安危之间徘徊的场景，读来让人心惊肉跳，也让我更加深刻地理解了记者这个职业的复杂性。我一直在思考，是什么样的信念，能够支撑着这些记者们，在面对巨大的风险时，依然选择坚持。这本书不仅仅是讲述了一个个新闻事件，更是深入挖掘了隐藏在事件背后的，那些关于人性、关于勇气、关于道德的深刻主题。作者通过细腻的笔触，将这些抽象的概念具象化，让读者在阅读过程中，不仅仅是获取信息，更是一种情感的共鸣和思想的升华。每一次翻开这本书，我都会被其中的某个细节所打动，被其中的某个观点所启发。
评分这本书的叙事方式非常独特，它不是流水账式的记录，而是通过精心设计的冲突和情节，将读者牢牢地吸引住。我常常在阅读的过程中，感觉自己就像是故事中的一员，与记者们一同经历着挑战，一同感受着压力。作者在构建故事时，非常注重人物的塑造，每一个角色，无论大小，都有着自己独特的性格和故事。我尤其喜欢书中关于记者团队协作的描写，他们之间相互支持，相互鼓励，共同为追求真相而努力。这种团队的力量，让我看到了，有时候，真相的获得，不仅仅是个人的努力，更是集体的智慧和协作的成果。这本书让我对“真相”有了更全面的认识，它不仅仅是事实的发现，更是通过有效的沟通和协作，将事实真相传递给更多人的过程。
评分这本书的书写风格非常鲜明，有一种直击人心的力量。我常常在阅读的过程中，被作者的语言所震撼。他能够用最简洁的文字，描绘出最生动的人物形象，最紧张的故事情节。我特别欣赏作者对于细节的把握，那些看似微不足道的描写，却往往能够触及到人物内心最深处的情感。例如，在描述一位记者在得知重大新闻线索时，眼神中的闪烁、嘴角不自觉的微笑，以及手指敲击键盘的节奏，这些细微之处，都将记者那种敏锐的职业嗅觉和内心的激动表现得淋漓尽致。这本书让我看到了，新闻报道，不仅仅是事实的搬运工，更是情感的传递者。记者们用他们的文字，将冰冷的事实，赋予了温度，让读者能够感同身受，去体会事件背后的喜怒哀乐。我常常在想，一个好的记者，不仅要能够发现真相，更要能够将真相以一种引人入胜的方式呈现出来，让更多的人能够关注，能够思考。
评分中国报纸新闻报道的深度有待提高……
评分无意批评，书是本好书。书的内容真是太好了，通过一系列新闻的报道，对911的报道，对天主教主对孩子性侵犯的报道……这些获得普利策奖的报道让我们知道了怎样的报道才能影响社会！而且在面临一系列自然灾害时，媒体面对怎样的考验？ 但是，内容好归好，可是翻译的实在是太蹩脚，建议看原版！
评分翻译 极烂烂烂烂
评分无意批评，书是本好书。书的内容真是太好了，通过一系列新闻的报道，对911的报道，对天主教主对孩子性侵犯的报道……这些获得普利策奖的报道让我们知道了怎样的报道才能影响社会！而且在面临一系列自然灾害时，媒体面对怎样的考验？ 但是，内容好归好，可是翻译的实在是太蹩脚，建议看原版！
评分（p83）编辑和自我编辑的工作量是很大的。巴斯托估计，单单是他的第一篇文章的草稿就有3.5万字。他把它砍到1.5万字，又进一步精炼压缩到7000字。他说：“这意味着，许多很好的材料被砍掉了。定稿中的每一个字都经过反复考虑，考虑是否绝对必要。还是那句老话：说得清楚、说得有力和准确，就行了。不要让读者多读一个不必要的字。”
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有