具体描述
《红学:1954》以翔实的史料，全面地描述了1954年秋《红楼梦》研究批判运动发生的前因后果。实际上，这是一场连环套式的大运动，由几个彼此联系却又各自独立的小运动组成，可谓“戏中有戏，山黑套山”。如此丰富复杂的内容，要用一个名掌准确简练地涵蓝它，委实很难。作者着意叙写了知识分子群体在这场运动中的表现。面对历史的狂潮，人性的复杂与个人命运的不可捉摸，表现得淋漓尽致。而运动规模的越来越大，斗争手段花样翻新，与知识分子阶层的积极参与，又是密不可分的。
作者简介
孙玉明，男，汉族，1961年生，山东省诸城市人。1983年7月毕业于山东大学外文系，文学学士。1989年6月毕业于南开大学中文系，文学硕士。2004年11月毕业于北京师范大学中文系，文学博士。 中国艺术研究院红楼梦研究所所长、研究员、博士生导师、中国红楼梦学会秘书长，《<红楼梦>学刊》副主编。
目录信息
读后感
某个时期沉迷红学探秘 又或某个阶段醉心政治话题 但是却不曾想过政治文化会混为一谈 更想不到因为一部 红楼梦 而引发了共和国的第一次文化运动 本来文学与政治是互不相干的 但是从不知那天开始 一切的文学艺术都是在为政治服务了 很不幸的中国知识分子 极不幸的政治...
评分某个时期沉迷红学探秘 又或某个阶段醉心政治话题 但是却不曾想过政治文化会混为一谈 更想不到因为一部 红楼梦 而引发了共和国的第一次文化运动 本来文学与政治是互不相干的 但是从不知那天开始 一切的文学艺术都是在为政治服务了 很不幸的中国知识分子 极不幸的政治...
评分某个时期沉迷红学探秘 又或某个阶段醉心政治话题 但是却不曾想过政治文化会混为一谈 更想不到因为一部 红楼梦 而引发了共和国的第一次文化运动 本来文学与政治是互不相干的 但是从不知那天开始 一切的文学艺术都是在为政治服务了 很不幸的中国知识分子 极不幸的政治...
评分初见此书，不以为然；再而有兴趣；亲读之则惊矣。作者自云研究红学史，手握丰富史料，不得不写；既欲成书又有心有余而力不足之感，几经鼓舞才成此书。 孙玉明，著名学者，男，汉族，1961年生，山东省诸城市人。1983年7月毕业于山东大学外文系，文学学士。1989年6月毕业于...
评分人们应当了解1954年秋“《红楼梦》研究批判运动”,才有可能深刻理解毛泽东为何反胡适,反胡风,反右,反右倾直到发动文革,他曾反复在国内外引用"红楼梦"中林黛玉讲的俏皮话:<东风压倒西风>!文革发动初期批判"三家村",正是问罪邓拓将<东风压倒西风>诬为"伟大的空话"!姚文元痛批"海...
用户评价
这本书最打动我的地方，在于它所蕴含的“人情味”。尽管它探讨的是深奥的学问，但作者始终没有脱离“人”这个核心。他笔下的研究者形象鲜活立体，他们所经历的学术争论、个人挣扎，都被细腻地捕捉了下来。这种对“做学问的人”的关怀，使得整部著作不再是冷冰冰的理论堆砌，而是一部充满温度的知识史。通过阅读此书，我仿佛穿越时空，参与到了那一代学者们对真理的执着追求之中。它让我体会到，真正的红学研究，不仅是对一部小说的解读，更是对一代知识分子精神世界的致敬。这种对人与知识关系的深刻体悟，是这本书带给我最宝贵的一份馈赠。
评分这部书的叙事手法实在是太引人入胜了，作者似乎有一种魔力，能将那些看似枯燥的学术探讨，编织成一幅幅生动的历史画卷。我尤其欣赏作者在梳理不同学派观点时的那种耐心和细致，仿佛带着读者亲身走进了那个百家争鸣的年代。读完之后，我感觉自己对红学的整个脉络有了更清晰的认识，不再是过去那种零散的、碎片化的印象。作者对文本的解读既有独到之处，又扎根于坚实的文献基础，让人不得不佩服其学识的深厚。书中的许多考据细节，特别是对一些早期研究成果的重新审视，都让我大开眼界。它不仅仅是一部研究著作，更像是一部知识的探险指南，指引着我们如何更深入地理解这部伟大的文学经典。这种对知识的敬畏和对文本的深情，是贯穿全书的精髓，读来令人心悦诚服。
评分这本书的结构安排堪称一绝，逻辑推进得张弛有度，读起来丝毫没有晦涩难懂的感觉。作者似乎非常懂得如何平衡深度与广度，既能深入到文本的最细微之处进行剖析，又总能在关键时刻将视野拉回到宏观的历史背景中去审视。尤其赞赏作者在论证过程中所展现出的那种批判性思维，他不盲从前人结论，而是坚持用自己的理性和感性去重新审视每一个论点。这使得整部作品充满了活力和思辨性，让人在阅读时总能产生“原来还可以这样看”的惊喜感。文字表达上，虽然主题严肃，但作者的笔触却保持着一种近乎诗意的流畅，读起来非常享受，仿佛是在聆听一位智者娓娓道来。那种层层递进、水到渠成的论证过程，真正体现了大家风范。
评分我必须得说，这本书给我带来的震撼是多层次的。它不仅仅是信息量的堆砌，更是一种思维方式的重塑。作者对于研究方法的探讨，尤其是在如何运用现代视角去解构古典文本时所采取的谨慎和创新，让我受益匪浅。书中有大段的篇幅专门用来比较不同时代、不同地域的研究者对待同一问题的态度差异，这种跨文化的、跨代际的对话视角，极大地拓宽了我的理解边界。我过去总觉得研究就是找“标准答案”，但这本书让我明白，探究本身就是意义所在。它鼓励读者去质疑、去探索，去建立自己的知识体系，而不是被动接受既有的框架。这种启发性，远超出了我阅读任何一本传统学术专著的预期。
评分这部作品的语言风格极其鲜明，带着一股醇厚的“老学问”的味道，但又绝不古板。作者对词语的运用精准到位，每一个句子的选择都似乎经过了千锤百炼，既有力量感，又不失韵味。阅读过程中，我时常会因为某个精妙的比喻或是某个充满洞察力的概括而停下来，反复琢磨。这种文字的魅力，是那些浮于表面的论述所无法比拟的。它让人感受到作者对于文字本身的热爱和尊重。更难得的是，在如此严谨的学术讨论中，作者仍能保持一种克制的幽默感，使得漫长的阅读过程变成了一种精神上的愉悦体验。它不是那种读完就扔的书，而是值得反复翻阅，每次都能发现新亮点的“案头之宝”。
评分荒唐言，辛酸泪。作者痴，其中味。
评分作者其实是有学术功底的，看了资料发现果然他硕博阶段在南开和北师的中文系就读……他的长处在于对史实的辨析和判断，但此书的写作却缺乏鲜明的核心，布局太过散乱，有大量篇幅脱离了1954，和标题直指那一年有不小出入。
评分那时那人，那部《红楼梦》。
评分了解红学，了解政治运动。
评分原来是旧书啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有