危险的国家

出版者:社会科学文献出版社

作者:[美] 罗伯特·卡根

页数:573

译者:袁胜育

出版时间:2011-6

价格:89.00元

装帧:平装

isbn号码:9787509723104

丛书系列:美国研究译丛

具体描述

美国历史上就是一个危险的国家，扩张成性。美国的外交传统就是干涉，这个危险的国家从小就不老实。在美国野心勃勃的扩张后面是美国自立国之初就拥有的关于世界和人性的一整套独特的理想和理念，正是这套理想和理念让美国变成危险的国家。

从美国立国的理念派生出来的理想主义和干涉主义对美国外交的影响要远远大干现实主义和孤立主义，前者才是美国外交政策的主流和大方向，而后者从来就不是美国外交政策的传统。

《危险的国家》是了解美国在世界上作用的一部重要著作，卡根关于美国外交政策传统的观察，为人们理解美国外交政策，特别是意识形态在外交政策中的作用，提供了一个新的况角。

作者简介

罗伯特·卡根（Robert Kagan），美国历史学家、外交政策批评家，现任布鲁金斯研究所高级研究员（2010年9月至今）、美国乔治敦大学历史学副教授。曾担任卡内基国际和平基金会高级助理长达13年。多次被《外交政策》杂志评为“全球顶级百位思想家”。卡根曾因《危险的国家》于2007年入围莱昂内尔?吉尔伯图书奖（Lionel Gelber Prize），2008年获得约瑟夫?雷普戈德图书奖（Joseph Lepgold Prize）。

1958年9月26日生于希腊雅典。耶鲁大学历史系毕业，获得哈佛大学约翰?肯尼迪政府管理学院公共政策硕士，美国大学华盛顿特区分校美国史博士。著有《历史的回归与梦想的终结》（The Return of History and the End of Dreams，Knopf, 2008)）和畅销欧美并被纽约时报评为畅销书的《天堂与实力》（Of Paradise and Power，Knopf, 2003）等。

目录信息

序言
第一章 第一批帝国主义者
第二章 革命时期的外交政策
第三章 自由主义与扩张
第四章 至告别演说及其以后
第五章 和平的征服
第六章 君主制时代的共和国
第七章 蓄奴制的对外政策
第八章 天定命运
第九章 超越国家利益
第十章 战争和进步
第十一章 从实力到野心
第十二章 道德和霸权
参考文献
致谢
· · · · · · (收起)

读后感

《经济学人》（The Economist）评价说：“一流的历史著作！作者渊博的知识和文字中充满力量的散文式律动，让一段了无生气的外交史充满了生命力。” 著名冷战史专家约翰·盖迪斯评价道：“半个多世纪以来我看到的对美国早期外交政策最重要的重估。极具说服力、论述充分，向全世...

《经济学人》（The Economist）评价说：“一流的历史著作！作者渊博的知识和文字中充满力量的散文式律动，让一段了无生气的外交史充满了生命力。” 著名冷战史专家约翰·盖迪斯评价道：“半个多世纪以来我看到的对美国早期外交政策最重要的重估。极具说服力、论述充分，向全世...

《经济学人》（The Economist）评价说：“一流的历史著作！作者渊博的知识和文字中充满力量的散文式律动，让一段了无生气的外交史充满了生命力。” 著名冷战史专家约翰·盖迪斯评价道：“半个多世纪以来我看到的对美国早期外交政策最重要的重估。极具说服力、论述充分，向全世...

在绝大多数美国人看来，美国是一个内向的国家，它基本不关心世界的情况，对外没有领土要求，更不愿承担国际义务，美国希望关起门来管好自己的事，历史上的门罗主义堪称是美国精神的代表。 让美国人无比惊讶的是，为什么这么多人将美国看成是一个有野心、危险的国家，他们搞不...  

《经济学人》（The Economist）评价说：“一流的历史著作！作者渊博的知识和文字中充满力量的散文式律动，让一段了无生气的外交史充满了生命力。” 著名冷战史专家约翰·盖迪斯评价道：“半个多世纪以来我看到的对美国早期外交政策最重要的重估。极具说服力、论述充分，向全世...

用户评价

**第二段评价：** 我的阅读习惯通常偏爱情节驱动的故事，而这本作品，坦白讲，前半部分给我的“抓手”相对较弱，它更像是一部缓慢升温的熔炉，火候的掌控极其内敛。我一度担心自己会因为缺乏即时的刺激而中途放弃。然而，一旦熬过了最初的铺垫期，作品的后半段火力全开，那种由无数细小线索汇集而成的巨大张力猛烈爆发出来，简直是教科书级别的叙事高潮。特别是有几处关键性的转折，作者的处理手法极其高明，既保留了逻辑上的严谨性，又在情感冲击上做到了极致的释放。我甚至忍不住在深夜里对着书页喃喃自语，为某些角色的命运感到不值，也为另一些人的“幸存”而感到一丝后怕。这本书的语言风格也很有特点，时而冷峻如冰，时而又在描写内心挣扎时流露出罕见的细腻，这种反差感使得人物形象无比立体丰满，不再是扁平的符号，而是活生生在道德的灰色地带挣扎的个体。它成功地让我体验了一种智力上的满足感，仿佛我不仅是读者，更是一名潜伏在幕后的观察者，窥见了权力运作的本质肌理。

**第五段评价：** 我最近读了不少探讨人性深层动机的书籍，但很少有能像这部作品一样，将“信任的崩塌”这一主题描绘得如此淋漓尽致。这本书最让我震撼的地方，在于它对“人与人之间关系”的解构过程。你会看到，曾经最牢固的联盟是如何因为一个微小的误判而瞬间瓦解，曾经最亲密的伙伴又是如何为了生存或理想而选择背叛。作者对于角色心理状态的细腻捕捉，简直像是进行了一场精准的外科手术，剖开了恐惧、野心和责任感之间的复杂缠绕。我阅读的时候，常常需要停下来，不是因为不懂内容，而是因为那种被揭示出的真实感让人感到阵阵寒意。它迫使你思考，在极端压力下，我们所谓的“原则”究竟有多么脆弱。这本书不是那种读完会让你心情愉悦的作品，它更像是一面棱镜，折射出世界运转的残酷法则，但正是这种直面残酷的勇气，让它在我的书架上拥有了不可替代的位置。

**第四段评价：** 说实话，这本书的厚度一度让我望而却步，但一旦翻开，我立刻被那种沉浸式的代入感所捕获。作者的叙事节奏掌握得炉火纯青，时而如急风骤雨般将你卷入紧迫的危机，让你几乎无法呼吸；时而又会放慢速度，用大段的环境描写和内心独白，让你有机会整理思绪，消化刚才发生的震撼。我最喜欢的是它对“环境”的塑造，那种地域的特色、气候的影响，乃至建筑风格的暗示，都成为了推动剧情发展和塑造人物性格不可或缺的一部分。它不仅仅是在讲述一个故事，更像是在构建一个完整的、有自己独特生态系统的世界。每次读完一个章节，我都忍不住会去想象作者是如何搜集资料、如何构建这个世界的底层逻辑的。这种“世界构建”的精妙，是很多当代作品难以企及的高度。它成功地将宏大的历史背景与微观的个体命运编织在一起，让你清晰地看到，时代的车轮是如何碾过每一个渺小生命轨迹的。

**第三段评价：** 我通常不太看重一部作品的“文学性”外衣，更追求的是故事内核的扎实程度。这本书在这方面表现出色得令人赞叹。它不像某些作品那样，为了追求华丽的辞藻而牺牲了叙事的流畅性。相反，它的文字是实用且精准的，每一个词语似乎都承载了特定的重量，没有一句废话，没有一处多余的渲染。这种克制的美学，反而构建出一种更强大的力量感。我特别欣赏作者在处理冲突时所展现出的那种冷静的视角——它没有将世界简单地划分为绝对的黑与白，而是将读者置于一个充满悖论和矛盾的灰色地带。比如，书中某些看似是“反派”的角色，其行为动机却有着惊人的合理性和悲剧色彩，这迫使我不断审视自己固有的判断标准。阅读过程中，我常常在想，如果我身处那个位置，我会如何选择？这种强烈的代入感和道德拷问，是衡量一部优秀作品的重要标尺。总的来说，这是一部需要全神贯注，并且值得被反复咀嚼的作品，它的价值远超一次性的阅读体验。

**第一段评价：** 这本书，说实话，初拿到手里时，它的封面设计就给我一种扑面而来的厚重感，那种深沉的色调和略带粗粝的质感，仿佛在无声地预示着接下来要阅读的旅程绝不会是轻松愉快的下午茶读物。我花了整整一个周末才大致读完第一遍，过程中多次需要放下书本，让自己的思绪从那些错综复杂的人物关系和层出不穷的政治博弈中抽离出来喘口气。作者对于细节的打磨达到了令人发指的地步，每一个场景的铺陈，每一次对话的推敲，都像是经过精密计算的棋局，让人不得不佩服其构建宏大叙事的功力。尤其是一些历史背景的穿插，并非是生硬的知识点堆砌，而是巧妙地融入叙事血肉之中，使得整个故事的基石显得异常坚实可靠。尽管阅读体验略显烧脑，时常需要翻阅前文来梳理脉络，但正是这种挑战性，让我感觉自己仿佛真的置身于那个风云变幻的时代洪流之中，亲身感受着那些决策者们背负的沉重与抉择的艰难。读完合上书本的那一刻，留下的不是故事的完结，而是一种对人类复杂性的深刻反思，那种意犹未尽的思考余韵，久久未能散去。

值得细读

孤立主义与国际主义两种路线的冲突，实质上只是两种原则之间的区别：成为世界的典范还是成为世界的积极塑造者。。。。

一年前读的上半部，使劲读也没读完，最近找到了下半部，居然两天内读完了…… 差点就错过这本好书的精华所在。美国建国以来外交政策的进化，详尽分析这个国家如何成为世界民主自由的灯塔，又如何建立起自己的霸权。写南北战争和西班牙-美国战爆发缘起的部分尤为好看，各种博弈和斗争，堪比美剧。

美国外交史推荐读物，一些观点很有用。一个不断在扩张且一直具有扩张野心的危险国家。翻译得不太好。

算是脱离宗教传统的一种解读？个人觉得不是很成功啊，贝林和戈登没有直接解读过这个问题，但是可以从学理分析里看出现实导向。最精彩的还属陈思贤的《西洋政治思想史 近代英国篇》第五章，从意识形态的最深层次去把握现实问题。外交政策也好，世经政策也好，变化还是挺大的。听去年贸易战随团去华府谈判的社科院专业人员讲，华府整体的政策趋向是不好把握的，新崛起的年轻人我们大多还不认识，这就是问题。从老作品里发掘新东西，这也是学术界的责任之一。