具体描述
冷战时期，英美在欧洲进行了广泛的战略合作并达到高度的协调一致，而在欧洲以外，两国关系则不像在欧洲那样密切。尤其是在中国问题上，彼此的矛盾和冲突连绵不断，而且这种情形直到尼克松上台开始改善中美关系后才得以消除。本书剖析英美在对新中国问题上的矛盾和分歧。书中先概述本课题的研究意义、研究内容以及国内外研究现状，然后剖析在对新中国的外交承认问题上的英美矛盾与协调，在朝鲜战争中的英美分歧与磋商，在对华贸易管制领域发生的英美冲突及协商，探讨围绕联合国的中国席位问题产生的英美歧见与协调等，笔者论证并总结美国对华政策开始同英国对华政策接轨、和谐运转，并提炼概括此前英美分歧的深层原因、双方分歧与协调的特点和规律、双方分歧与协调产生的影响及其带给我们的启示。
从研究角度看，本书选择了英美对华政策中的“分歧与协调”这种双边互动的全新角度；就研究方法而言，本书避免使用以时间为顺序对零散孤立事件逐一分析的传统方式；从研究材料看，本专题研究所依据的材料较为丰富新颖，它基于大量英美国家的原始文献资料，包括伦敦国家档案馆新近解密的原始档案以及众多的美国外交文件，同时借鉴吸收了20世纪90年代以来特别是21世纪初的国内外最新研究成果；本书探讨了英美两国各自不同的外交政策传统和理念、两国决策过程中大异其趣的国内外制约因素，总结了在对华外交方面英美各自的特点以及当两者冲突时协调的规律，从而为我们制定恰当的、符合客观实际情况的对美政策和对英政策提供借鉴，有利于更好地开展国际交往、保护和促进我国的国家利益。
作者简介
石俊杰， 四川大学国际关系博士研究生。四川外语学院英语专业副教授，硕士生导师。
目录信息
读后感
用户评价
我不得不说，这本书的观点极具启发性，尤其是在处理那些根深蒂固的集体无意识方面。作者似乎对人类集体的集体非理性抱有一种近乎宿命论的洞察，但他并未因此陷入虚无。恰恰相反，他从这种对“不可避免的分歧”的确认中，挖掘出了个体行动的意义。书中对“妥协的道德成本”的分析尤其尖锐，它挑战了许多社会推崇的“和稀泥”文化，指出许多看似圆满的结局，实则是以牺牲某一方的内在真实性为代价换来的。这种对“表面和平”的彻底解构，让我反思了自己过去在团队合作中为了效率而采取的一些看似明智的策略。这本书像一剂清醒剂，让你意识到，真正的进步往往诞生于那些最艰难、最不舒服的交锋之中，而不是在温暖的集体拥抱里。
评分这本书的结构设计精妙，它并不是线性的叙事，更像是一个多维度的思维迷宫，你从任何一个入口进入，最终都会导向对核心主题的更深层理解。我尤其喜欢作者对“张力美学”的构建。他似乎认为，生命和文明的活力正是在于那股“拉扯”的力量。通篇读下来，没有找到任何一处让人感到“收尾”的轻松感，它更像是一个永恒的开放性议题。作者的叙事视角经常在微观的个体经验和宏观的历史进程之间进行快速切换，这种广阔的视野使得我们讨论的“分歧”不再局限于个人恩怨，而是提升到了物种延续和文化演变的高度。这本书的文字带有冷峻的理性光辉，但字里行间又流淌着对人类困境的深切同情，这使得它既有学术的深度，又不失打动人心的力量。
评分这本厚重的文集，初翻开时，就被其中澎湃的思想洪流所震撼。作者似乎总有一种洞察人心的力量，能将那些藏匿在日常琐碎之下的深层矛盾一一剖析出来，毫不留情。我尤其欣赏他对于“理解的边界”这一概念的探讨，那种既坚持己见又对不同立场保持敬畏的姿态，在当今这个非黑即白的世界里显得尤为珍贵。他没有提供简单的“药方”，而是将我们带入一个充满张力的辩证场域，迫使读者跳出原有的舒适区去审视那些被习惯性忽略的视角。阅读过程像是一场智力上的攀登，每深入一层，视野就开阔一分，但随之而来的，是对自身认知局限性的清醒认识。书中关于社会结构性冲突的分析，那种抽丝剥茧般的逻辑推理，让人不得不拍案叫绝。它不是那种让你读完后感觉“轻松愉快”的书，它带来的更多是一种深刻的自我审视和对复杂现实的敬畏感。
评分这本书的行文风格，与其说是理论阐述，不如说更像是一系列精心编排的哲学对话的摘录。它充满了跳跃性的思维火花，从古老的伦理困境瞬间切换到现代信息茧房的困境，中间的衔接看似突兀，实则暗合着人类在不同历史阶段面对的永恒主题。我特别欣赏作者处理信息密度的方式，他很少使用冗长晦涩的术语，而是通过一系列精妙的比喻和历史典故来承载复杂的概念。例如，他对“共识的脆弱性”的描述，引用了某个古代文明衰落时期的碑文片段，那种历史的厚重感瞬间将读者拉入更宏大的叙事框架中。对于那些习惯了快餐式阅读的读者来说，这本书可能需要耐心，因为它要求你慢下来，去品味那些看似不经意的转折和反复出现的母题。它不是一本用来炫耀阅读量的书，而是真正需要“沉浸”才能体会其精妙之处的作品。
评分拿到这本书时，我对它的期待其实是比较功利的，希望能从中找到一些解决现实人际关系困境的实用技巧。然而，很快我就意识到我误解了它的气质。它更像是一面高倍放大的镜子，照见的不是如何去“协调”冲突，而是冲突的必然性和美学价值。作者的笔触极其细腻，他用近乎文学化的语言描绘了人类情感中那些微妙的“错位”——爱与被爱之间的鸿沟，期望与现实之间的落差，这些都不是通过简单的沟通就能抹平的。我印象最深的是其中一段关于“沉默的权力”的论述，它揭示了许多表面和谐下暗流涌动的权力博弈。这本书的伟大之处在于，它把“分歧”从一个需要被消除的“问题”，提升到了一个需要被正视和体会的“存在状态”。读完后，我对待身边那些“意见不合”的人的态度都有了微妙的转变，不再急于“纠正”对方，而是开始尝试理解这份“不合”本身所承载的意义。
评分一捏一把水。一，为凑字数，重复内容过多，同样的结论写两到三遍；二，假装自己是新研究领域，其实写的是很传统的英美特殊关系，未挖出新史料，越战甚至几乎没提中国；三，立论平庸，和前人的英美关系论著如出一辙，很多结论都很令人眼熟。
评分一捏一把水。一，为凑字数，重复内容过多，同样的结论写两到三遍；二，假装自己是新研究领域，其实写的是很传统的英美特殊关系，未挖出新史料，越战甚至几乎没提中国；三，立论平庸，和前人的英美关系论著如出一辙，很多结论都很令人眼熟。
评分一捏一把水。一，为凑字数，重复内容过多，同样的结论写两到三遍；二，假装自己是新研究领域，其实写的是很传统的英美特殊关系，未挖出新史料，越战甚至几乎没提中国；三，立论平庸，和前人的英美关系论著如出一辙，很多结论都很令人眼熟。
评分一捏一把水。一，为凑字数，重复内容过多，同样的结论写两到三遍；二，假装自己是新研究领域，其实写的是很传统的英美特殊关系，未挖出新史料，越战甚至几乎没提中国；三，立论平庸，和前人的英美关系论著如出一辙，很多结论都很令人眼熟。
评分一捏一把水。一，为凑字数，重复内容过多，同样的结论写两到三遍；二，假装自己是新研究领域，其实写的是很传统的英美特殊关系，未挖出新史料，越战甚至几乎没提中国；三，立论平庸，和前人的英美关系论著如出一辙，很多结论都很令人眼熟。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有