补标(读于2019年夏)这是说阿伦特的storytelling/judgments比较清晰的一本书。作者试图借助阿伦特以避免两种问题:一是理性主义,一味地追求普世价值观和理性,而导致了对他人的强迫;二是后现代性主义,一味强调特殊性和不同,而失去了对话的桥梁。Disch认为storytelling可以作为第三种路,在特殊性和普遍性之间找到好的平衡点,并以阿伦特的humanity in dark times作为例子。
评分补标(读于2019年夏)这是说阿伦特的storytelling/judgments比较清晰的一本书。作者试图借助阿伦特以避免两种问题:一是理性主义,一味地追求普世价值观和理性,而导致了对他人的强迫;二是后现代性主义,一味强调特殊性和不同,而失去了对话的桥梁。Disch认为storytelling可以作为第三种路,在特殊性和普遍性之间找到好的平衡点,并以阿伦特的humanity in dark times作为例子。
评分补标(读于2019年夏)这是说阿伦特的storytelling/judgments比较清晰的一本书。作者试图借助阿伦特以避免两种问题:一是理性主义,一味地追求普世价值观和理性,而导致了对他人的强迫;二是后现代性主义,一味强调特殊性和不同,而失去了对话的桥梁。Disch认为storytelling可以作为第三种路,在特殊性和普遍性之间找到好的平衡点,并以阿伦特的humanity in dark times作为例子。
评分补标(读于2019年夏)这是说阿伦特的storytelling/judgments比较清晰的一本书。作者试图借助阿伦特以避免两种问题:一是理性主义,一味地追求普世价值观和理性,而导致了对他人的强迫;二是后现代性主义,一味强调特殊性和不同,而失去了对话的桥梁。Disch认为storytelling可以作为第三种路,在特殊性和普遍性之间找到好的平衡点,并以阿伦特的humanity in dark times作为例子。
评分补标(读于2019年夏)这是说阿伦特的storytelling/judgments比较清晰的一本书。作者试图借助阿伦特以避免两种问题:一是理性主义,一味地追求普世价值观和理性,而导致了对他人的强迫;二是后现代性主义,一味强调特殊性和不同,而失去了对话的桥梁。Disch认为storytelling可以作为第三种路,在特殊性和普遍性之间找到好的平衡点,并以阿伦特的humanity in dark times作为例子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有