谢世涯,祖籍广东大埔,生于马来西亚柔佛州,现为新加坡公民。新加坡南洋大学中文系荣誉文学士,台湾大学中国文学硕士,新加坡国立大学哲学博士。曾服务于新加坡教育部课程署专业部门,南洋大学华语研究中心研究员,曾赴英国剑桥大学与伦敦大学、美国夏威夷大学与中国北京大学访问与讲学,现为南洋理工大学国立教育学院中文系副教授。
谢教授的研究范围主要是文学理论、古典文学与新文学、语言文字研究、语文规范化与标准化。在国立教育学院开设科目的范围,包括中国现当代文学、中国古典文学、文学专题研究、文字学与现代汉字、文学与语文教学等。著有《中国文学史讲稿》、《南唐李后主词研究》、《现代学术视野中的中华古代文论》(与童庆炳、郭淑云合撰)、《文学纵横谈》(与黄孟文等合撰)、《语文与教学》(与卢绍昌、陈重瑜等合撰)、《新式应用文》、《简体字与应用文论集》、《新中日简体字研究》等。
1.《王国维的情真源于阅世浅说辩诬》,见《南洋大学学报人文科学》,1974/1975年第八 及九期合编,页157-169。
2.《李后主词之释迦基督思想说辩诬》,见《南洋大学研究院人文与社会科学究所研究论 文》,1976年第19集,34页。
3.《论南唐中主李璟词》,见《南洋大学研究院人文与社会科学究所研究论文》,1976年 第41集,10页。
4.《建立应用文的新结构问题》,见《语文》(新加坡)1976年第2期,页4-9。
5.《简体字总表及其附表综论》,见《南洋大学研究院人文与社会科学究所研究论文》, 1977年第70集,17页。
6.《简体字应用文论集》(新加坡:语文出版社,1977),118页。
7.《新式应用文》(新加坡:教育出版社,1979),142页。
8.《评第二次简化方案修订草案》,见《语文》(新加坡)1982年第8期,页6-11。
9.《中国与日本简化汉字的评骘及今后整理与简化汉字应循的原则》见《第二届国际汉语教 学讨论会论文选》(北京:北京语言学院出版社,1988),页471-480。
10.《新中日简体字研究》(北京:语文出版社,1989), 491页。
11.《认字辨词与阅读理解能力》,见《语言教学与研究》(北京:北京语言学院出版社 编)1992年第4期,页128-140。
12.《构词能力与偏误分析》,见《语言文字应用》(北京:语文出版社)1992年第6期, 页128-140。
13.《中学应用文》(新加坡:教育出版社私营有限公司,1992),132页。
14.《南唐李后主词研究》(上海:学林出版社,1994),266页。
15.《认知思维技巧与华文教学》,见《台湾、大陆、香港、新加坡四地中学语文教学论文 集》(台北:国立台湾师范大学中等教育辅导委员会编,1995),页267-288。
16.《中国大陆与新加坡中学华文教材研究》,见《两岸暨港新中小学国语文教学国际研讨 会论文集》(台北:国立台湾师范大学国文系编,1995),267-287。
17.《华语运动:成就与问题》,见《新加坡社会和语言》(新加坡:南洋理工大学中华语 言文化中心编,1996),页139-157。
18.《商业华文的编制与教学》,见《现代应用文的教学与研究》(香港:香港理工大学中 文及双语系编,1998),页225-248。
19.《新加坡与中国调整简体字评骘》,见《汉字与文化国际学术讨论会论文集》(北京: 北京师范大学汉字研究所编,1998),页211-223。
20.《新加坡汉字规范的回顾与前瞻》,见陈照明主编《二十一世纪的挑战:新加坡华语文的现 状与未来》(新加坡:联邦出版社,2000),页138-143。
21.《新加坡与中国文艺作品教学比较研究》,见郭淑云编《迈进新世纪:文学言说》(新 加坡:南洋理工大学中华语言文化中心),页323-348。
22.《现代学术视野中的中华古代文论》(与童庆炳、郭淑云合著)(北京:北京出版社, 2002),458页。
23.《新旧应用文用语的比较》,见《新加坡华文教学论文三集》(新加坡:新加坡华文研 究会,2003)。
发表于2024-12-25
南唐李後主詞研究 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 中国古典文学诗歌篇论评 词学 李煜 詩詞
涉及的方面较多,有对后主词艺术的分析,对苏轼、陈廷焯、王国维等人关于后主说法的分析。如果时间不够,可以直接看最后的结论。可能是时间的原因,有些观点有点简单过时!没有全部看完,只看了表现手法,艺术风格,艺术造诣的部分。从章法,修辞来论述表现手法,思路还行,但孙康宜在70年代就从字法、词法来讨论李煜词了。具体内容上,且不说在具体的论述中大量引用其他诗词,具体的分析也很简单,如对比手法,只有亡国后的今昔对比,但李词中的对比不止这些吧,如《玉楼春》中前后意境就不一样。此外,为什么人物形象塑造也属于词的章法?总的来说,作为一本参考书来翻翻就行!
评分涉及的方面较多,有对后主词艺术的分析,对苏轼、陈廷焯、王国维等人关于后主说法的分析。如果时间不够,可以直接看最后的结论。可能是时间的原因,有些观点有点简单过时!没有全部看完,只看了表现手法,艺术风格,艺术造诣的部分。从章法,修辞来论述表现手法,思路还行,但孙康宜在70年代就从字法、词法来讨论李煜词了。具体内容上,且不说在具体的论述中大量引用其他诗词,具体的分析也很简单,如对比手法,只有亡国后的今昔对比,但李词中的对比不止这些吧,如《玉楼春》中前后意境就不一样。此外,为什么人物形象塑造也属于词的章法?总的来说,作为一本参考书来翻翻就行!
评分比我年龄大。 —————————————— 今年买到这本书了!有些观点已经“落伍”了,但是考虑出版时间,这书很不错了!应该是域外研究后主词最全面的。
评分涉及的方面较多,有对后主词艺术的分析,对苏轼、陈廷焯、王国维等人关于后主说法的分析。如果时间不够,可以直接看最后的结论。可能是时间的原因,有些观点有点简单过时!没有全部看完,只看了表现手法,艺术风格,艺术造诣的部分。从章法,修辞来论述表现手法,思路还行,但孙康宜在70年代就从字法、词法来讨论李煜词了。具体内容上,且不说在具体的论述中大量引用其他诗词,具体的分析也很简单,如对比手法,只有亡国后的今昔对比,但李词中的对比不止这些吧,如《玉楼春》中前后意境就不一样。此外,为什么人物形象塑造也属于词的章法?总的来说,作为一本参考书来翻翻就行!
评分比我年龄大。 —————————————— 今年买到这本书了!有些观点已经“落伍”了,但是考虑出版时间,这书很不错了!应该是域外研究后主词最全面的。
南唐李後主詞研究 2024 pdf epub mobi 电子书