人类的精神从何而来?人们总是从两个方面去寻找源头,一是人们生活的环境,二是人自身的机体,也就是所谓的“外因”和“内因”。迄今,有关环境对人类精神塑造的研究开展得较多,也较为容易,但人的机体在精神方面的规定机制却还少为人知,而这一点才是问题的根本所在。之所以如此,主要原因在于,人类的机体太复杂了,即使是医学、生物学已经发展到基因分子研究这一水平的今天,对于人体如何阐发精神的过程依然是一知半解,有关这方面研究的最重要的学科 ── 脑科学的进展离最终解释人类精神的发生似乎还有相当漫长的路要走。然而,如果不揭示人类机体在精神方面所固有的先天功能,我们就永远不可能破解精神来源之迷。目前,虽然我们尚不能直接通过对人体的研究(主要是基因和神经的研究)去揭示人类精神的机体根源,但这并不排除可以采用其他方法、通过其他途径来达到同样的目的,至少是部分目的。拙著就是笔者本着这样的基本思想写就的。
我出生于1963年,不知不觉中已经步入中年。回首过去,时常令自己感慨的是,贯穿那些美好的青春岁月,一直到今天,始终都伴随有一个挥之不去的信念,多年来不可思议地引导和迫使着我走在一条少人问津的道路上。这个信念就是,相信血型(指ABO系统)这一生理因素与人类精神之间存在着重要关联,血型是人类精神的一个重大标志。
早在1988年,我在新华书店偶然翻看一本叫《血型与性格》的书,作者是日本人能见正比古。当时就被其中有关血型性格的描述深深吸引,因为我已经知道自己的血型,发现作者对同样血型性格的揭示与我自身居然几乎毫无二致。将书买回来后反复仔细地研读,还对照周围的人和各种现象进行观察分析,越发觉得其中的学说具有其他学说不能替代的独特神奇之处。渐渐地我对此痴迷起来,以至于后来近乎疯狂。我三天两头地跑向南京市大大小小几乎所有的书店,希望能够得到有关血型性格的一切书籍;当时正值街头测验血型的热潮,我明知自己的血型,还三番五次地去验血,不过每次都得到同样的结果;我开始结交同样对血型问题感兴趣的朋友,和他们讨论,并在许多不同场合宣扬自己的“学习心得”。后来,我如愿以偿地得到并研读了能见正比古其他多部血型学说的著作,还拜读了日本学者铃木芳正的一些同类作品。
我是学习法律出身的,因此,在反复研习和思考血型与性格、气质关系的同时,自然而然地时常将血型学说与法律和其他社会问题联系在一起。我注意到,血型不仅与性格、气质有密切的关联,而且在更大的社会范围上决定着人类文化这一更深的精神范畴。我在设想,一定有一种与血型相联系的东西在统一地发挥作用,它能够将人的性格、气质,以及社会的法律、制度、道德、人文传统等等文化现象都予以定格。这一问题长久地盘踞在我的脑海之中,使我在平时生活的思考和观察中不断地寻找这一隐秘的存在。终于,顿悟的时候来临了,至今我还清楚地记得当时的情景。1989年的一天晚上,在独居的小屋内,我手捧能见正比古先生的《血型与性格》,倚靠在床上悠闲地边读边品味,突然我领悟到,所有人为的一切现象,都是来源于人的思维,不同的个人特性乃至各种社会现象,是由于思维的不同造成的,而能够决定思维之所以不同的东西只有一个,那就是 ── “思维方式”── 的不同。想到这里,我感觉就像乞丐捡到了黄金一般,得到了一个天大的发现,激动得从床上跳起来,心情无比愉悦。在后来与朋友们的交谈中,我每每得意地以此高谈阔论。
弹指一挥间,将近二十年过去了。城市街头那些血型检测摊点早已消失,书店里有关血型的书籍也变得稀少,人们对血型性格的讨论也冷清下来,但我在这一问题上的思考却无法停下脚步。无论何时何地,对血型及相应思维方式的关注,就像影子一样伴随着我的生活。在漫长的时间中,不断将各种文化与社会现象与这种思想相对照,使我积累了相当多的感悟。我时常在想,如果血型思维学说是真实的,一定会对我们的生活,乃至我们这个巨大而羸弱民族的振兴具有积极的作用,那将是多么有意义的一件事情。抱着这样的想法,我一直在构思怎样将那些多年积陈的零碎思想整理起来,系统地呈献给大家,共同研进。为此,笔者数次修改写作提纲,但直到2005年才正式动笔,历经三年有余才告完成。
拙著以血型本基思维模式假说理论作为全部学说的核心思想,这是针对有关血型人文学研究所采取的特殊手段。科学的历史表明,当人们以通常的演绎、归纳等逻辑推理方式不能证明某项事实存在的时候,科学的假设往往能够绕开横亘于我们面前的巨大障碍,成为揭示真相的最好方法。谁都没有亲眼看到过原子,但现在谁都相信原子的真实存在,那是因为,在两千多年前希腊人就提出的有关物质构成的原子论假说,能够解释我们在日常生活和科学研究中遇到的各种物质现象。原子不是首先由人们发现的,而是首先由人们想像出来的。但愿笔者于假说中所想像的关于血型的本基思维模式,也能够像原子那样从想像成为真实而公认的存在,请各位明鉴!
樊承岩,1963年6月生,南京市人,中学时代成绩优异,后学习法律,毕业后早年从事司法工作,并在此期间对血型人文知识产生强烈兴趣,终因对法律感到失望于1991年离弃公职。之后,在从事商业活动的同时,广泛学习各科现代知识,对血型人类学、思维科学以及文化学继续进行了长达近20年的深入思考与相关研究,现为自由学者。
这是一本非常独特的书,从另外一个角度来思考民族的问题,包涵了生命科学,社会学,人类学等方面的知识,非常的有见地,帮我解决了很多困惑;所以我极力向大家推荐。因为书的知识量非常的大,需要多看几遍才能明白。
评分这是一本非常独特的书,从另外一个角度来思考民族的问题,包涵了生命科学,社会学,人类学等方面的知识,非常的有见地,帮我解决了很多困惑;所以我极力向大家推荐。因为书的知识量非常的大,需要多看几遍才能明白。
评分这是一本非常独特的书,从另外一个角度来思考民族的问题,包涵了生命科学,社会学,人类学等方面的知识,非常的有见地,帮我解决了很多困惑;所以我极力向大家推荐。因为书的知识量非常的大,需要多看几遍才能明白。
评分这是一本非常独特的书,从另外一个角度来思考民族的问题,包涵了生命科学,社会学,人类学等方面的知识,非常的有见地,帮我解决了很多困惑;所以我极力向大家推荐。因为书的知识量非常的大,需要多看几遍才能明白。
评分这是一本非常独特的书,从另外一个角度来思考民族的问题,包涵了生命科学,社会学,人类学等方面的知识,非常的有见地,帮我解决了很多困惑;所以我极力向大家推荐。因为书的知识量非常的大,需要多看几遍才能明白。
这是一本读起来让人感到“沉重”的书,不是说主题沉重,而是其思维的密度过高,缺乏必要的呼吸空间。作者似乎一口气想把所有积累的思考成果都倾倒出来,导致段落之间逻辑跳跃性较大,缺乏平滑的过渡。我不得不经常停下来,在脑中重新组织刚才读到的信息,才能将相邻的两个观点勉强联系起来。这种阅读体验,与我期待的学术探索过程相去甚远。我更喜欢那种循序渐进、层层递进的论证结构,它能带着读者一步步走向结论,并在关键处提供清晰的总结或引导。这本书更像是直接把我扔进了一个复杂的迷宫深处,期待我自己去摸索出最短的路径。虽然偶尔能发现一些闪光的见解,但整体上,阅读过程的低效和繁琐,极大地消耗了读者的耐心和热情。
评分这本书的文风,怎么说呢,像是在一个非常高雅但略显晦涩的沙龙里听一位博学的长者在侃谈。它用词考究,句式复杂,初读之下,确实能感受到一种扑面而来的“深度”。然而,这种深度似乎有些故作姿态。为了追求那种古典的、饱含哲理的表达方式,作者牺牲了叙事的流畅性和信息的直观性。我花了大量时间去反复咀嚼某些句子,试图从中梳理出清晰的逻辑脉络,但收效甚微。它更像是一件艺术品,需要读者投入极大的精力去“解码”,而不是一本旨在高效传递知识的工具书。对于那些寻求快速吸收信息、希望得到明确结论的读者来说,这本书可能会成为一个令人沮丧的障碍。它要求你放慢速度,甚至停下来,但最终提供的回报,似乎与付出的阅读努力不成正比。那种感觉就像是走了一条风景优美但崎岖不平的山路,到达终点后发现风景和在山脚下看到的差不多,只是多了一身疲惫。
评分这本书的作者似乎对人类行为的底层逻辑有着深刻的洞察力,但遗憾的是,这本书并没有能够将这些想法清晰、系统地呈现出来。我期待能从中学到一些关于认知偏差或者决策心理学的硬核知识,结果发现内容更像是零散的观察和未经充分论证的推测的集合。读完之后,脑子里留下的更多是“也许是这样?”的疑问,而不是“原来如此!”的顿悟。书中的例子虽然生动,但往往服务于作者个人的观点,缺乏严谨的科学论证来支撑其宏大的命题。如果作者能投入更多精力去构建一个更加扎实的研究框架,引用更多跨学科的佐证,这本书的价值会提升不止一个档次。现在的版本,对于严肃的思考者来说,可能显得有些单薄,更像是一本启发性的随笔,而非一本具有指导意义的著作。我个人更倾向于那种能提供明确方法论或经过同行评审验证的理论模型,而这本书在这方面略显不足,让人在合上书本时,总感觉意犹未尽,未能获得预期的知识增量。
评分我对这本书中关于社会结构演变那几章的论述感到非常困惑。作者似乎在暗示,某些历史进程的必然性,可以追溯到非常细微的、几乎不可察觉的文化基因层面。这种论调非常有吸引力,因为它为复杂的历史现象提供了一个看似简单而优雅的解释模型。但是,当我们尝试用现实中的具体案例来检验这个模型时,模型的解释力就开始瓦解了。它似乎更擅长描述“是什么”,而拙于解释“为什么会变成这样”以及“如何才能改变”。我更希望看到的是一种动态的、可被挑战的理论,而不是一种近乎宿命论的定论。这种过于宏大的叙事,往往难以经受住微观层面的检验。读完后,我最大的感受是,作者似乎过分相信自己构建的那个理论体系的普适性,而没有充分考虑到环境、技术和偶然性在历史中的巨大作用。它提供了一种迷人的世界观,但缺乏必要的自我修正机制。
评分这本书在装帧设计和排版上做得相当用心,纸张的质感和墨水的清晰度都属于上乘之作,这无疑提升了阅读的愉悦感。然而,内容方面,我发现它在概念的界定上显得非常模糊。许多核心术语,比如作者反复使用的“精神内核”或“集体潜意识”这类词汇,在不同的章节中似乎有着微妙但关键的含义漂移,这让读者很难建立起一个稳定的知识框架。每当我认为自己理解了一个关键点时,接下来的段落又会通过一个巧妙的转折来推翻我之前的理解,这使得构建知识体系的过程变得异常困难。这本书似乎更关注于创造一种氛围和一种特定的感知状态,而不是进行清晰的、面向教学的知识传授。对于一个需要精确界定才能进行有效思考的读者来说,这种灵活得有些过分的定义方式,反而成了理解的巨大阻碍。
评分好无聊的样子
评分好无聊的样子
评分好无聊的样子
评分看得出作者研究过很多血型相关的资料,内容很丰富,但是真正原创的东西不多,基本就是作者在为以前的著作和观点进行整理和总结
评分好无聊的样子
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有