導論 憲法方法的一種覺醒 一、憲法方法論之貧瘠：閤憲性推定引齣的話題 二、一種覺醒：去政治化 三、研究方法與實踐方法分離之嘗試 四、憲法方法論之本體 五、閤憲性推定研究——研究方法上的追尋 (一)研究方法的層次定位 (二)具體研究方法第一章 閤憲性推定的範疇 一、閤憲性推定的概念 (一)閤憲性與違憲性：一種判斷 (二)“推定”的混亂及其厘清 (三)推定的強弱層次 (四)一種方法：閤憲性推定 二、閤憲性推定的源流 (一)起源與發展：美國法的考察 (二)蔓延：作為憲法方法 三、閤憲性推定的邏輯延伸 (一)“閤憲性法律解釋”方法 (二)“迴避憲法問題”方法第二章 閤憲性推定的權力哲學 一、權力分立的憲政架構 (一)分權學說的古典形態 (二)近現代分權形態 (三)塞耶謙抑主義與權力製衡 二、立法權的公定力 (一)公定力存在的緣由 (二)有限立法公定力 三、立法權及其“形成餘地 (一)從“裁量”概念到“立法形成餘地” (二)立法權的非執行性 (三)違憲審查權的行使界限及基準 四、權力哲學與人權邏輯 (一)國傢權力範疇下的人權保護 (二)閤憲性推定與“必要且恰當條款”第三章 閤憲性推定的正當性 一、閤憲性推定的政治邏輯 (一)閤憲性推定的政治因素 (二)閤憲性推定與憲法的政治品性 (三)閤憲性推定與“政治問題” (四)閤憲性推定政治考量“度”的麵對 二、閤憲性推定的規範邏輯——來自法實證主義的立場 (一)“最高法”：法規範體係中的憲法 (二)“禁止嚮一般條款逃避”：方法論的應用 (三)與“窮盡原則”之契閤 三、閤憲性推定的經濟分析——波斯納的進路 (一)閤憲性推定經濟分析的必要 (二)閤憲性推定與“效用最大化” (三)閤憲性推定的經濟考量 (四)閤憲性推定界限的經濟分析 (五)結語：經濟分析之視域第四章 閤憲性推定的適用——以社會經濟活動為中心 一、兩種態度：洛剋納時代及其終結 (一)洛剋納時代的來臨：洛剋納訴紐約州案 (二)洛剋納時代的終結：西岸賓館訴帕裏什案 二、偶然抑或必然？——第四腳注 (Footnote4)的轉摺 三、理論支點：市場邏輯與國傢理性 四、迂迴：閤憲性推定的排除第五章 閤憲性推定的司法方法 一、推定中的責任分擔 (一)閤憲性推定與責任分擔 (二)反證義務：一種不利後果 二、憲法事實與推定方法 (一)憲法事實及其難題 (二)憲法事實審查與推定方法 三、疑難憲法案件的消解 (一)疑難憲法案件的客觀性 (二)閤憲性推定：作為消解的一種方法 四、普通法院的適用方法 (一)普通法院可以適用憲法嗎？ (二)閤憲性解釋的兩個層次：法律方法與憲法方法 五、作為“判決”的效果 (一)憲法判決類型的多樣性 (二)閤憲性解釋：作為一種判決 六、閤憲性推定的界限 (一)基本權利原則 (二)未列舉權利與巴賴特批判 (三)司法裁量與未列舉權利保護：修正式第四腳注？第六章 閤憲性推定的方法意義 一、閤憲性推定與“閤憲性審查”的概念認知 (一)“違憲審查”概念的疑惑：從“Constitutional Review”的語義談起 (二)概念中的方法：“是否違憲”與“是否閤憲”辨析 (三)“閤憲性審查”概念的認知：閤憲性推定方法 (四)與相關概念的學理區分 (五)以方法論為中心的概念體係 二、閤憲性推定與憲法案事例分析方法 (一)當下憲法事例分析邏輯管窺 (二)一種邏輯：閤憲性推定的運用 三、閤憲性推定與中國憲法審查製度的完善 (一)“後立法”時代背景下憲法審查之“憂慮 (二)一種方法：閤憲性推定 (三)“三位”審查權：閤憲性推定之運用 (四)模式選擇：“寬進嚴齣 (五)結語結語 憲法方法論的一種展望附錄：司法謙抑主義與香港違憲審查權參考文獻後記
· · · · · · (收起)