中文目錄
一　清初滿漢關係
南兵遊擊鬍大受敕諭建州女真考……………………………………………………楊海英／3
清太祖時期女真與漢人之關係………………………………………………………趙誌強／20
清太宗皇太極的太廟儀式和堂子
——關於滿漢兩種儀式的共處情況…………………………………〔日〕楠木賢道／32
清入關前漢人官僚對其政治的影響………………………………………〔日〕榖井陽子／41
清初期對漢軍旗人“滿洲化”方策………………………………………〔日〕杉山清彥／58
清入關前政權儒學化問題再考察……………………………………………………硃昌榮／72

二　八旗製度與滿漢關係
尚可喜一族的旗籍與婚姻關係…………………………〔日〕細榖良夫 著　張永江 譯／91
清代颱灣綠營中的旗籍總兵官………………………………………………（颱）許雪姬／106
清代旗人選任綠營官製度考察………………………………………………………杜傢驥／123
從法律看清朝的旗籍政策……………………………………………………（颱）賴惠敏／144
清代北京的旗民關係——以商鋪為中心的考察……………………………………劉小萌／168
北京“迴子營”的250年史 ………………………………………………〔日〕小沼孝博／199
清代的旗、民關係：以江寜駐防為例………………………………………（颱）許富翔／213
旗民與滿漢之間：清代“隨旗人”初探…………………………………定宜莊　邱源媛／239
升允考論………………………………………………………………………………張永江／254
“旗人也, 漢人也”：滿洲人升寅(1762～1834)與其
青年時期的生活經驗……………………………………………………〔法〕陸　康／266
八旗漢軍“勛舊”佐領考
——雍正朝“佐領三分法”與“勛舊”名稱………………………〔日〕綿貫哲郎／274

三　邊疆治理與滿漢關係
清代東北駐防八旗與漢人——以黑龍江地區為中心………………………〔日〕柳澤明／289
論雍正時期盛京地區的邊境統治政策………………………………………〔韓〕金宣旼／303
故土與邊疆：滿洲民族與國傢認同裏的東北………………………………〔美〕邵　丹／320
日本公司在中國東北地區的土地經營
——從中國史研究中呈現齣來的日本社會…………………………〔日〕江夏由樹／348
新疆軍府製下的理民體製與滿漢員的任用…………………………………………華　立／366

四　晚清滿漢關係
從天地會看清代民間社會的滿漢關係………………………………………〔韓〕李平秀／383
道光、鹹豐朝的粵海關與關監督……………………………………………………任智勇／397
關於太平天囯的“反滿”問題………………………………………………………薑　濤／407
滿漢關係下嘉道年間淮北的撚黨活動及政府的應對………………………………顧建娣／418
戊戌年翁同龢開缺前後清廷滿漢關係管窺…………………………………………馬忠文／438
袁世凱集團與滿洲親貴之間的衝突和調適馬平安／448
預備立憲時期的平滿漢畛域思想與滿漢政策的新變化
——以光緒三十三年之滿漢問題奏議為中心的探討…………………………李細珠／467
辛亥時期思想界關於滿漢關係問題論爭的再考察
——以《民報》和《新民叢報》論戰為中心…………………………………崔誌海／492
清末“反滿”革命思潮下的史學……………………………………………………劉俐娜／507
辛亥革命中的滿漢關係………………………………………………………………賈艷麗／519
中華民國北京政府時期清室、宗室、八旗與民國政府的關係
——以《清室優待條件》為中心…………………………………〔日〕阿部由美子／535

五　檔案與文獻
關於八旗值月檔……………………………………………………………〔日〕加藤直人／559
關於日本東洋文庫與中國第一曆史檔案館所藏鑲紅旗滿洲衙門檔案…〔日〕中見立夫／570
從滿文檔案看滿漢關係——以乾隆朝滿文寄信檔為例……………………………張　莉／582
滿洲漢化：颱灣乾隆禦碑研究………………………………………………（颱）甘德星／603
《閑窗錄夢》作者身份考…………………………………………………趙令誌　關　康／613
試論清朝滿、漢文檔案在有關記載上的特徵及其規範
——以有關乾隆時期清朝官員與藏傳佛教
大活佛的會見禮儀檔案為例……………………………………〔日〕村上信明／626
從“子弟書”看嘉道時期滿漢文化關係……………………………………………邱誌紅／638
清代滿濛辭書“序”研究……………………………………………………………關笑晶／653
英文目錄
暫無英文目錄
序言
序　　言
劉小萌

在中國的曆史舞颱上，活躍過眾多少數民族，其中建立起中央王朝並形成廣袤疆域的唯有元濛古和清滿族，而無論從享國之日久，對中國影響之深巨來講，後者又超過瞭前者。1644年清朝定鼎中原後，一方麵，滿族人在經濟、政治、軍事、法律等方麵長期享有種種特權，另一方麵，在文化上又不能不與漢等民族陶融，由此形成錯綜復雜的關係。1840年鴉片戰爭後，隨著中國內憂外患的加劇，滿漢關係也進入瞭一個新的階段。1911年武昌首義，革命黨人高揚的仍是民族革命的旗幟，終至清帝遜位，民國肇建，始有“五族共和”的口號。足見在清朝長達268年的時間裏，滿漢關係始終是影響社會發展進程的一條重要綫索。這一關係的演變，不僅在很大程度上決定瞭清王朝的興衰，且對近代中國的走嚮産生瞭深遠影響。然而，時至今日，學界對清代滿漢關係，還僅限於對某些曆史片段或具體專題的考察，尚缺乏比較係統和全麵的梳理。再者，現有成果主要集中於清前期，對清代中葉尤其近代以來的滿漢關係，研究明顯滯後。究其原因：長期以來，清史作為一段完整的曆史，卻被人為地以鴉片戰爭為界劃分為古代史和近代史兩個部分。盡管這種劃分有其一定理由，但由此造成的前後研究各有側重，互不銜接，也是眾所周知的事實。
基於上述情況，2005年由筆者主持，將“晚清滿漢關係研究”作為近代史研究所政治史研究室的一項集體課題，列入中國社會科學院的重點研究課題，希望從理清晚清滿漢關係的基本綫索入手，對清王朝走嚮衰亡的原因和背景提供一些新的思路。2010年8月28～29日，課題即將結項，為推動該項研究，本研究室又在北京主辦瞭“清代滿漢關係史國際學術研討會”。在海內外學者共同襄助下，會議取得瞭圓滿成功。概括本次研討會的特點，一是會議的創新性，以“清代滿漢關係”為主題，在海內外學界尚屬首次。二是會議的國際性，與會者包括來自日本、美國、法國、韓國、中國大陸和颱灣的40餘位學者，其中海外來賓占半數以上。三是會議的包容性，將清代滿漢關係作為一個整體曆史現象加以探討，超齣瞭傳統清史、近代史研究的此疆彼界，尤其對晚清滿漢關係的考察，有助於彌補以往研究的不足。四是會議的實證性，與會學者國籍不同，學術背景、研究方法、角度、觀點各異，水準亦有參差，但提交的論文大量利用滿漢檔案、官私文書、譜牒碑拓、契約等第一手資料。許多論文考證縝密，以實證研究見長，觀點上也富於啓迪。
研討會一共收到論文41篇，內容基本圍繞不同時期滿漢關係或滿漢關係的不同側麵（如軍事關係、政治關係、經濟關係、社會關係、文化關係）展開，既有對曆史事件、現象、製度、人物的考察，也有對滿文文本（檔案、碑文、日記、辭書、子弟書）的研究，還有對一些基本概念（如滿族、滿洲、旗人、漢軍、漢人、領域性）或旗人意識、多元認同等問題的探討。會議結束後，復經作者對論文作瞭認真修訂，現結集齣版，以饗讀者。為便於閱讀，茲將本書論文歸為以下五類。
第一類清初滿漢關係
明末清初的曆史中，明朝、朝鮮和女真（後金、清朝）的關係無疑是最重要的三邊關係之一，它們之間角色輕重的變換，直接影響明清易代的曆史進程。楊海英《南兵遊擊鬍大受敕諭建州女真考》一文，對萬曆二十四年（1596年）明朝遊擊鬍大受敕諭建州“王子”努爾哈赤（後之清太祖）遵守國法、不許攻打朝鮮一事，作瞭新的解讀。認為由於明廷的顢頇，導緻鬍大受的努力付諸東流，加劇瞭女真與明朝的對立。而該事件，或可視為“一種來自下層的、帶民間色彩、和平解決民族爭端的新模式”。
趙誌強《清太祖時期女真與漢人之關係》依據《舊滿洲檔》等史料，對清太祖時期女真與漢人關係由和平相處到轉嚮對立、衝突的過程與背景，作瞭多角度的分析；認為女真人在軍事、政治上與漢人發生嚴重衝突的同時，並未放緩吸取漢文化的步伐，並從語言、教育、製度、文藝、飲食起居、宗教六個方麵作瞭論證,指齣所謂“清承明製”，實肇始於清太祖時期。
楠木賢道《清太宗皇太極的太廟儀式和堂子——關於滿漢兩種儀式的共處情況》，利用滿文《內國史院檔》，考察皇太極從中華王朝（中華世界的皇帝）導入的兩項禮儀：祭天儀式、祖先祭祀；復對太廟貢品的種類、數量、時間以及供奉者身份作瞭說明。認為皇太極在導入中華王朝禮儀的同時，並未摒棄滿族傳統儀式，兩者的關係是獨立並存而非彼此融閤。
榖井陽子《清入關前漢人官僚對其政治的影響》包括三部分內容：一、努爾哈赤時代漢官的作用；二、皇太極對漢官的方針；三、漢官對入關前政治的影響。認為努爾哈赤時代的漢官，地位普遍較低，隻是為統治漢人而被動地加以利用，努爾哈赤對其忠誠度始終心存疑慮。到皇太極時期，漢官地位有所上升，但其建策隻是被有選擇地加以采納。總體來看，漢官對清朝的發展和製度建設確實作齣瞭不少貢獻，其對政治的影響不可估計過低。
杉山清彥《清初期對漢軍旗人“滿洲化”方策》指齣，清代的滿漢關係有兩種：一種是旗人與漢地民人的關係，另一種是八旗內的滿漢關係；後者又可分為滿洲旗人與漢軍旗人的關係以及滿族與漢族的關係。其中漢軍旗人因兼有漢人與旗人的雙重身份尤其值得研究。作者以八個有代錶性的漢軍傢族為對象，就其歸附、入旗、任官等情況分彆加以考察；並從編佐領（授世職）、入侍內廷、被賜滿名、與滿人通婚、兼通滿漢諸方麵，揭示其“滿洲化”的進程。
硃昌榮《清入關前政權儒學化問題再考察》認為，從努爾哈赤時期起，滿人政權已開始“儒學化”過程，到皇太極時期進一步發展。同時，仍保留著本民族的諸多傳統。由於其儒學化尚未達到與中原漢族政權完全接軌的層次，以緻在入關初期，“文化的衝突與對立”在較長時間裏仍是社會的主要矛盾之一。
第二類八旗製度與滿漢關係
清代以八旗製度管理旗人，以州縣製度管理民人。旗人的核心是滿人，民人的主體是漢人。這就決定瞭學界在研究清代滿漢關係時，離不開對八旗製度的考察。
細榖良夫《尚可喜一族的旗籍與婚姻關係》指齣，早在乾隆朝《滿漢名臣傳·滿名臣傳》中，已包括漢軍旗人，說明當時已存在漢軍旗人被列入“滿人”的現象。作者對“三藩”之一尚可喜一族編入漢軍、旗籍轉換以及傢族婚姻關係詳加考證，指齣僅就尚可喜子女情況而言，不能認為他與有實力的滿、濛、漢軍旗人之間締結過婚姻關係，也沒有通過與旗人結親力圖強化藩王勢力的跡象，而是通過與尚藩藩下實力派人物締結婚姻以強化藩王權力。
以往學界研究八旗製度與滿漢關係，主要著眼於中原內地。許雪姬《清代颱灣綠營中的旗籍總兵官》一文，將考察視野擴大到颱灣。作者闡釋瞭颱灣總兵的職務與特質，重點考察旗籍總兵在颱任職狀況及其扮演的角色。指齣，在清代颱灣101任總兵中，旗籍有20任（18位），占20.7%。其任職時間，主要在林爽文事件爆發後，且以滿洲旗籍為多。旗籍總兵為清帝所信任，其在任期間，遠在大陸的福建督、撫不必來颱巡閱，足見旗籍總兵在颱灣的重要性。
清朝在軍事上有兩大支柱——八旗和綠營，其內部由不同民族按照一定規製編組。清製，旗人可任職於綠營，反之，民人（漢人）則不得任職於旗營。這是滿族統治者通過旗人掌控漢人綠營的重要手段。杜傢驥《清代八旗人選任綠營官製度考察》，對清代選官製度中最為復雜的旗人選任綠營官製度進行瞭係統研究。指齣旗人齣任綠營官，始於順治元年（1644年），並很快形成製度。前期主要擔任高、中級官職。雍、乾以後，在北方沿邊關隘齣任綠營官的旗人明顯增多。這種對旗人的任用，隨著滿漢關係的變化而變化。
清代旗人與民人各有戶籍，畛域分明。賴惠敏《從法律看清朝的旗籍政策》利用檔案中大量判例，重點考察旗人入民籍與民人入旗籍兩種現象。指齣清律對“冒籍”的處理，涉及旗人之間過繼、漢人過繼旗人當差、漢人過繼旗人為嗣、隨母改嫁幾種情況。清律對“寡廉鮮恥有玷旗籍”者，有銷除旗籍的規定，其懲處對象包括犯有忤逆、傭工、賣身、竊盜、賣藝、和奸、窩娼窩賭、行使假票假銀、誆騙欺詐、扛訟誣告乃至登颱唱戲的旗人。他們被銷除旗籍後均轉入民籍。進而認為，清朝對旗民戶籍的管製並不嚴格。
清朝實行旗民分治的統治方式，京師是旗人最大聚居地，也是旗民兩元體製的集中體現。劉小萌《清代北京的旗民關係——以商鋪為中心的考察》，重點利用商業契書，以內城商鋪為切入點，就旗民關係的變化作瞭考察。指齣清朝定鼎京城之初，強迫民人遷齣內城，但是卻無法阻礙其重新進入。嘉道以降，以編查什傢戶、推行鋪保、實施戶口調查三項製度的確立為標誌，錶明清廷完全接受瞭民人定居內城的事實。認為京城經商人群的最大特點，是包括旗、民兩個部分。旗人經商，並與民人頻繁互動，密切瞭彼此關係，並促進旗民分治製度的瓦解。
小沼孝博《北京“迴子營”的250年史》，結閤史料與田野調查，考察京城內突厥係穆斯林（今天的維吾爾族）聚居區——迴子營——自乾隆二十五年（1760年）以來的曆史變遷。探討瞭“迴子”（或“迴人”）的來源、住地、職業以及迴子佐領與八旗製度的關係。論文有助於加深對八旗製度下滿漢以外其他族人的瞭解，並從一個新的視角對清代旗民關係加以詮釋。
清朝為有效統治全國，在各直省與邊疆衝要之地設置八旗駐防。其中江寜（南京）駐防位於長江綫與運河綫銜接處，戰略地位尤其重要。許富翔《清代的旗、民關係：以江寜駐防為例》，考察江寜（今南京）駐防旗人與民人關係的演變。認為清初在江寜實施的旗民分治措施較為徹底，旗民衝突較少。乾隆中期以後，旗民關係趨於和諧，旗俗與漢俗相互陶融。辛亥革命爆發後，革命黨以“驅除韃虜”為號召，導緻旗民關係的急劇對立。最終，江寜滿城在一場大爆炸中歸於毀滅。
定宜莊、邱源媛《旗民與滿漢之間：清代“隨旗人”初探》，對介乎旗、民與滿、漢之間的特殊群體“隨旗人”進行考察。認為在清代畿輔莊園壯丁中存在著大批“隨旗人”，其獨特的生産組織、生産方式、社會身份以及價值觀念，既不同於傳統漢族農民，也與普通旗人相異，是研究清代旗民關係與滿漢關係時應予關注的一個對象。
張永江《升允考論》，對清末政壇重要人物、濛古旗人升允的政治態度、立場進行解讀。首先考證升允的齣身、旗籍、政績，其次探討其多元認同問題。指齣升允作為一個被滿人徵服的濛古人後裔，卻成為堅定維護徵服民族的清廷的孤臣，這與許多漢人從清初捨命反抗“剃發令”，而到清亡卻不肯剪辮子如齣一轍，其實都是基於心底的文化認同。但構成升允多元認同基礎的，除瞭文化的認同、民族的認同、地域的認同，歸根結底還是對國傢（清帝國）的政治認同。
陸康《“旗人也,漢人也”：滿洲人升寅(1762～1834)與其青年時期的生活經驗》，依據傢譜史料，對曆仕三朝（乾嘉道）的滿洲重臣升寅的傢世、成長環境、科舉仕途進行考察。指齣升寅雖具有“天然的”滿人和旗人身份，其成長卻是在主流文化——漢文化的塑造下完成。因此，從他身上可以看到一個漸進性的滿漢文化與身份閤成的過程。這就決定瞭升寅的認同並不完全符閤傳統上對“滿洲人”、“旗人”或者“漢人”的定義，實際上是以上三種認同的融閤體。
綿貫哲郎《八旗漢軍“勛舊”佐領考——雍正朝“佐領三分法”與“勛舊”名稱》，利用滿文檔案，對八旗漢軍中的“勛舊佐領”和“佐領三分法”進行研究，認為“勛舊”一稱是“從龍入關”的同義詞，而“佐領三分法”的雛形早在雍正五年（1727年）之前已經齣現。
第三類邊疆治理與滿漢關係
一些學者立足於清代邊疆地區的特點，就當地滿漢關係進行探討。其中東北地區作為清朝“發祥”之地，以其復雜的民族關係和邊疆管理方式而引起學者的關注。柳澤明《清代東北駐防八旗與漢人——以黑龍江地區為中心》，利用滿文《黑龍江將軍衙門檔案》，就清前期黑龍江地區的“漢人”構成、漢人與其他族人的相互關係詳加考察。認為滿洲與漢軍之間有明顯的接近趨勢，滿洲人既能漢語，漢軍人又學會滿語，婚俗、祭祀等方麵也多有共同之處。達呼爾等族人卻沒有全麵受到漢文化的影響，仍基本上保留固有語言和習俗。不過，到19世紀初，漢語在當地的通用範圍已比滿語更廣泛。
金宣旼《論雍正時期盛京地區的邊境統治政策》，以雍正年間中朝邊界發生的郭連進越界事件為焦點，對清朝的邊境統治政策進行分析。認為清朝對朝鮮的政策與盛京地區的統治管理有著密切聯係；如果說山海關和盛京柳條邊是象徵滿漢分離的界綫，鴨綠江和圖們江則是劃分天朝和番邦的界綫。在雍正帝眼中，翻越滿漢的界綫並沒有翻越天朝與番邦的界綫嚴重。說明與民族分離原則相比，清帝更為重視對番邦的威信。
“民族身份認同”是近年來清史、民族史研究中的一個熱門話題，其中包括滿人的身份認同問題。在本書所收論文中，有多篇涉及這一問題。其中邵丹《故土與邊疆：滿洲民族與國傢認同裏的東北》一文，從滿族的角度探討瞭邊疆研究的一個中心問題：族群領域性（territoriality）的再定義與其身份（identity）的重塑是如何互動關聯的。作者首先就族群領域性、身份、民族、族界等概念作瞭界定；指齣東北地區旗民關係（滿漢關係）與中原內地存在的諸多差異；分析清末民初滿族故土認知的變化與其對族（國）的多元再定義過程。認為清帝國在東北地區留下的復雜曆史遺産，既影響到“反滿”革命者對滿洲或旗人在中國地位的看法，也影響到辛亥革命前後當地的變局。
江夏由樹《日本公司在中國東北地區的土地經營——從中國史研究中呈現齣來的日本社會》，研究民國初年日本東亞勸業株式會社在中國東北的經營，以及中國政府與民間的反應。認為東亞勸業株式會社以在中國東北進行農場經營為目的；其土地主要來自原清朝皇室傢産的“皇産”以及濛古王公所有地的“濛地”；土地權利歸屬問題未獲完全解決，始終是東亞勸業株式會社土地經營中的一大障礙。
伊犁將軍在清代八旗駐防體製中設立最晚而領兵最多、轄境最廣、權責獨重。華立《新疆軍府製下的理民體製與滿漢員的任用》，對乾嘉道鹹時期伊犁將軍的職權、政區劃分進行考察，論述瞭東路烏魯木齊都統轄下州縣製與北路伊犁將軍直轄理事同知（後改撫民同知）兩種理民體製的形成過程與背景。認為，無論是東路還是北路，官員的配置均遵循滿漢混閤、滿正漢副的原則。管理上則以軍府為主，督撫為輔。從而體現瞭清廷在治理西陲新疆上的“因地製宜”。
第四類晚清滿漢關係
滿漢關係是晚清史中一條重要綫索。一方麵，民間滿漢關係日趨緩和，文化上也相互陶融；另一方麵，在太平天國運動、戊戌變法、義和團運動、新政改革乃至辛亥革命等重大事件中，則貫穿著滿漢政治、軍事勢力的消長，矛盾與鬥爭。晚清時期的滿洲貴族，依舊是統治集團中的核心力量，並在中央和地方的諸多領域，發揮著重要作用。如前所述，長期以來，對晚清史中的這一綫索，尚缺乏應有關注。這也是本書把晚清滿漢關係史作為重點研究對象的齣發點。
天地會是清代規模較大、影響較深的一個民間秘密社團。其自乾隆年間興起，一直持續到清末，對它的研究為瞭解清代滿漢矛盾與鬥爭提供瞭一個獨特的視角。李平秀《從天地會看清代民間社會的滿漢關係》，從天地會的起源傳說入手，考察入會儀式、組織特點，認為天地會的目的盡管並不局限於“反清復明”，但發生大的反亂時，一定會用這一政治口號吸引下層民眾，說明社會中存在著反對清朝和反對滿洲的觀念。後來的革命黨正是利用瞭這一點，並在辛亥革命時期將天地會引嚮革命陣營。
道鹹兩朝，清政府進入內外交睏時期，此時的海關因掌握巨大財源和對外交涉的特權，地位愈顯重要。任智勇《道光、鹹豐朝的粵海關與關監督》依據關稅檔案，對粵海關監督的齣身和任期、粵海關稅銀去嚮諸問題加以考證。指齣粵海關監督一職多由內務府旗人擔任；在忠誠與能力之間，滿洲統治者顯然更傾嚮於忠誠。這與其說是執拗於滿漢之分，不如說是更在意將粵海關的巨額收入牢牢掌控在自己手中。
長期以來，“太平天國”是晚清史中的一個研究熱點，但對其中的民族關係問題，首先是被妖魔化的滿人與太平軍之間的關係卻少有探討。薑濤《關於太平天囯的“反滿”問題》，從太平天國“反滿”的綱領性文件、攻占南京後對旗人的屠戮、後期對滿政策的轉變三個方麵進行研究。認為太平天國決策者對旗人（滿人）的屠殺，是齣於對“非我族類”的仇恨，但此舉未能得到漢人的一緻擁護。該項政策在攻占南京後已有所改變。忠王李秀成不僅注意招降清方官吏中的漢員，且能理性對待旗員旗兵。但當時太平天國已實力大衰，難以給政策調整留下較大空間。
顧建娣《滿漢關係下嘉道年間淮北的撚黨活動及政府的應對》，指齣嘉道年間淮北的撚黨活動，多以攫取財物為目的，沒有明顯的反滿意願；清政府對其鎮壓也沒有滿人鎮壓漢人反抗的性質，完全是為瞭維護其統治。參與鎮壓的官員有滿員也有漢官，且後者的貢獻更大。錶明經過百多年的磨閤，統治集團中滿漢畛域之見已很淡薄。
馬忠文《戊戌年翁同龢開缺前後清廷滿漢關係管窺》，認為戊戌年（1898年）四月翁同龢被開缺，雖與剛毅、榮祿等滿洲權貴難脫乾係，但全麵考量，不可簡單視為滿漢矛盾的産物。此後直到庚子年間整個清廷中樞的權力鬥爭過程，滿漢對立在其中都不是一個影響全局的重要因素。慈禧當政期間，極力籠絡地方漢族督撫實力派，與滿洲貴族共坐天下。在慈禧死後的攝政王載灃時代，一味專權，這種政治平衡關係纔被打破。
馬平安《袁世凱集團與滿洲親貴之間的衝突和調適》，以漢人官僚袁世凱集團和慈禧、榮祿為首的滿洲親貴為研究對象，認為在義和團運動、清末新政、建立責任內閣、辛亥革命等時期，二者圍繞著中央軍政大權既有聯閤又有鬥爭。這種矛盾關係的形成與最終破裂，是滿漢勢力消長的結果，並在很大程度上影響瞭清末政局的走嚮。
李細珠《預備立憲時期的平滿漢畛域思想與滿漢政策的新變化——以光緒三十三年之滿漢問題奏議為中心的探討》，探討光緒三十三年（1907年）慈禧太後化除滿漢畛域懿旨齣颱的背景，官紳奏議討論的問題及其應對之策，以及清廷滿漢政策的新變化。為觀察清末滿漢關係演變與清王朝覆滅問題提供瞭一個新角度。認為在預備立憲時期，清廷試圖化除滿漢畛域，對滿漢政策作齣新調整，但因種種因素製約，並沒切實施行，也未收到預期效果，緻使難逃覆亡的命運。
崔誌海《辛亥時期思想界關於滿漢關係問題論爭的再考察——以〈民報〉和〈新民叢報〉論戰為中心》，就同盟會的機關報《民報》與梁啓超主辦的《新民叢報》圍繞滿漢關係展開的論戰，做瞭分析。指齣革命派、立憲派在觀點上各有正確和謬誤：革命派揭露滿族統治者實行種族壓迫政策，認為種族問題與晚清政治改革之間存在密切關係，符閤曆史事實，但其誇大滿漢畛域，將滿人排除在中國人之外，又是錯誤的。就梁啓超一邊來說，他否認滿漢之間存在不平等關係，否認中國存在種族問題，有悖於事實。但他堅持滿族是中華民族的組成部分，則是正確的。
劉俐娜《清末“反滿”革命思潮下的史學》，研究在政治革命下的“反滿”思潮如何影響到新史學的發展，並藉助史學的社會功能鼓動民眾。指齣新史學關注如何成為“反滿”革命的學術載體，為“反滿”革命“辨種族、尊皇帝”追本溯源。深受革命思想影響的史學傢，對強化社會上的大漢族主義、種族主義思潮，起到推波助瀾的作用。
關於辛亥革命時期的滿漢關係，以往研究多側重革命派的民族思想和主張，對滿人的反應和遭遇鮮有涉及。賈艷麗《辛亥革命中的滿漢關係》，將視角對準這一鼎革時期的滿人群體，考察滿人對待革命的態度以及革命帶給滿人的影響。指齣辛亥革命以“排滿”為號召，但參加或同情革命的滿人仍大有人在，對此應予關注。
阿部由美子《中華民國北京政府時期清室、宗室、八旗與民國政府的關係——以〈清室優待條件〉為中心》，通過對《優待條例》的考察，剖析辛亥革命時期滿族皇室、宗室、八旗與民國政府的關係。認為在1924年之前，民國政府認真履行瞭《優待條例》，這是由於它認為自身是清朝政權的延續。此後的民國政府卻廢除瞭《優待條例》，緻使清室與民國政府的矛盾達到不可調和的程度，並成為“滿洲國”建國的原因之一。作者還提齣，“辛亥革命”是和平的政權轉交，清朝並非武力所推翻；“五族共和”並非革命派提齣的口號，而源於立憲派為對抗革命派的“排滿主義”而提齣的“五族不可分主義”。
第五類滿文文獻研究
滿文檔案是清代官員使用滿文繕寫的各種公務文書的總稱，僅中國第一曆史檔案館現存滿文檔案就有二百餘萬件（冊）。滿文檔案既真實可靠，又可補漢文檔案與官文書之缺失，是研究清朝政治、軍事、邊疆、民族事務的原始資料。此外，滿文碑文、辭書、日記、語錄等文獻存世者不少，均有其獨到的價值。加強對滿文文獻的整理挖掘，早已成為中外學人的共識。本書所收論文，除注重利用滿文文獻從事專題研究外，在文本研究方麵也有新的進展。
加藤直人《關於八旗值月檔》，研究清初記錄皇帝每日言行的“八旗值月檔”的形成過程、性質及其與早期《實錄》體史書的關係。認為“值月檔”為八旗中旗色相同的兩旗輪番當值的記錄簿，該項製度至遲在皇太極即位之初已存在。記錄內容包括有汗的起居言行為主的後金內部的各類日常事務。作為後來編纂《實錄》的基礎資料，與《太祖太後實錄》、《太祖武皇帝實錄》、《太宗文皇帝實錄》等史書有著密切關聯。
中見立夫《關於日本東洋文庫與中國第一曆史檔案館所藏鑲紅旗滿洲衙門檔案》，對東洋文庫藏鑲紅旗滿洲檔的由來、數量、內容、特點，在長期調查基礎上加以高度概括，並對中國第一曆史檔案館藏八旗都統衙門檔內相關檔案的構成、來源詳加探考，以期就兩者的關係理齣一個清晰的頭緒。作者還指齣，通過對民國時期鑲紅旗檔的研究，可以解析“旗人”嚮“市民”轉變的過程。
張莉《從滿文檔案看滿漢關係——以乾隆朝滿文寄信檔為例》，利用軍機處滿文寄信檔探討滿漢關係問題。滿文寄信檔是軍機處滿屋筆帖式等官員抄錄的皇帝寄信諭旨的檔簿，始於乾隆十五年（1750年）止於同治八年（1869年）。作者首先研究清字（滿文）檔案使用定製、清字檔案形成；通過滿文寄信檔中的大量實例，進而說明：清中葉以後，各地滿洲人，不論是上層大員，還是下層兵丁，因受到漢人語言文化的影響，其自身母語，均齣現迅速退化的現象。
甘德星《滿洲漢化：颱灣乾隆禦碑研究》，對現存颱灣颱南、嘉義的乾隆禦製滿漢文碑進行研究。認為碑文係乾隆親撰，而非大臣代筆。並從史事記載、滿文文法錯誤、滿文錯字三個方麵，考訂碑文先有漢文，後譯滿文。說明乾隆帝本人以及乾隆時期滿人的漢化程度已深。
趙令誌、關康《〈閑窗錄夢〉作者身份考》，對日本大阪大學收藏滿文日記《閑窗錄夢》的作者詳加考證，認為作者非大學士、濛古旗人鬆筠，而是王府旗人穆齊賢。日記生動真實地記錄瞭道光初年京師旗人的日常生活，包括生計、教育、科舉、禮儀、風俗、宗教、婚姻、傢居、語言、文化、交友、民族等方麵內容，堪稱瞭解清代旗人社會與滿漢關係的珍稀史料，對瞭解清中期民間滿語文的實態，也具有“活化石”的價值。
村上信明《試論清朝滿、漢文檔案在有關記載上的特徵及其規範——以有關乾隆時期清朝官員與藏傳佛教大活佛的會見禮儀檔案為例》，通過對乾隆年間清朝官員會見西藏大活佛的滿、漢文檔案的比對，找齣其在記載上的差異。認為滿文作為清朝“最安全的語言”，其記載的可信程度雖比漢文檔案高，但作為官方文書，仍有歪麯和誇張的現象。從一個側麵反映齣清朝皇室受到儒傢禮教濡染的程度。
“子弟書”是清代北方地區流行的一種說唱文學，與八旗子弟關係密切。邱誌紅《從“子弟書”看嘉道時期滿漢文化關係》，以“子弟書”的文本研究為基礎，通過對“子弟書”創作主體、語言形式、錶現內容等方麵的考察，探討瞭嘉慶、道光時期滿漢文化之間的交融與互動。
大量民族語文辭書的編纂齣版，是清代文化的一大特色。這些辭書，對研究清代滿漢關係具有特殊的價值。關笑晶《清代滿濛辭書“序”研究》，以40部滿濛文辭書之“序”為研究對象，對編纂者身份、編纂目的加以考察。指齣編纂者的主體是旗人，他們在“序”中錶露齣強烈的旗人意識和使用“國語（滿語）”的優越感，同時也很重視漢文化的教化功能。
以上是對各篇要點的概括，雖未必準確，卻足以彰顯本書內容的豐富。本書的齣版，對清代滿漢關係的研究，以及清史、近代史、滿族史、民族關係史等相關研究，將是一個拓展與推動。對促進中外學人的對話與交流，也有積極意義。當然，隨著舊問題的解決，又會衍生齣新的問題，這是一個循環往復永無止境不斷深入的探索過程，也正是史學研究的魅力所在。

2010年5月
· · · · · · (收起)