井上裕正,男,1948年出生,1977年京都大学大学院文学研究科博士课程修满。主要著作有《林则徐》、《中华帝国的危机》等。
发表于2025-01-22
清代鸦片政策史研究 2025 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 海外中国研究 中国近代史 经济史 鸦片 历史 清史 近代史 明清史
欲求正确理解中国近代史的起点——鸦片战争,阐明清代鸦片政策是必不可缺的。《清代鸦片政策史研究》探讨了清代嘉庆后期与道光前期的鸦片政策问题,可以帮助我们更加全面地了解鸦片战争的背景。首先,嘉庆后期与道光前期的鸦片政策是导致鸦片战争爆发的重要原因,也是鸦片战争全过程不可分割的一部分。其次,正如作者所强调的,“内禁”与“外禁”虽然同为鸦片禁止政策,但在与外国(人)的关系和官员的责任问题上,二者性质迥异。本书的目的,就是通过将清朝的鸦片禁止政策分为“内禁”与“外禁”,从而解读清代嘉庆后期与道光前期鸦片政策的全过程。
《清代鸦片政策史研究》作者(井上裕正)长期研究清朝历史,可以说本书是有关清代鸦片政策方面的一部力作,是了解清代鸦片政策的最佳读本。
广州体制将中国与欧美国家进行的对外贸易限定在了广州,因此鸦片最早也是从广州附近通过走私进入中国。如果实施外禁政策,那么广东官僚将要承担主要责任。由于清代针对官员的失察处分存在的一系列问题,整个官僚体系也都对失察处分采取躲避政策。为了减轻自身责任,广东官僚集团起初将主要责任推给行商以自保。然而随着鸦片贸易地点的转移,广东官僚无法继续以行商为替罪羊,因此他们致力于说服朝廷实行内禁,即在全国范围内实行禁止政策,责任也由全国官僚共同承担。随着鸦片走私活动范围不断扩大,广州体制几乎处于崩溃境地,广东官僚又提出弛禁论,企图通过鸦片贸易合法化重建广州体制。在内禁和弛禁论相继被反驳以后,清政府的外禁政策终于确立。由于对广东官僚的不信任,林则徐代表道光帝作为钦差大臣入粤执行外禁,并最终不可避免地走向了战争
评分校對和翻譯大致上沒問題,但西文拼寫頗多錯誤,跟英國有關部分有些用詞尤其有欠考慮。僅僅頁16一小段,Magnac應作Magniac,「渣甸-麥地遜公司」等用渣甸洋行這些通行譯名則可。總體而論,這本著作框架非常出彩,以皇權、廣東地域社會和其他地方官僚為中心,勾劃出「內禁」和「外禁」兩條路線的鬥爭。第四章是題眼,點出這兩條路線背後暗示的責任問題,討論的已經不僅是鴉片政策,也深入到權力的運作邏輯。除此以外也有很多有意思的觀點,把弛禁論的提出解釋為廣東體制的重建(頁152)就很高明。可惜的是,此著沒有着墨於民間。因為風俗敗壞而期望以鴉片政策為突破口重整民間自組織,從作者展示的材料這點已經呼之欲出了,但作者沒有。
评分这本书思路和框架都不错(写作的年代),把鸦片政策史上溯到嘉庆四年,围绕清朝中央与地方关于“外禁”“内禁”的讨论、决策这条主线展开研究。其他一些内容例如国际金融市场的出现对鸦片交易的影响,“弛禁论”与“广东体制”的维护等都不错。但是本书写的太“薄”了,一方面作者指出了前人研究鸦片政策时,受《始末》影响太深而忽略了道光十六年之前的相关史料,但作者在不少地方过度依赖《实录》和《鸦片战争史料》,而忽略了档案材料等,导致不少推论部分证据不足;另一方面,作者详嘉庆、道光前期,对道光中后期鸦片政策变迁着墨相对较少,且作者于鸦片战争前戛然而止,不再继续探讨鸦片战争后的政策,似乎可以再斟酌。总体来说本书对1840前清朝鸦片政策做了整体探讨,能树立一个较系系统的印象。
评分摊手表示这个题目显然超过了这个厚度所能表达的范围。而且不知道为什么这本书异常稀见,若不是某门课的老师惠赠,大概这辈子都见不到这书……
评分校對和翻譯大致上沒問題,但西文拼寫頗多錯誤,跟英國有關部分有些用詞尤其有欠考慮。僅僅頁16一小段,Magnac應作Magniac,「渣甸-麥地遜公司」等用渣甸洋行這些通行譯名則可。總體而論,這本著作框架非常出彩,以皇權、廣東地域社會和其他地方官僚為中心,勾劃出「內禁」和「外禁」兩條路線的鬥爭。第四章是題眼,點出這兩條路線背後暗示的責任問題,討論的已經不僅是鴉片政策,也深入到權力的運作邏輯。除此以外也有很多有意思的觀點,把弛禁論的提出解釋為廣東體制的重建(頁152)就很高明。可惜的是,此著沒有着墨於民間。因為風俗敗壞而期望以鴉片政策為突破口重整民間自組織,從作者展示的材料這點已經呼之欲出了,但作者沒有。
清代鸦片政策史研究 2025 pdf epub mobi 电子书