本书汇集了作者在不同历史时期关于中国古代历史十五个读者比较感兴趣的历史问题的阐述。如关于中国史前史、母系氏族社会、秦汉历史的若干问题、王莽改制、文成公主、杨家将、清代宫廷戏剧等,以历史学家特有的高瞻远瞩的历史视野,一一进行了通俗而详尽的解说。不仅能让读者对这些历史问题有比较全面的认识,而且对于读者正确地认识相关的历史问题,具有重要的指导意义。根据文字的内容,在每讲之前,我们又选配了一幅图片,以便使读者更直观地了解本书的相关内容。
看到很多内容阶级斗争的痕迹明显 其实,看到作者被定性为马克思主义学家,就已经对这本书的内容不太抱有客观写史的预期了。 果然,前几讲还好,后面,简直简直就是为革命战争摇旗呐喊。 翻看了一下发表时间,这些用历史发展轨迹证明现在必须革命的著作是成书于1940~1948年,...
评分看到很多内容阶级斗争的痕迹明显 其实,看到作者被定性为马克思主义学家,就已经对这本书的内容不太抱有客观写史的预期了。 果然,前几讲还好,后面,简直简直就是为革命战争摇旗呐喊。 翻看了一下发表时间,这些用历史发展轨迹证明现在必须革命的著作是成书于1940~1948年,...
评分看到很多内容阶级斗争的痕迹明显 其实,看到作者被定性为马克思主义学家,就已经对这本书的内容不太抱有客观写史的预期了。 果然,前几讲还好,后面,简直简直就是为革命战争摇旗呐喊。 翻看了一下发表时间,这些用历史发展轨迹证明现在必须革命的著作是成书于1940~1948年,...
评分看到很多内容阶级斗争的痕迹明显 其实,看到作者被定性为马克思主义学家,就已经对这本书的内容不太抱有客观写史的预期了。 果然,前几讲还好,后面,简直简直就是为革命战争摇旗呐喊。 翻看了一下发表时间,这些用历史发展轨迹证明现在必须革命的著作是成书于1940~1948年,...
评分看到很多内容阶级斗争的痕迹明显 其实,看到作者被定性为马克思主义学家,就已经对这本书的内容不太抱有客观写史的预期了。 果然,前几讲还好,后面,简直简直就是为革命战争摇旗呐喊。 翻看了一下发表时间,这些用历史发展轨迹证明现在必须革命的著作是成书于1940~1948年,...
想假装自己没有看过。您老的文笔怎么可以这么烂。。。
评分翦伯赞的学识功底当然是很好的,可惜他的历史观,基本属于阶级斗争的历史观。
评分书是好书,也恰好是我喜欢的类型,尽量客观公正,但是学术味道浓厚。但文章都是在四五十年代写成,故而也有一些让人看了不甚舒服的,有如套话的语句。
评分主义
评分面向大众为主。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有