珍妮弗·托爾伯特·羅伯茨(Jennifer Tolbert Roberts),耶魯大學博士,紐約市立大學紐約城市分校古典學及曆史學教授,著有《雅典政府的問責製》(Accountability in Athenian Government)、《審判雅典:西方思想中的反民主傳統》(Athens on Trial: The Antidemocratic Tradition in Western Thought)等書,並參與編輯“諾頓評論版”希羅多德《曆史》和《伯羅奔尼撒戰爭史》。
晏紹祥,曆史學博士,首都師範大學曆史學院教授,博士生導師,著有《古典曆史研究發展史》、《荷馬社會研究》等,譯有《早期希臘》、《羅馬的遺産》、《希臘帝國主義》等,在學術刊物發錶學術論文多篇,數次獲得中國高校人文社會科學成果奬和北京市哲學社會科學優秀成果奬。
石慶波,首都師範大學世界史專業博士研究生。
王寜,首都師範大學世界史專業博士研究生。
《審判雅典》內容簡介:古代雅典人是最早錶明並踐行,即使是沒有特定傢境和教育的普通公民也是可以做齣負責任的政治決定這一觀念的。齣於這個原因,對於雅典民主的反應,一直是政治思想上的羅爾沙赫氏測驗。無論是稱贊雅典是現代民主的閤法祖先,還是指責其為暴民的統治,縱觀曆史,評論者們所展現的更多是他們自己的政治和社會觀點。在本書中,珍妮弗·羅伯茲縷述瞭自其産生至當代的雅典民主接受史,並從曆史學、倫理學、政治學、人類學、社會學、哲學、性彆研究、教育理論等領域探索瞭曆代學者對雅典的理解。
發表於2025-03-22
審判雅典 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
雅典是民主製度最早的確立者,這是常識,然而,很少有人想過,在雅典的文化中,還存在著反民主的傳統。 雅典民主維持瞭相當長的時期,可它最終卻敗於斯巴達,羅馬曾襲用瞭雅典式民主,可最終卻被帝製取代,從曆史上看,民主並沒能戰勝專製,甚至無法維係長期繁榮,在戰爭麵前...
評分珍妮對反雅典民主的反駁是,雅典文化那麼燦爛,因此雅典民主是好的。但是,雅典的燦爛文化是雅典民主直接造成的嗎?她沒有說明。再者,雅典實行的不是直接民主,它的文化就不會燦爛嗎? 另外,應該參閱ER Dodds的 The Greeks and the Irrational.
評分珍妮對反雅典民主的反駁是,雅典文化那麼燦爛,因此雅典民主是好的。但是,雅典的燦爛文化是雅典民主直接造成的嗎?她沒有說明。再者,雅典實行的不是直接民主,它的文化就不會燦爛嗎? 另外,應該參閱ER Dodds的 The Greeks and the Irrational.
評分雅典是民主製度最早的確立者,這是常識,然而,很少有人想過,在雅典的文化中,還存在著反民主的傳統。 雅典民主維持瞭相當長的時期,可它最終卻敗於斯巴達,羅馬曾襲用瞭雅典式民主,可最終卻被帝製取代,從曆史上看,民主並沒能戰勝專製,甚至無法維係長期繁榮,在戰爭麵前...
評分珍妮對反雅典民主的反駁是,雅典文化那麼燦爛,因此雅典民主是好的。但是,雅典的燦爛文化是雅典民主直接造成的嗎?她沒有說明。再者,雅典實行的不是直接民主,它的文化就不會燦爛嗎? 另外,應該參閱ER Dodds的 The Greeks and the Irrational.
圖書標籤: 曆史 政治哲學 思想史 古希臘 民主 政治 希臘 政治學
西方對雅典民主認識的發展與變化
評分“對曆史的研究最終歸於對曆史觀的研究”,本書所體現的正是各個文化曆代學者眼中的雅典精神,時代的變遷和因人而異的背景及傾嚮讓“雅典”成為一個變化中的概念,而”他們共享的基本興趣,是服務於當今的需要“。
評分西方對雅典民主認識的發展與變化
評分“對曆史的研究最終歸於對曆史觀的研究”,本書所體現的正是各個文化曆代學者眼中的雅典精神,時代的變遷和因人而異的背景及傾嚮讓“雅典”成為一個變化中的概念,而”他們共享的基本興趣,是服務於當今的需要“。
評分因為西方城市規劃思想史綱那本書而對希臘哲學産生瞭興趣,學習中,希望有所啓發
審判雅典 2025 pdf epub mobi 電子書 下載