具体描述
张巍作《杜诗及中晚唐诗研究》先是单论杜诗三章，后是论刘白与姚贾一章、李贺一章，其馀几章皆由唐及宋，一章论晚唐三大诗人群与宋初三体，一章论李商隐与西昆后学，一章论半山诗与晚唐诗，一章论韓偓与江湖诗派。
作者简介
目录信息
第一章 谁能与杜甫并称――唐宋人的一种诗学选择
第二章 杜甫的文学审美理想
第三章 公孙大娘剑器舞・张旭草书・杜诗――杜甫与盛唐艺术关系的个案研究
第四章 中晚唐之际的刘白诗派与姚贾诗派
第五章 李贺诗歌中的心灵图景
第六章 中唐诗人别集校注二种述评
第七章 晚唐温李诗人群及温李诗风
第八章 温李诗的对仗、声律、用典技巧――兼论类书和骈文对温李诗的影响
第九章 温李诗朦胧深婉的诗境及其成因
第十章 晚唐诗人的楚骚情怀
第十一章 杜甫与李贺对温李的影响
第十二章 从晚唐三大诗人群到宋初三体
第十三章 李商隐与西昆后学
第十四章 半山诗与晚唐诗
第十五章 韓偓与江湖诗派
第十六章 温庭筠的诗法与词法
第十七章 韓偓香奁诗的词体特质
第十八章 宋词对于温李诗的化用
第十九章 李商隐诗歌研究代表论著评述
附录
从《瀛奎律髓汇评》看唐宋诗之争
论唐宋时期的类编诗文集及其与类书的关系
《唐人赋钞》考论
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的叙事节奏和逻辑推演能力，简直是一场酣畅淋漓的智力探险。作者的笔力非常老练，他不像某些学者那样将复杂的理论生硬地抛给读者，而是采用了一种层层递进、循序渐进的讲述方式。每提出一个核心观点，都会立刻铺陈出支持它的历史背景和文化思潮，然后通过精妙的个案分析来验证。最令人称道的是，当涉及到几个相互冲突的学派观点时，作者的处理方式非常高明——他没有简单地偏袒一方，而是像一位高明的辩论家，清晰地梳理出每种观点的合理性与局限性，最后再给出自己审慎的评判。这种流畅且富有张力的论述结构，使得即便是对专业术语不太熟悉的读者，也能保持高度的专注力，全程跟上作者的思路，体会到学术思辨的乐趣。
评分这本书的语言风格，用一个词来形容，那就是“克制而富有张力”。它完全避开了那种过度煽情或故作高深的学术腔调，呈现出一种精准、洗练、充满学人风骨的文风。句子结构多变，时而用短促有力的断句来强调结论的毋庸置疑，时而又用结构复杂但逻辑严谨的长句来展现论证的周密。阅读时，我特别注意到作者在引用诗句时所展现出的那份敬畏与审慎，绝无为引而引，每一个被选中的诗句，都像是精准定位的探针，直插论点的心脏。这种干净利落、直击核心的文字处理能力，不仅保证了学术的严谨性，更让阅读过程成为一种精神上的享受，仿佛是在品尝一壶上好的陈年佳酿，回味无穷，耐人寻味。
评分这本书的独特之处在于它对“变迁”这一核心命题的深刻洞察力，它没有将不同时期的诗歌割裂看待，而是清晰地勾勒出一条连续的、充满张力的发展曲线。作者仿佛是一位高明的历史织工，将唐诗的磅礴气象、中唐的转折彷徨，以及晚唐的精致与苍凉，巧妙地编织在了一起。特别是在处理风格转换的那个节点，作者并未停留在表面上对“气象”或“技巧”的描述，而是深入挖掘了背后的社会心理结构和士人阶层心态的变化。读起来，你不仅是在学习文学史，更像是在参与一场深入的时代精神漫游，理解了诗人们在特定历史语境下，其情感表达是如何被塑造、被限制，又是如何挣脱束缚的。这种将文学现象与时代脉络紧密咬合的分析，让文本焕发出了强大的生命力。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，封面那种略带古典韵味的米黄色，配上简洁有力的宋体书名，一下子就抓住了我的注意力。拿到手里沉甸甸的质感，翻开扉页，那种细致入微的排版处理，无论是页边距的留白，还是字体的选择，都透露出一种对传统的尊重和对阅读体验的极致追求。我特意留意了一下注释的格式，那些引文的标注清晰规范，让人在深入研读那些晦涩的典籍原文时，能够迅速定位到出处，大大减轻了查阅的负担。这说明作者在将学术成果呈现给大众时，下了不少功夫去雕琢细节，不只是内容的堆砌，更是一种对阅读者心境的体贴。整体来看，这本实体书本身就是一件值得收藏的艺术品，从视觉到触觉，都带来了极佳的阅读前奏，让人迫不及待地想要沉浸其中，去探寻那些文字背后的深邃意境。
评分阅读过程中，我深刻感受到了作者在材料搜集方面的广博与深入，几乎涵盖了所有重要的相关文献脉络。它不像某些论著那样，仅仅局限于几部核心选本进行阐发，而是构建了一个庞大的研究网络。比如，作者在探讨某个特定时期诗歌流变时，不仅引用了主流的诗集，还穿插了大量的笔记、别集乃至地方志中的零散诗篇作为佐证，这种“见微知著”的考据方法，极大地增强了论证的说服力。这种全面撒网式的搜集，让读者能够更立体地感知那个时代诗歌生态的全貌，而不是仅仅看到被主流文学史筛选后的“精华”。读完之后，我感觉对那个时期的文学风貌有了更加扎实、少有偏见的认识，这种扎实的学理基础，是任何浮光掠影的介绍都无法比拟的。
评分是个很好的研究角度，史料把握也不错，但还是略欠分析力度
评分题目取得太大，文又不对题，很一般，史料搜集倒是很充实，但是既然取名“研究”就应该理性叙述额，文字抒情性太多了。
评分题目取得太大，文又不对题，很一般，史料搜集倒是很充实，但是既然取名“研究”就应该理性叙述额，文字抒情性太多了。
评分是个很好的研究角度，史料把握也不错，但还是略欠分析力度
评分题目取得太大，文又不对题，很一般，史料搜集倒是很充实，但是既然取名“研究”就应该理性叙述额，文字抒情性太多了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有