新旧五代史地名族名索引

出版者:四川辞书出版社

作者:郭声波

页数:0

出版时间:2000-1

价格:48.00

装帧:平装

isbn号码:9787805438511

用户评价

作为一名业余历史爱好者，我对五代十国时期一直有着浓厚的兴趣，但总觉得史书的阅读过程中，对那些错综复杂的地名和人名有些力不从心。尤其是在阅读《新旧五代史》时，经常会遇到一些地名，虽然在文中反复出现，但对其确切的地理位置和在当时的政治军事意义总有些模糊。这份《新旧五代史地名族名索引》的出现，可以说是一场及时雨。我迫不及待地翻阅，发现它对地名的收录非常广泛，不仅有大州大郡，甚至一些县、镇、关隘等细节都囊括在内。 更让我惊喜的是，在某些地名条目下，编纂者还可能提供了简短的地理背景介绍，比如该地在哪个河流流域，或者它是重要的交通枢纽等等。这些信息虽然看似简单，但对于一个想要勾勒出五代时期社会图景的研究者来说，却是至关重要的。同样，族名部分的梳理也让我耳目一新。我一直对当时诸如“回纥”、“契丹”、“突厥”等不同族群的称谓和分布感到好奇。这份索引通过对史书中相关族名的集中梳理，以及可能的交叉引用，无疑能够帮助我更好地理解当时复杂的民族构成和互动关系，为我后续深入研究打下了坚实的基础。

在研究五代十国这一波澜壮阔的历史时期时，我常常感到自己如同置身于一片迷雾之中，而《新旧五代史》中的地名和族名，就像是那些指引方向的灯塔，但却又常常因为其复杂多变而让我感到困惑。《新旧五代史地名族名索引》的出现，恰恰解决了我的燃眉之急。这份索引的价值，在于它能够将繁杂的史料信息进行高度的提炼和梳理，使我能够更快速、更准确地定位我所需要的信息。我非常期待它能够做到“面面俱到”，不仅收录了主要的城市和地区，也包括了那些在特定历史事件中起到关键作用的关隘、渡口，甚至是河流的名字。 而对于族名，我更是寄予厚望。五代十国时期是中华民族大融合的重要时期，各个民族的迁徙、融合和冲突构成了那个时代鲜明的特征。我希望这份索引能够清晰地勾勒出当时主要民族的分布和特点，例如，沙陀族在哪个时期占据了统治地位，契丹族在北方扮演着怎样的角色，以及其他一些少数民族的分布和影响。如果这份索引能够对不同族群的称谓进行考证，并提供一些关于他们社会组织、军事力量或文化习俗的简要介绍，那将是对我研究的巨大推动。我坚信，有了这份详尽的索引，我将能更深入地理解五代时期错综复杂的民族关系和地理格局。

拿到这份《新旧五代史地名族名索引》之后，我便迫不及待地在其中遨游。我一直觉得，历史的研究，如同考古发掘，需要有耐心和细致的工具。而这份索引，无疑就是帮助我进行“历史地名和族名考古”的绝佳利器。我尤其关注的是它对于那些容易被忽略的细节的处理。例如，在《新旧五代史》中，常常会提到一些边疆地区的地名，或者是一些少数民族聚居区域的称谓，这些地名和族名往往在一般的历史地图或民族史著作中难以找到详尽的解释。 我希望这份索引能够在这方面有所突破，它可能不仅仅是简单地罗列出地名和族名，而是能够提供更深层次的背景信息。例如，对于一个地名，是否能简要介绍其在五代时期作为一个军事要塞、商业中心，或者某个割据政权核心区域的地位？对于一个族名，是否能提及该民族在当时的历史舞台上的主要活动区域，以及他们与其他民族的主要互动方式？如果能做到这些，那么这份索引的价值将是难以估量的。它将能够帮助我从微观的细节入手，去窥探五代时期复杂的政治、军事、经济以及民族关系格局，从而形成更为宏观和深刻的历史认知。

作为一名对中国古代史，特别是分裂时期的历史有着不懈追求的读者，我总是在寻找能够帮助我更深入理解历史文献的工具。《新旧五代史》无疑是中国古代史上的重要文献，但其中涉及到的繁多地名和族名，却常常让我在阅读时感到吃力。直到我发现了这份《新旧五代史地名族名索引》，我才仿佛找到了失落的拼图。这份索引的编纂，必定是一项艰巨而细致的工作，它需要编纂者花费大量的时间去查阅原始史料，去辨析每一个地名的确切位置，去考证每一个族名的来源和流变。 我非常期待这份索引能够做到“精而不漏，繁而不乱”。“精”在于对每一个条目的考证都力求准确，例如，对于一个地名，它可能不仅仅是列出名称，还会提供该地在《新旧五代史》中出现的具体语境，或者其历史上的行政归属。而“不漏”则意味着它应该尽可能地收录所有重要的地名和族名，不遗漏任何一个对理解五代历史至关重要的信息。同样，对于族名，我希望它能清晰地勾勒出当时各个民族的分布和互动，例如，某个族群在哪些地区势力较强，他们与邻近民族的关系如何。这份索引的价值，将远远超越简单的工具书，它能够帮助我们重建一个更加立体、更加真实的五代历史图景。

我对五代十国时期历史的兴趣，很大程度上源于那个时代政治版图的剧烈变动以及民族文化的交融碰撞。《新旧五代史》作为记载这一时期的重要史书，其内容之丰富，信息之密集，常常让我望而却步。特别是其中频繁出现的地名和族名，很多时候我都需要花费大量时间去查阅地图和相关资料才能弄清楚其所指。因此，这份《新旧五代史地名族名索引》的出现，无疑是为我打开了一扇便捷之门。我从目录的设置和条目的排列方式就能看出编纂者的严谨和用心。 我特别期待这份索引在提供清晰的地名信息的同时，能够附带一些关于地名变迁的历史信息。例如，一个在《新旧五代史》中出现的地名，它在唐代或宋代又称作什么，或者它在历史上是否曾经是一个重要的军事重镇或交通枢纽。这些信息对于理解当时的地缘政治和历史发展脉络至关重要。同样，在族名方面，我希望它能帮助我理清不同民族之间的称谓差异和归属关系，例如，将一些在不同史料中出现的相似族名进行归类，或者对某些民族的分布范围和人口构成进行简要的说明。这份索引的价值，在于它能够将零散的历史信息系统化，从而帮助我们更有效地进行学术研究。

作为一名长期沉浸于历史研究的爱好者，手里能拿到一份关于《新旧五代史》的地名、族名索引，这简直是如获至宝。五代十国时期，是中国历史上一个极其特殊的动荡时期，各个割据政权林立，民族成分复杂，地理变迁也相当剧烈。要想深入理解这段历史，尤其是要考证当时人物的籍贯、政治势力范围，以及民族融合和冲突的痕迹，一份详尽的索引是必不可少的工具。我一直觉得，《新旧五代史》本身虽然是史学巨著，但对于初学者或者想要快速定位信息的研究者来说，直接阅读往往会面临信息海洋的挑战。这份地名族名索引的出现，就像是为我打开了一扇便捷的窗户，让我能够更高效地梳理和理解历史脉络。 我特别期待这份索引能够涵盖那些在《新旧五代史》中频繁出现，但又容易混淆的地名。比如，一些同一名称但在不同时期或不同地区使用的地名，或者是一些与主要政权关联不深，却在史书中偶尔提及的小地名，如果这份索引能够一一梳理清楚，并辅以简要的历史沿革或地理位置说明，那将极大地方便我们进行区域历史的研究。同样，关于族名，五代时期并非汉族一家独大，契丹、奚、突厥、回纥、沙陀、党项等等，各种民族在你方唱罢我登场，而且很多时候，这些民族的称谓在史书的记载中并非一成不变，甚至存在一些模糊的界定。一份清晰的族名索引，能够帮助我们辨析人物的民族背景，从而更深入地理解当时的民族关系、融合与冲突。

我一直对《新旧五代史》有着深厚的感情，但也深知要真正理解这部史书的精髓，需要花费大量的精力去梳理其中的地理和民族信息。这份《新旧五代史地名族名索引》的出现，对我来说，就像是获得了一张能够帮助我在历史长河中精确航行的海图。我尤其看重的是它在条目编排上的科学性和逻辑性。一份好的索引，不仅仅是简单的词条堆砌，更应该能够体现出编纂者对历史文献的深刻理解和严谨态度。 我希望这份索引能够对一些容易混淆的地名进行辨析，比如，同一个名称在不同时期可能指代不同的地理区域，或者在不同的史书中，同一个地理区域可能有不同的称谓。如果这份索引能够提供清晰的考证和说明，那将对我理解《新旧五代史》中的叙述有极大的帮助。同样，关于族名，我也希望它能够清晰地呈现出当时多元民族的构成和互动。比如，对于一些在史书中反复出现的族群，如契丹、回纥、党项等，是否能提供关于他们起源、迁徙、分布以及与中原王朝关系的简要概述。这份索引的价值，将在于它能够帮助我有效地解决在阅读过程中遇到的信息壁垒，从而将更多的精力投入到对历史事件的深入分析和理解中。

拿到这份《新旧五代史地名族名索引》，我第一时间就被它严谨的编排所吸引。从目录的清晰度，到每个条目的具体呈现方式，都透露出编纂者对历史文献的深入理解和细致考究。我翻看了几页，发现对于同一个地名，它不仅列出了在《新旧五代史》中出现的具体卷页和篇章，还可能附带了简要的地理位置说明，甚至是一些历史上的变迁，比如某个地名在不同朝代名称的变化，或者它曾经作为某个割据政权首都的历史。这种细致入微的处理，让我看到了编纂者在信息检索和梳理上的巨大努力，也让我对自己未来的研究充满了信心。 尤其是关于族名的部分，我一直觉得这是理解五代十国时期民族问题的关键。沙陀族在五代历史上扮演了极其重要的角色，但关于沙陀族内部的划分、迁徙以及与周边民族的互动，史书的记载有时显得零散。如果这份索引能对沙陀族及其相关部落有一个比较系统性的梳理，例如将不同称谓指向同一个民族分支，或者在族名下附带一些关于其军事力量、政治影响力或者文化特征的简要提示，那无疑会为我的研究提供极大的帮助。我希望它能帮助我理清那些历史上如同云烟般飘忽不定的族群名称，还原一个更清晰的民族版图。

我一直认为，历史的厚重感体现在每一个细节之中，而《新旧五代史》作为记录中国一段重要转折时期的史书，其信息量更是庞大。在阅读过程中，我常常会因为不熟悉某个地名或族名而不得不中断思路，去查阅其他的地图集或民族史资料。这无疑会影响阅读的流畅性和研究的效率。因此，当我得知有这样一份专门的《新旧五代史地名族名索引》时，我感到无比的兴奋。这份索引的价值，并不仅仅在于收录了多少条目，更在于它提供了一种高度集约化的信息检索方式，能够帮助我将零散的知识点串联起来。 我特别欣赏的是，这份索引并非简单地罗列词条，而是可能在每一个条目下都进行了深入的考证和梳理。比如，对于一些历史上名称变迁较大的地名，它是否能够提供前后的对照，或者对于一些族名，是否能够说明其在不同时期或不同史书中的称谓差异。这些细节的处理，恰恰是体现了一份索引的专业性和实用性。我可以想象，在未来我研究五代时期某个军事事件时，能够迅速定位相关战役发生的地名，并了解其周边的地理环境；或者在分析某个政治集团的组成时，能够清晰地辨析其成员所属的族群，这些都将极大地提升我研究的深度和广度。

作为一名对中国古代史，尤其是分裂时期的历史有着不懈追求的读者，我总是在寻找能够帮助我更深入理解历史文献的工具。《新旧五代史》无疑是中国古代史上的重要文献，但其中涉及到的繁多地名和族名，却常常让我在阅读时感到吃力。直到我发现了这份《新旧五代史地名族名索引》，我才仿佛找到了失落的拼图。这份索引的编纂，必定是一项艰巨而细致的工作，它需要编纂者花费大量的时间去查阅原始史料，去辨析每一个地名的确切位置，去考证每一个族名的来源和流变。 我非常期待这份索引能够做到“精而不漏，繁而不乱”。“精”在于对每一个条目的考证都力求准确，例如，对于一个地名，它可能不仅仅是列出名称，还会提供该地在《新旧五代史》中出现的具体语境，或者其历史上的行政归属。而“不漏”则意味着它应该尽可能地收录所有重要的地名和族名，不遗漏任何一个对理解五代历史至关重要的信息。同样，对于族名，我希望它能清晰地勾勒出当时各个民族的分布和互动，例如，某个族群在哪些地区势力较强，他们与邻近民族的关系如何。这份索引的价值，将远远超越简单的工具书，它能够帮助我们重建一个更加立体、更加真实的五代历史图景。