具体描述
《中国流动人口发展报告2011》内容简介：大规模的人口流动迁移是我国工业化、城镇化进程中最显著的人口现象。第六次全国人口普查数据显示，2010年我国流动人口数量达2.21亿人，占全国人口总量的16.5％。流动人口服务管理已经成为我国“十二五”时期深化关键领域体制改革，确保经济社会长期较快发展的重大问题，对于促进我国人口与经济社会、资源环境全面协调、可持续发展具有重要的战略意义。
随着我国经济社会的快速发展，人口流动迁移日趋活跃，并出现一些新的变动趋向。一是流动人口总量持续增加，新生代流动人口逐步成为主体。近3年来，我国流动人口规模以每年1千万的速度增长。未来30年，还将有3亿农村人口进入城镇。在劳动年龄人口中，1980年以后出生的新生代流动人口已占主体。二是人口继续向沿海、沿江、沿线聚集，城市群成为城镇化发展的主体形态。目前，沿海轴线、欧亚大陆桥与黄河轴线、长江轴线、珠江轴线和京哈－京广铁路这五大轴线地区，集中了全国85％以上的城市，集聚人口已达10亿，占全国人口总数的70％多。中国13个较大的城市群聚集了全国65％左右的流动人口。三是流动人口举家迁移和长期居留趋势明显，人口流动逐步由个体钟摆式流动向核心家庭整体迁移转变。流动人口在流入地平均居留时间接近5年，流动人口携配偶、子女、父母一同流动的已占66％。这些家庭十分期待融入城市生活，改善教育、居住、社保、医疗等待遇。
作者简介
目录信息
二、 流动人口社会融合专题
三、 人口流动迁移与城镇化专题
四、 流动人口基本公共服务均等化专题
五、 区域人口与经济社会协调发展专题
附录
· · · · · · (收起)
读后感
书中多是学界对流动人口研究的最新成果。11年报告对关涉流动人口各个层面的问题都做出了较为透彻的分析，可以称作是当前流动人口生存发展的全景画，因而是颇具权威性的。与此同时，在流动人口研究的诸多领域，本书的一些创见甚至是极富前瞻性的。这是在10年报告基础上的提升，...
评分书中多是学界对流动人口研究的最新成果。11年报告对关涉流动人口各个层面的问题都做出了较为透彻的分析，可以称作是当前流动人口生存发展的全景画，因而是颇具权威性的。与此同时，在流动人口研究的诸多领域，本书的一些创见甚至是极富前瞻性的。这是在10年报告基础上的提升，...
评分书中多是学界对流动人口研究的最新成果。11年报告对关涉流动人口各个层面的问题都做出了较为透彻的分析，可以称作是当前流动人口生存发展的全景画，因而是颇具权威性的。与此同时，在流动人口研究的诸多领域，本书的一些创见甚至是极富前瞻性的。这是在10年报告基础上的提升，...
评分书中多是学界对流动人口研究的最新成果。11年报告对关涉流动人口各个层面的问题都做出了较为透彻的分析，可以称作是当前流动人口生存发展的全景画，因而是颇具权威性的。与此同时，在流动人口研究的诸多领域，本书的一些创见甚至是极富前瞻性的。这是在10年报告基础上的提升，...
评分书中多是学界对流动人口研究的最新成果。11年报告对关涉流动人口各个层面的问题都做出了较为透彻的分析，可以称作是当前流动人口生存发展的全景画，因而是颇具权威性的。与此同时，在流动人口研究的诸多领域，本书的一些创见甚至是极富前瞻性的。这是在10年报告基础上的提升，...
用户评价
对于《中国流动人口发展报告2011》，我首先关注的是它所描绘的“人”的图景。在宏大的经济数据和政策解读背后，我希望看到的是一个一个鲜活个体的真实写照。我特别期待报告能深入挖掘流动人口的“画像”：他们的年龄构成是否趋于年轻化？性别比例是否依然存在显著差异？受教育程度在不同群体中呈现怎样的分布？他们的就业领域是否高度集中在某些劳动密集型产业？这份报告，在我看来，是理解中国劳动力市场供需关系、产业结构升级以及人力资源配置优化方向的关键。我十分好奇，报告在分析流动人口迁移原因时，是否能够区分出“推力”和“拉力”因素？例如，是“被推离”原籍地的经济落后、就业机会匮乏，还是“被吸引”到迁入地的发展机遇、更高的收入水平？更进一步，报告对流动人口的“家庭化”迁徙和“单身”迁徙是否有所区分？这种微观层面的差异，往往会带来截然不同的社会经济影响和政策应对需求。我希望这份报告不仅仅停留在宏观统计，更能触及那些支撑起中国经济奇迹的普通劳动者的真实生活状态，他们的付出、他们的梦想、他们的挑战，以及他们在城市化进程中的挣扎与适应。
评分《中国流动人口发展报告2011》对我来说，更像是一份关于中国社会“脉搏”的记录。我迫切地想知道，这份报告是如何呈现出流动人口在社会经济发展中的“双重角色”的。一方面，他们是拉动经济增长的“发动机”，提供着廉价且充沛的劳动力；另一方面，他们也是社会融合的“试验田”，面临着各种各样的挑战和歧视。报告在量化流动人口的经济贡献时，是否能够考虑到不同行业、不同技能水平的差异？例如，他们对制造业、服务业的贡献是否得到了区分？而他们在社会融入方面，例如在户籍制度、子女教育、医疗保障、住房等方面所面临的障碍，是否得到了充分的揭示？我非常好奇，报告是否能够提供一些关于流动人口“身份认同”的洞察，他们如何看待自己在中国城市和社会中的位置？这份报告，在我看来，是理解中国社会结构性矛盾、区域发展不平衡以及社会公平性挑战的重要参考。
评分《中国流动人口发展报告2011》不仅仅是一份官方报告，对我而言，它更像是对中国现代化进程中一个核心议题的深度剖析。作为一名长期观察中国城市化进程的社会观察者，我深切体会到流动人口问题已成为影响社会稳定与经济可持续发展的关键因素。我期待这份报告能够提供关于流动人口规模、结构、迁移特征以及影响因素的全面而深入的分析。尤其值得关注的是，报告在多大程度上能够揭示流动人口的“双重身份”——既是经济发展的驱动力，也是社会融合的挑战者。我非常想了解，报告是如何界定和衡量“流动人口”这个概念的，是仅仅以户籍作为区分，还是考虑了实际居住时间、就业状况等更动态的维度？此外，报告对流动人口的“经济贡献”是否进行了量化分析，例如他们在 GDP 构成中的比例，以及他们对特定行业的支撑作用？更重要的是，我希望报告能够深入探讨流动人口在城市化过程中所面临的社会排斥问题，例如在就业、居住、子女教育、医疗保障等方面的“同城不同待遇”现象，以及这些问题对他们生活满意度和融入感的影响。这份报告，在我看来，是理解中国社会分层、城乡差距以及公共服务均等化面临挑战的重要参考。
评分《中国流动人口发展报告2011》对我而言，是一扇通往理解中国社会深层结构与动态变化的窗户。我特别关注这份报告如何量化和分析“流动人口”这一概念所蕴含的复杂性。报告是否能够清晰地界定不同类型的流动人口，例如季节性务工者、长期居住但未落户者，以及已经开始尝试融入城市的新市民？我希望报告在提供人口规模和流向数据之外，更能深入分析这些流动人口的“社会资本”和“经济资本”。例如，他们的技能水平、就业稳定性、社会关系网络以及他们在流入地获得的社会保障和公共服务，是否能够得到充分的呈现？我期待报告能够揭示出流动人口在经济发展中的“双重贡献”：他们既是劳动力供给的主力军，也是消费市场的重要组成部分。同时，我也十分好奇，报告在探讨流动人口的“融入”问题时，是否能够提供一些具体的政策建议或者经验分享。例如，在户籍制度改革、子女入学、医疗保障、住房支持等方面，是否存在一些成功的实践案例，能够为未来的政策制定提供参考？这份报告，在我看来，不仅是关于数字的统计，更是关于人的迁移、人的融合、以及社会公平实现的深刻探讨。
评分对于《中国流动人口发展报告2011》，我最想深入了解的是，这份报告是如何在宏大的数据背后，勾勒出流动人口的“生活轨迹”。我特别关注报告对流动人口“迁移模式”的刻画，是短期、季节性的流动为主，还是呈现出逐步稳定、长期定居的趋势？这种模式的演变，对我理解中国城镇化的深度和可持续性具有重要的意义。同时，我期待报告能够深入分析流动人口的“经济贡献”，不仅仅是简单的劳动力供给，更要包括他们在消费、创新等方面的潜在价值。另一方面，我也高度关注报告对流动人口“社会融入”问题的探讨。例如，他们在子女教育、医疗保障、社会保障等方面的“同城不同待遇”现象，以及这些现象对他们生活满意度和归属感的影响。这份报告，在我看来，是理解中国社会结构性矛盾、区域发展不平衡以及社会公平实现路径的关键。
评分这本书仿佛是一面镜子，照出了中国社会转型时期最真实、也最复杂的面向。作为一名长期关注中国社会议题的读者，我怀揣着探究“人”在中国经济高速发展中扮演何种角色的好奇心，翻开了《中国流动人口发展报告2011》。尽管报告聚焦于2011年这个具体的时间节点，但它所揭示的流动人口现象，其背后牵涉的经济逻辑、社会结构、政策演变以及个体命运，却是贯穿了中国过去几十年的宏大叙事，并且仍在深刻地影响着当下和未来。我特别在意的是，这份报告是如何在海量的数据和严谨的分析背后，捕捉到那些不为人知的细节，那些构成流动人口群体生存状态的点点滴滴。例如，报告在探讨劳动力转移时，是否深入分析了不同行业、不同地区对流动人口的需求差异？在迁移模式上，是否区分了短期务工、季节性流动和长期定居的可能性？更重要的是，在户籍制度、社会保障、子女教育、医疗服务等一系列与市民化紧密相关的议题上，这份报告提供了怎样的洞察？我期望它能不仅仅是一份冰冷的数据统计，更能折射出那些在城市边缘辛勤耕耘、为中国经济腾飞贡献力量的普通人的喜怒哀乐，他们的付出与失落，他们的希望与挑战。我坚信，只有深入理解流动人口的真实困境与需求，我们才能更有效地制定出促进社会公平、实现包容性发展的政策。这份报告，在我看来，是通往理解中国社会深层结构和未来走向的一把关键钥匙。
评分在我看来，《中国流动人口发展报告2011》是一份对中国社会转型期最重要的人口现象进行深度解读的报告。我非常想知道，这份报告是如何从海量的数据中提炼出中国流动人口的“画像”的。例如，报告在分析流动人口的年龄、性别、受教育程度、职业构成等方面，是否能够揭示出一些长期性的趋势和结构性特征？我尤其关注报告对流动人口迁移模式的分析，是倾向于短期、频繁的流动，还是呈现出一种逐渐稳定、长期定居的趋势？这种迁移模式的演变，对于理解中国的城镇化进程、区域发展以及劳动力市场的变化具有至关重要的意义。此外，报告对流动人口的“社会融入”问题，例如他们在就业、住房、医疗、子女教育等方面的挑战，是否给予了充分的关注？我期望报告能够提供一些关于这些挑战的量化数据，以及对可能存在的政策应对进行一些初步的探讨。这份报告，在我眼中，是理解中国经济发展背后的人口红利、劳动力供给以及社会结构变迁的关键。
评分《中国流动人口发展报告2011》在我眼中，是一份关于中国现代化进程中，那些最普通却也最重要的人群的“时代剪影”。我非常好奇，这份报告是如何描绘出流动人口的“群体画像”的。例如，他们的年龄结构是否呈现出老龄化或年轻化的趋势？性别比例是否有所变化？受教育程度在不同迁移群体中是否存在显著差异？我尤其关注报告对流动人口迁移动因的分析，是经济因素占据主导，还是非经济因素，例如家庭团聚、教育机会等，也起到了重要的作用？我期待这份报告能够揭示出流动人口在城市化过程中所面临的“融入性”挑战。例如，他们在就业、住房、医疗、子女教育等方面的“同城不同待遇”现象，以及这些现象对他们社会经济地位和心理认同的影响。这份报告，在我看来，是理解中国社会结构性变化、区域发展差异以及公共服务均等化面临挑战的重要参考。
评分这份《中国流动人口发展报告2011》在我看来，是一份关于中国经济发展背后“看不见的手”的深度探究。我特别关注报告如何勾勒出流动人口的“生存图景”。他们是如何从乡村走向城市，又如何在城市中寻找生存空间？报告在分析流动人口的迁移原因时，是否能够区分出“主动选择”和“被动推挤”的因素？例如，是追求更高的收入和更好的发展机会，还是因为原籍地的经济凋敝和就业机会的匮乏？我更感兴趣的是，报告在呈现流动人口的经济贡献时，是否能够考虑到他们所付出的“机会成本”和“社会成本”。例如，他们与家人分离、承受高昂的生活成本、以及在城市中可能面临的歧视和排斥。我期望这份报告能够提供一些关于流动人口“社会资本”和“人力资本”的分析，例如他们的技能水平、就业稳定性、以及他们在社会保障和公共服务方面的可及性。这份报告，在我眼中，是理解中国社会分层、城乡差距以及社会公平实现路径的关键。
评分阅读《中国流动人口发展报告2011》，我仿佛踏入了一个由数字构筑的宏大迷宫，但在这个迷宫的深处，我却看到了一个个鲜活的生命。报告的核心，无疑是那些在时代洪流中涌动的，跨越城乡、地域的庞大群体。我关注的重点在于，这份报告如何勾勒出这个群体的“画像”，以及这份画像背后的社会肌理。报告是否详细描述了他们的年龄结构、性别比例、受教育程度、职业分布？这些统计数字，在我眼中，并非简单的符号，而是构成一个个家庭的血脉，支撑着一座座城市的运转，也驱动着中国的经济引擎。我尤其想知道，报告对“流入地”和“流出地”的分析是否细致入微？例如，哪些地区正承受着“人口漏斗”效应，而哪些地区则成为了吸引力的“蓄水池”？这种空间上的流动，背后必然伴随着经济要素的重组、社会资源的再分配，以及文化观念的碰撞与融合。我期待报告能够提供一些关于这些宏观趋势的深入解读，而不是仅仅停留在表面的数据罗列。例如，流动人口的迁徙是否与区域经济发展水平、产业结构调整、以及国家政策导向存在着强烈的相关性？同时，我也非常好奇，报告是否触及了流动人口在融入城市过程中所面临的挑战，比如住房、医疗、子女教育等方面的“融入性”障碍，以及这些障碍对他们生活质量和社会归属感的影响。总而言之，这份报告在我看来，是理解中国社会结构变迁和区域发展差异的一扇窗口。
评分基于2010年上下半年的流动人口动态监测数据
评分书中多是学界对流动人口研究的最新成果，11年报告对各个层面的问题做出了非常好的研究，这是在10年报告基础上的提升，而12年报告也很难加以超越~
评分书中多是学界对流动人口研究的最新成果，11年报告对各个层面的问题做出了非常好的研究，这是在10年报告基础上的提升，而12年报告也很难加以超越~
评分书中多是学界对流动人口研究的最新成果，11年报告对各个层面的问题做出了非常好的研究，这是在10年报告基础上的提升，而12年报告也很难加以超越~
评分基于2010年上下半年的流动人口动态监测数据
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有