具体描述
该书是布哈林的重要经济学著作。对边际分析方法的历史、阶级性和理论背景做了深入研究。这本书于1919年出版，献给列宁。出版后引起了很大反响。许多经济学著作都提到过这本书。
作者简介
尼古拉·伊万诺维奇·布哈林，(Николай Иванович Бухарин，1888年10月9日－1938年3月14日), 联共（布）党和共产国际的领导人之一，马克思主义理论家和经济学家。曾任联共（布）党中央委员会委员和政治局委员，共产国际执行委员会委员、主席团委员、政治书记处书记。《真理报》主编。曾经被誉为"党内头号思想家"。列宁逝世后，他同斯大林站在一起，在战胜“新反对派”和托季联盟的斗争中起了重要作用。后由于和斯大林的分歧于1929年被解职。大清洗时被处决。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我拿到《食利者政治经济学》这本书时，脑海中闪过的第一个念头是，这会是一本充满学术术语，晦涩难懂的著作。然而，当我真正沉浸其中后，我发现我的预判大错特错。作者以一种极其引人入胜的方式，将“食利”这个概念，从一个模糊的政治口号，转化为一个具体、可分析的经济学范畴。他没有回避现实的复杂性，而是通过大量生动形象的案例，将“食利”的各种表现形式，如“租金搜寻”、“特许经营权”、“信息不对称”等，清晰地呈现在读者面前。我尤其欣赏作者对于“食利”与创新、效率之间关系的探讨。他认为，当“食利”成为一种普遍的经济模式时，它必然会扼杀真正的创新活力，并导致资源配置的扭曲。这种观点，与我一直以来对经济发展的理解不谋而合。书中对不同国家和地区“食利”现象的比较研究，更是让我对全球经济格局有了更深刻的认识。它不是一本让人读了就忘的书，而是一本会让你反复回味，并在日常生活中不断印证的书。它像是一位睿智的长者，用平实的语言，点拨你洞察这个世界的本质。
评分拿起《食利者政治经济学》这本书，我期待着一场思想的盛宴，而这本书，也确实没有辜负我的期望。作者以一种宏大而细腻的笔触，为我们描绘了一幅关于“食利”在现代经济社会中扮演角色的生动图景。他并没有局限于对“食利者”进行简单的道德审判，而是从政治经济学的角度，深入剖析了“食利”现象产生的深层原因，以及其对社会经济发展的负面影响。我尤其对书中关于“租金搜寻”行为的阐述印象深刻，这不仅仅是指简单的利益输送，更是指那些通过非生产性活动，从既有的财富中攫取超额收益的行为。作者将这种行为与创新、效率、公平等核心经济议题联系起来，为我们提供了一个理解经济运行的新视角。书中对不同行业、不同国家的案例分析，更是极具说服力，让我们看到，“食利”并非某个特定时空下的特例，而是现代资本主义经济中普遍存在的现象。这本书的阅读，是一次对思维定势的挑战，也是一次对现实社会的深刻反思。它让我不再满足于表面的经济数据，而是开始去探究那些隐藏在数字背后的权力结构和利益博弈。
评分对于《食利者政治经济学》这本书，我最大的感受便是其“揭露性”。在我过去的认知里，经济学似乎总是围绕着生产、消费、投资这些正面词汇展开，而“食利”更多地被视作一种道德上的负面评价，而非一个独立的经济学概念。这本书的出现，彻底改变了我的看法。作者从一个全新的视角切入，将“食利”置于政治经济学的核心位置，并对其进行了系统性的梳理和分析。他深入浅出地讲解了“食利”是如何在市场经济的运作过程中，通过各种途径侵蚀社会财富，阻碍经济健康发展。书中的一些分析，例如关于“寻租”行为对创新和效率的影响，以及“食利”如何加剧贫富差距，都让我触目惊心。我曾经对一些经济现象感到困惑，比如为何有些行业能够长期享受超额利润，而另一些行业却在激烈的竞争中苦苦挣扎。读完这本书，我仿佛找到了答案。作者的论述具有极强的说服力，他引用的案例覆盖了不同国家、不同时期，展现了“食利”现象的普遍性和顽固性。更重要的是，他并非仅仅停留于批判，而是提出了一系列改革性的建议，试图为构建一个更加公平、更具活力的经济体系指明方向。这本书的阅读体验，就像是在进行一次深刻的“经济体检”，它让我们直面那些潜藏在经济肌体中的“病灶”，并激发我们去寻求治愈的良方。
评分《食利者政治经济学》这本书，对我而言，是一次关于经济学认知边界的拓展。我一直认为，经济学的核心在于如何最大化社会整体的福利，但这本书却向我揭示了一个不容忽视的阴暗面：即经济增长的成果，并非总是平均分配，甚至可能被一部分“食利者”攫取，而阻碍了整体的进步。作者用一种冷静而严谨的笔触，剖析了“食利”现象是如何在现代资本主义经济中产生并固化的。他并没有使用煽动性的语言，而是通过大量的理论阐释和数据支撑，构建了一个严密的逻辑体系。书中对于金融化、全球化背景下“食利”新形式的探讨，尤其让我感到震撼。我之前对一些复杂的金融工具知之甚少，但作者将其与“食利”逻辑相结合的分析，让我豁然开朗。他揭示了那些看似高深的金融运作，在某些情况下，可能只是为了从实体经济中抽取“租金”，而并未创造实际的社会价值。这本书的阅读，并不是一次轻松的娱乐，而是一场需要高度专注和深入思考的智力挑战。它让我开始质疑那些被广泛接受的经济逻辑，并促使我重新审视“效率”和“公平”的定义。它像一位严厉的导师，不断地挑战我的既有观念，但也正是这种挑战，让我对经济学有了更深刻、更全面的理解。
评分《食利者政治经济学》这本书，就如同一个经验老道的引路人，带着我穿越重重迷雾，去洞察经济运行的深层逻辑。我一直对经济学抱有浓厚的兴趣，但总觉得市面上许多理论过于抽象，难以与现实生活建立起有效的连接。这本书的出现，恰恰填补了这一空白。作者以一种非常“接地气”的方式，将“食利”这一概念，从一个相对模糊的标签，变成了一个可以被量化、被分析的经济现象。他没有陷入空洞的理论争论，而是通过大量的史实数据、案例分析，以及对政策法规的深入剖析，构建了一个完整的“食利者”分析框架。我印象最深刻的是，书中对于“租金搜寻”（rent-seeking）行为的阐述，这不仅仅是关于利益集团的游说，更是指那些通过非生产性活动来获取经济租金的普遍现象。它让我意识到，许多社会问题，例如资源分配不均、创新动力不足，其根源往往可以追溯到这种“食利”的机制。作者在书中提出的解决方案，虽然并非一蹴而就，但都指向了对现有制度进行改革，打破不合理的垄断，鼓励真正的生产性活动。读完这本书，我感觉自己的经济学视野得到了极大的拓展，对“市场失灵”的理解也更加深刻。它不是一本让人看了就觉得“过瘾”的书，而是需要读者静下心来，反复思考，才能真正领会其精髓。它像一杯陈年的烈酒，初尝微苦，但回味无穷，能够长久地激发我的思考。
评分《食利者政治经济学》这本书，给我带来的冲击远超预期。在阅读之前，我对于“食利”的认知，更多地停留在一种朴素的道德判断上，认为那是“不劳而获”的代名词。然而，这本书却将“食利”提升到了一个政治经济学的宏大叙事层面，对其进行系统性的梳理和深刻的剖析。作者以一种冷静而客观的笔触，揭示了“食利”是如何作为一种经济行为模式，渗透到现代社会结构的方方面面。他通过对不同历史时期、不同经济体案例的深入研究，展示了“食利”并非偶然现象，而是根植于制度设计和社会权力结构的必然产物。我尤其被书中关于金融业的“食利”效应的分析所打动，作者将复杂的金融工具与“食利”逻辑巧妙地联系起来，揭示了金融化趋势下，资本如何可能脱离实体经济，通过“寻租”等方式获取超额利润。这让我开始重新审视许多我习以为常的经济现象，那些看似“合理”的市场行为，背后可能隐藏着深刻的“食利”逻辑。这本书的阅读体验，与其说是一种知识的获取，不如说是一场深刻的思维革命。它挑战了我固有的认知，促使我去质疑那些被普遍接受的经济理论，并对社会公平与经济可持续性有了更深层次的思考。
评分初次翻开《食利者政治经济学》，我便被其标题所吸引，它带着一种直击要害的洞察力，仿佛要揭示经济运行中最不为人知的一面。我一直对经济学抱有兴趣，但总觉得很多理论过于学院派，难以触及现实社会的痛点。这本书恰恰弥补了这一点，它以一种非常具体和生动的方式，阐释了“食利”是如何在现代经济体中扮演着关键角色，并且往往是负面角色。作者并没有回避尖锐的社会矛盾，而是通过对一系列真实案例的深入剖析，展示了“食利”如何侵蚀社会公平，阻碍创新，并加剧贫富分化。书中对于“寻租”现象、制度性壁垒以及信息不对称所产生的“食利”效应的解读，让我对许多经济现象有了全新的认识。我曾对某些行业的高额利润感到不解，也曾对经济发展中的一些怪现象感到困惑，这本书的出现，为我提供了一个强有力的解释框架。作者的论证逻辑严密，层层递进，虽然书中涉及的经济概念并不都十分简单，但作者的讲解清晰易懂，极具启发性。它不是一本让人看了就感到“轻松”的书，而是一本需要你投入时间和精力去消化、去思考的书。读完之后，我感觉自己对经济学的理解上升到了一个新的高度，对社会运行的洞察力也得到了显著提升，仿佛打开了一扇通往更深层经济真相的大门。
评分初次接触《食利者政治经济学》这本书，我的心情可以说是既期待又略带忐忑。我平时关注的更多是个人理财和市场动态，对于“食利者”这个词组，脑海中浮现的往往是些关于“不劳而获”的朴素印象。然而，这本书彻底颠覆了我原有的认知框架。作者并非简单地将“食利者”定义为某些特定人群，而是将其升华到一种经济行为模式和社会结构特征的层面。他通过对不同历史时期、不同经济体案例的抽丝剥茧，揭示了“食利”是如何通过制度设计、法律条文乃至文化观念，悄无声息地渗透到社会经济的方方面面。书中对于金融衍生品、知识产权壁垒、以及信息不对称所产生的“食利”效应的探讨，令我耳目一新。我从未想过，那些看似推动经济发展的金融创新，或者保护创新的法律，在某些情况下，反而可能成为滋生“食利”现象的温床。作者的论述逻辑严密，层层递进，即使是对于非专业人士来说，也能够清晰地理解其核心观点。他没有回避尖锐的现实问题，而是勇敢地将它们暴露在阳光下，引导读者去思考“谁在受益，谁在付出”的根本性问题。阅读的过程中，我时常会停下来，对照书中的分析，去审视自己身边的经济现象，那些过去习以为常的事情，此刻都蒙上了一层新的，也更加深刻的解读。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一份关于社会公平与经济可持续性的“诊断书”，它让我对这个世界的运转方式有了更深刻的理解，也促使我开始思考，如何在这样的体系中，找到更具建设性的发展路径。
评分《食利者政治经济学》这本书，是我近期阅读中，最让我感到“醍醐灌顶”的一部作品。长久以来，我对经济学的一些理论总有一种“隔靴搔痒”的感觉，总觉得它们未能触及到经济运行的真正“痛点”。这本书则不同，它以“食利”为核心，构建了一个全新的分析框架，让我得以从一个全新的视角去理解经济现象。作者并没有简单地将“食利者”定义为某个特定群体，而是将其上升到一种经济行为和制度设计的层面，深入剖析了“食利”是如何在现代市场经济中滋生、蔓延，并最终影响整个社会财富分配和发展方向。我印象深刻的是，书中对金融衍生品、知识产权等概念的解读，是如何与“食利”逻辑紧密相连的。这些我过去认为有助于经济发展和创新的概念，在作者的笔下，却揭示出了其可能被滥用，从而产生“食利”效应的一面。这种颠覆性的解读，让我受益匪浅。这本书的阅读体验，不是轻松的消遣，而是一场深刻的认知升级。它鼓励我质疑那些看似“合理”的经济现象，并促使我思考如何构建一个更公平、更具活力的经济体系。
评分《食利者政治经济学》这本书，初翻其名，便觉深邃，带着一种古老而又迫切的时代气息。我并非经济学领域的科班出身，更多的是一个对社会运行机制充满好奇的普通读者。在阅读过程中，我被书中一系列直击人心的问题所吸引，这些问题不再是教科书上抽象的理论模型，而是与我们日常生活的脉搏紧密相连。作者以一种娓娓道来的方式，剖析了“食利”这一概念在现代社会中的多重体现，它不是简单的“坐享其成”，而是一种深刻的权力结构和财富分配的逻辑。书中对于那些能够通过资本、特权或者信息不对称来获取超额收益的群体，进行了细致入微的描绘。我尤其印象深刻的是，作者并没有停留于对“食利者”的简单道德谴责，而是试图从更宏观的政治经济学视角，去理解这种现象是如何在制度层面得以维系甚至滋生的。它让我开始重新审视那些看似“合理”的经济现象，比如金融市场的波动、房地产的价格上涨，甚至是公共资源的分配方式，都可能隐藏着“食利”的逻辑。书中提出的案例分析，从历史的纵深感出发，又紧密结合当下的现实，使得论证既有学术的严谨性，又不失其可读性。它像一面镜子，照出了我们社会经济体系中那些不为人察觉的角落，引发了我对于公平、效率以及可持续发展等根本性问题的深刻反思。整本书读下来，仿佛完成了一次思维的“洗礼”，那些曾经模糊不清的社会问题，在作者的笔下逐渐清晰起来，虽然结论不一定令人愉快，但这种清晰本身就极具价值。
评分《庞巴维克经济学派批判》
评分《庞巴维克经济学派批判》
评分《庞巴维克经济学派批判》
评分《庞巴维克经济学派批判》
评分《庞巴维克经济学派批判》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有