2011年中国企业资本自由研究报告

页数:217

出版时间:2012-1

价格:58.00元

isbn号码:9787508066646

具体描述

《2011年中国企业资本自由研究报告》内容简介：企业的资本自由涉及拥有资本、获得资本、使用资本和资本流动的自由。《2011年中国企业资本自由研究报告》澄清了资本自由的概念，提出了研究中国企业资本自由的分析框架，编制了中国省区企业资本自由总指数、方面指数、分项指标和二级分项指标，并计算了各省区相应的得分和排序。此外，《2011年中国企业资本自由研究报告》还对每个省区的资本自由得分与排序状况进行了总结和分析，指出了其进展与不足。

我国民营企业为什么需要自由？拥有哪些资本自由？民营企业的资本自由在总体上有着哪些进展与障碍？哪些省区的资本自由进展更大？哪些省区的资本自由障碍更大？其背后的成因是什么？各省区政府应该作出哪些努力以增进本省区的企业资本自由？《2011年中国企业资本自由研究报告》对上述问题提供了解答和剖析。

用户评价

这本《2011年中国企业资本自由研究报告》在我手中沉甸甸的，还没翻开就透着一股严谨的气息。我一直对中国经济发展中的资本流动状况非常关注，尤其是2011年那个节点，正值全球经济复苏的曲折期，中国经济也经历着转型升级的阵痛。我对书中对“资本自由”这个概念的界定非常好奇，它是指资本在所有制形式上的自由流动，还是指资本跨越国界的自由迁移？又或是指企业在融资渠道上的自由选择？报告是否深入剖析了影响资本自由化的国内政策环境，例如金融管制、外汇管理、产业政策以及市场准入等方面的具体规定？报告是如何通过数据来支撑其观点的？例如，是否会引用具体的资本流入流出数据，外商直接投资（FDI）的结构性变化，以及人民币国际化进程中跨境资本流动的规模和影响？我特别期待书中能对不同行业、不同所有制企业（国有企业、民营企业、外资企业）在资本自由化进程中所面临的机遇与挑战进行对比分析。比如，国有企业在资本获取和使用上是否比民营企业拥有更多优势？外资企业在中国市场的融资渠道是否比本土企业更顺畅？报告是否会探讨资本自由化对中国企业竞争力的影响，例如是否提升了企业的效率、创新能力和全球竞争力？报告的分析是否触及了资本自由化可能带来的风险，比如金融风险、汇率波动风险以及对国内经济稳定性的潜在影响？我希望能从中获得对中国资本市场未来发展趋势的深刻洞见，以及对政策制定者和企业管理者具有实际指导意义的建议。

拿到《2011年中国企业资本自由研究报告》，我第一时间想到的就是，它是否能够为我描绘出那个时期中国经济资本流动的全景图。我一直认为，资本的自由度是衡量一个经济体市场化程度的重要指标。这份报告是否系统地梳理了2011年中国在金融领域开放方面的具体政策举措？例如，QFII（合格境外机构投资者）额度的调整、对银行、证券、保险等行业的开放程度，以及人民币国际化进程中的资本流动情况。我非常期待报告能够对资本自由化如何影响中国企业的融资成本和融资效率进行深入的量化分析。资本的流入是否降低了企业的融资门槛，使得更多优质企业能够获得发展资金？资本的流动是否为中国企业参与全球竞争，实现跨国经营提供了更便利的条件？我希望能从报告中看到关于中国企业在海外进行并购、设立分支机构等资本运作的案例研究，并分析其成功与否的关键因素。同时，我也关注报告是否对资本自由化可能带来的潜在风险，例如，金融泡沫、资产价格大幅波动等进行了深入的探讨，并提出了有效的风险管理策略。这份报告是否能为我理解中国经济如何在全球金融体系中更好地发展，以及如何应对资本流动带来的挑战提供有益的启示？

这本书，《2011年中国企业资本自由研究报告》，光看书名就让我对它充满了期待。我一直对中国经济如何在全球资本流动中扮演越来越重要的角色充满兴趣。我很好奇，报告是如何界定“资本自由”的？它是否涵盖了资本在所有制形式上的自由流动，还是更侧重于资本在跨境流动方面的便利程度？尤其关注的是，报告是否深入分析了2011年中国在资本账户开放方面所取得的进展，例如，对外商投资的限制是否有所放宽，以及人民币在跨境贸易和投资中的使用情况是否有所增加。我非常希望能从报告中了解到，资本的自由流动是如何影响中国企业的融资成本和融资渠道的。资本的流入是否为企业带来了更多的融资选择，降低了融资门槛？资本的流动是否也为中国企业参与国际竞争，进行海外并购提供了便利？我尤其关注报告是否对资本自由化可能带来的潜在风险，例如，资本的大规模短期流入或流出对国内金融市场稳定性的冲击，以及如何进行有效的风险管理。这份报告是否能为理解中国经济如何在全球金融体系中找到自身定位，并实现可持续发展提供有益的视角？

《2011年中国企业资本自由研究报告》这个书名，立刻勾起了我对中国经济转型时期资本运行机制的好奇。我始终认为，资本的自由流动是提升资源配置效率、激发市场活力的重要途径。这份报告是否对2011年中国国内资本市场的发展进行了详尽的描述？例如，股票市场、债券市场、货币市场等在融资功能上是否存在显著的进步？报告是否分析了资本自由化如何改变了中国企业的融资结构？是更多地依赖股权融资，还是债务融资，亦或是跨境融资？我非常想知道，报告是否探讨了资本自由化对中国企业估值的影响，以及这种影响是否均匀地体现在不同类型的企业上。同时，我也关心报告是否对资本自由化与中国企业创新活动之间的关联进行了研究。资本的自由流入是否加速了高科技企业的孵化和成长？是否促进了企业间的技术交流和合作？另一方面，报告是否也审视了资本自由化可能带来的负面效应，例如，如果资本过度集中于某些行业或领域，是否会导致资产泡沫的形成？报告是否为理解中国经济发展模式的转变，以及资本在这一转变中的作用提供了新的视角？我希望这份报告能够提供一些关于中国资本市场未来发展方向的预测，以及对企业如何应对日益复杂的资本环境提出建议。

《2011年中国企业资本自由研究报告》这个题目，让我联想到了中国经济在那一年所面临的机遇与挑战。我一直认为，资本的自由流动是市场经济的基石，也是企业发展壮大的重要推动力。这份报告是否能深入剖析2011年中国企业在资本获取方面的政策环境，以及这些政策如何影响了不同所有制、不同规模企业的融资行为？我特别关注报告是否能够提供关于中国企业如何利用资本市场进行股权融资、债务融资，以及如何通过跨境资本流动来优化其资本结构。报告是否也对资本自由化对中国企业的经营效率和盈利能力产生的影响进行了实证分析？例如，资本的自由流入是否促进了技术引进和管理升级，从而提升了企业的竞争力？我期望报告中能包含对中国企业在海外进行直接投资和证券投资的案例研究，以及对这些投资策略的有效性进行评估。同时，我也非常关心报告是否对资本自由化可能带来的金融风险，例如，资本外流、汇率波动等进行了充分的讨论，并提出了相应的风险防范和应对措施。这份报告是否能为理解中国经济如何在全球化浪潮中实现资本的高效配置和风险的有效管控提供有价值的参考？

《2011年中国企业资本自由研究报告》这本书，对我来说，不仅仅是一份研究报告，更是一面镜子，折射出中国经济在那个关键年份的资本运作图景。我一直认为，资本的自由流动是市场经济成熟度的重要标志。这份报告是否系统性地分析了2011年中国在资本市场改革方面的具体举措？例如，是否涵盖了对境内外上市制度的调整，或者对不同所有制企业在发行股票、债券等融资工具上的政策差异？我特别期待报告能够对资本自由化对中国企业盈利能力和市场竞争力的影响进行深入的量化分析。它是否能回答，资本的自由流入是否降低了企业的融资成本，从而提升了其利润空间？资本的自由流出是否使得中国企业能够更有效地在全球范围内进行资产配置和战略布局？我希望报告中能够包含对中国企业在海外投资和并购中的资本运作模式的案例研究，以及对这些案例的成败原因进行剖析。同时，我也关注报告是否对资本自由化可能带来的金融风险，例如，跨境资本流动的逆转、汇率大幅波动等情况进行了充分的讨论，并且提出了相应的应对策略。这份报告是否能为我理解中国经济如何在全球化背景下实现资本的高效配置和风险的有效管控提供有益的启示？

当我拿起《2011年中国企业资本自由研究报告》，我脑海中浮现的是那个时代中国经济改革开放的宏大叙事。我一直坚信，资本的自由流动是激发经济活力的源泉。这份报告是否能够详实地描绘2011年中国资本市场在开放程度上的具体表现？例如，是否详细介绍了外商直接投资（FDI）的政策变化，以及它们如何影响了中国制造业、服务业等不同行业的发展？我非常想知道，报告是否能够对资本自由化如何促进中国企业进行技术创新和产业升级进行实证研究。资本的自由流入是否为中国企业带来了先进的技术、管理经验和研发资金？资本的自由流动是否也使得中国企业能够更方便地获取国际资本，从而支持其扩大生产规模和拓展海外市场？我期望报告中能够提供关于中国企业在全球化进程中，资本运作的具体案例，例如，中国企业如何通过并购实现跨国经营，或者如何通过股权融资快速扩张。同时，我也关注报告是否对资本自由化可能带来的负面效应，例如，资本的大量外流是否会对国内经济造成冲击，或者可能引发金融市场的投机行为等进行了深入分析。这份报告是否能为我勾勒出中国经济在新时期如何平衡资本开放与金融稳定之间的关系提供一个清晰的图景？

我对《2011年中国企业资本自由研究报告》的期待，主要集中在其对中国企业在资本配置决策上的洞察力。我始终认为，资本的自由流动是提升资源配置效率，激发市场活力的重要途径。报告是否对2011年中国国内资本市场的发展进行了详尽的描述？例如，股票市场、债券市场、货币市场等在融资功能上是否存在显著的进步？报告是否分析了资本自由化如何改变了中国企业的融资结构？是更多地依赖股权融资，还是债务融资，亦或是跨境融资？我非常想知道，报告是否探讨了资本自由化对中国企业估值的影响，以及这种影响是否均匀地体现在不同类型的企业上。同时，我也关心报告是否对资本自由化与中国企业创新活动之间的关联进行了研究。资本的自由流入是否加速了高科技企业的孵化和成长？是否促进了企业间的技术交流和合作？另一方面，报告是否也审视了资本自由化可能带来的负面效应，例如，如果资本过度集中于某些行业或领域，是否会导致资产泡沫的形成？报告是否为理解中国经济发展模式的转变，以及资本在这一转变中的作用提供了新的视角？我希望这份报告能够提供一些关于中国资本市场未来发展方向的预测，以及对企业如何应对日益复杂的资本环境提出建议。

《2011年中国企业资本自由研究报告》这个书名本身就勾起了我对中国经济转型时期资本运行机制的好奇心。我一直觉得，一个国家的经济是否健康，很大程度上取决于其资本是否能够自由、高效地流动，并被有效地配置到最能创造价值的领域。这份报告是否能够揭示2011年中国在资本账户开放方面所迈出的实质性步伐？比如，在经常项目和资本项目下，外汇管理的政策变化对企业跨境收支和投资活动产生了怎样的影响？我特别关注报告是否能够深入剖析中国企业在获取境内外融资渠道上的差异化待遇，以及这种差异如何影响了不同类型企业的成长速度和市场地位。报告是否能够通过案例分析，展现资本自由化如何促进了中国企业的技术引进、管理升级和品牌建设？比如，引入外资是否带来了先进的技术和管理经验，从而提升了本土企业的运营效率？同时，报告是否也探讨了资本自由化可能带来的挑战，例如，资本的无序流动是否会对人民币汇率造成冲击，或者导致国内金融市场的系统性风险？我希望能从中学习到，中国政府是如何在推动资本自由化的同时，有效防范和化解这些风险的。这份报告是否能为我理解中国金融市场化改革的深度和广度提供一个坚实的基础？

拿到《2011年中国企业资本自由研究报告》，我的第一反应是它能否提供一个宏观而又不失细节的视角来审视那个时期中国资本市场的演变。我一直认为，理解一个经济体的活力，关键在于观察其资本的流动性和配置效率。报告是否系统性地梳理了2011年中国在金融领域开放方面的举措？比如，在QFII（合格境外机构投资者）和RQFII（人民币合格境外机构投资者）制度上的更新，以及对银行、证券、保险等金融行业的开放程度是否有所提升？我希望能看到报告对这些开放政策如何影响国内资本市场结构，以及对中国企业融资成本和融资可得性的具体评估。另外，报告是否深入研究了资本自由化对中国企业并购活动的影响？在2011年，中国企业“走出去”的步伐也在加快，而资本的自由流动是支撑大规模跨境并购的关键。报告是否分析了资本自由化在促进中国企业参与全球价值链，提升国际竞争力方面所扮演的角色？我尤其关心的是，报告是否能揭示资本自由化过程中存在的“双刃剑”效应，即在带来积极影响的同时，是否也可能加剧国内金融市场的脆弱性，或者导致资本错配和资源浪费？报告的结论是否能为理解中国经济在新时期如何平衡资本开放与金融稳定提供有益的参考？我对报告的研究方法是否严谨，是否能基于扎实的理论框架和实证数据来支撑其论点非常感兴趣。