《活得像个笑话:黄缎子》内容简介:朋友说,你快给我讲个笑话。我于是就说了一个。从前有个人,他说,他爱我。这是一本体制奇特的书,它既像小说,又像散文,更像一种类似于同年经验加语录的冷笑话体。《活得像个笑话:黄缎子》收集、整理了吴虹飞数年来写下的一段一段文字,而且收入了从未公开发表过、但是看了引人深省的——照片和图片说明。
这些都是作者吴虹飞在多年情感生活、职业生涯中的积淀和感悟。每一篇小段子,她都用诙谐幽默、灵动智慧的语言阐述自己对生活的感悟和理解。《活得像个笑话:黄缎子》的小短文章。有趣,机智,幽默又深情。堪称最前卫的时尚话题指南阳货曾批评孔子:“怀其宝而迷其邦,可谓仁乎?”还感慨“日月逝矣,岁不我与”,逼孔子献祭自己。作者的《活得像个笑话:黄缎子》,是把自己献祭给了读者和我们的社会。
海报:
吴虹飞,作家,幸福大街乐队主唱和词曲作者。
清华大学环境工程、中文系科技编辑双学士,现当代文学硕士。
代表作:小说集《小龙房间里的鱼》《阿飞姑娘的双重生活》,《再不相爱就老了》。
文集《失恋日记》《木头公仔》,
采访录《娱乐至死》,
访谈录《名流》,
中篇小说《伊莲》等。
乐队出版唱片:《幸福大街》《胭脂》。
文风细致,优雅,反讽,幽默,百无禁忌。
政治书很无聊 但我从来没觉得它会使我怀疑自己的阅读能力和鉴赏水平 这本书 网购的 当初看到书名 再了解了一下作者 觉得这本书会是一本以犀利的文笔和诙谐的文风写出来的黑色幽默小故事 结果 我错了 这本书顶多就是一些作者在生活情景里面突发奇想的一些自认为很精辟的小语句...
评分对作者不是很了解,但从文章的内容及相关推荐来看,她在文艺青年中还是有一定地位的。 内容很简单,都是一些段子,也不黄。除了个别还算有点意思,其他都是作者个人的碎碎念而已。 没必要买,我也是实在选不出什么感兴趣的赠书,依稀记得这个书名,才选了这本。 由此可见,...
评分政治书很无聊 但我从来没觉得它会使我怀疑自己的阅读能力和鉴赏水平 这本书 网购的 当初看到书名 再了解了一下作者 觉得这本书会是一本以犀利的文笔和诙谐的文风写出来的黑色幽默小故事 结果 我错了 这本书顶多就是一些作者在生活情景里面突发奇想的一些自认为很精辟的小语句...
评分在天涯上搜到其中一个小段子 朋友说,你快给我讲个笑话。 我于是就说了一个。 从前有个人, 他说, 他爱我。 我想说 这个女孩纸 她是多么渴望 去爱与被爱 她用自己身体里的小小能量 在做着无限大的影响 欣赏她 更希望她遇到属于她的爱 而不是在这尘世里 飘啊飘啊 穿着...
评分翻开这本书,我本以为会遇到一些能让人会心一笑,或者至少能提供片刻放松的片段,结果却像误入了一个过于严肃的哲学研讨会,只不过里面的参与者都带着一种滑稽的自我重要性。叙事节奏的把握简直是一场灾难,有些本该快速带过的场景被描绘得如同慢镜头回放,每一个微小的动作都要被分解成原子级别的细节,让人昏昏欲睡。而另一些至关重要的转折点,却被轻描淡写地一笔带过,仿佛作者生怕读者反应过来他在写什么。举个例子,书中主人公的“重大”人生选择,仅仅用了一段三行的对话就草草收场,这种处理方式让我对作者的叙事优先级产生了严重的质疑。读到中途,我开始怀疑这本书的编辑是不是也和我一样,对内容感到困惑,但出于某种不知名的原因而选择了放任自流。阅读体验是极其破碎的,像是在看一部由不同导演、不同预算、不同题材的电影强行剪辑在一起的产物,混乱,且毫无章法可言。
评分从装帧设计来看,出版社显然是想把它包装成某种“先锋文学”的代表作,封面设计充满了抽象的线条和深沉的色调,试图营造一种神秘且引人入胜的氛围。然而,当你真正沉浸其中时,那种期待感迅速瓦解,取而代之的是一种被过度包装的失落感。书中穿插的一些所谓的“艺术插图”——如果那些模糊的、像是速写本上随意涂抹的铅笔痕迹也能被称为插图的话——更是起到了反效果。它们不仅没有起到任何解释或烘托气氛的作用,反而进一步加剧了文本的晦涩程度。我感觉作者像是把所有自己觉得“酷”的元素都塞进了这本书里,却忘记了这些元素之间需要一个粘合剂来形成一个统一的整体。这种堆砌式的写作手法,让我仿佛在翻阅一本作者的私人创作日记,而不是一本准备公开发行的书籍。它缺乏那种经过千锤百炼、旨在与广大读者进行有效沟通的成熟度。
评分这本书的对话部分尤其令人抓狂。人物之间的交流,与其说是人与人之间的沟通,不如说更像是两个语言模型在进行毫无感情色彩的文本交换。每个人物似乎都有一个预设的“人设标签”,然后所有的台词都紧紧围绕着这个标签打转,缺乏任何真实生活中的那种微妙的停顿、潜台词或者口误。我尝试着去理解作者想要通过这些僵硬的对话探讨某种疏离感,但最终我只感受到了作者自身的语言表达能力的匮乏。如果这本书的目的是展现现代人交流的困境,那么它成功地展示了“如何写出没有人会想听的对话”。翻到后面,我发现有些角色的名字甚至在前文和后文中出现了不一致的情况,虽然可能有人会辩解这是“故意为之的象征主义”,但对我而言,这更像是粗心大意的铁证。一本严肃对待自己作品的作者,至少应该保证人物的连续性和基本逻辑的自洽性吧。
评分阅读这本书的过程,对我来说是一次关于耐心的极限测试。我不断地告诉自己,再读几页,也许高潮就要来了,也许那个被埋藏的线索就要浮现了。然而,随着页码的增加,我发现我投入的精力和情感并没有得到任何回报。这本书仿佛在刻意回避任何清晰的情感出口,所有的情绪都像是被裹在厚厚的棉絮里,即便有所波动,也无法清晰地传达到读者心底。我甚至开始思考,作者是不是对“笑话”这个词有着一种特殊的、反向的理解,即“让读者笑不出来”才是其最终目的。如果这是一个关于现代人生活荒谬感的深刻寓言,那么它成功地传递了荒谬感,但荒谬的不是生活本身,而是阅读体验。最终,我合上书本时,脑海中浮现的不是任何深刻的思考或逗乐的片段,而是一种对“我为什么花了这么多时间在这上面”的简单疑问。这是一次昂贵的、耗时的,但毫无收获的智力冒险。
评分这本所谓的“笑话”书,读完后我感觉更像被一个技艺拙劣的魔术师捉弄了一番。书里充斥着大量故作高深的叙事技巧,试图用晦涩的语言包装一些平庸至极的观点。作者似乎认为,只要把句子写得足够长,用词足够生僻,读者就会自动脑补出深刻的内涵。然而,事实恰恰相反,我只看到一堆华而不实的文字在空中漂浮,没有任何实质性的内容可以抓住。比如,书中描绘主角如何“挣扎于存在主义的泥潭”,结果情节推进到他只是在咖啡馆里抱怨了半小时拿铁拉花不够完美。这种强烈的反差,与其说是黑色幽默,不如说是作者对读者智商的公然挑衅。我一直在寻找那个承诺中的“笑点”,却只收获了阅读过程中的阵阵困惑和无聊,时间就像被拖进了一个由冗长形容词构筑的迷宫,找不到出口,更别提什么豁然开朗的顿悟。整体感觉就像是听一个笑话讲了十分钟,关键的包袱却总是在临界点被莫名其妙地打断,只留下满耳朵的噪音和对浪费掉的生命的好奇。
评分marry the cock,follow the cock。
评分除了現任歌迷我想不出誰會買這本書。阿飛是高智的,就因為缺愛裝瘋賣傻,真夠了。
评分当成笑话书看完的。但是觉得还不错。
评分无法理解。感觉风格和豆瓣广播类似,可能其中会有什么发人深省的地方只是我的层次太低吧
评分原来虹飞姑娘如此单纯。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有