明代兵书研究

出版者:天津人民

作者:解文超

页数:216

出版时间:2010-8

价格:30.00元

isbn号码:9787201067254

具体描述

明代是中国兵书发展的一个重要历史阶段，是我国历史上继先秦之后又一个兵学兴盛时期。《明代兵书研究》的作者解文超通过阐述明代军事著作的斐然成就，从军事领域这一冰山一角挖掘明代军事发展的脉络，并概括明代兵学著作体现的政治、文化特点，总结历史经验教训。《明代兵书研究》分上下两编：上编将明代各类兵书分类加以概述，将部分重点兵书的作者的军事活动、兵书卷目、成书时间、版本流传以及兵书反映的时代背景等问题作了简要概述；下编将明代兵书放到明代广阔的政治大背景下去研究，考查明代社会的政治、军事、文化等特征与兵书的内在联系。

作者简介

解文超，蒙古族，内蒙古赤峰人，1974年出生，作家协会会员，内蒙古大学汉语言文学系硕士，西北师范大学文学院博士，南开大学历史学院博士后。主要从事先秦兵书、明代兵书的学术研究以及历史剧本的创作。从2002年攻读博士学位以来，陆续在《内蒙古大学学报》、《图书与情报》等多种核心期刊上发表学术论文十余篇。并出版著作《先秦兵书研究》（上海古籍出版社）、《北京旅游文化》（远方出版社）。曾先后在香港、澳门、新加坡、加拿大等地访学并进行学术讲座。现任教于中国劳动关系学院文化传播学院，讲授先秦两汉文学、明清文学等课程。

目录信息

绪论 第一节 明代兵书概况 第二节 文献与学术史回顾 第三节 本书研究的意义及范围 第四节 明代兵书研究的不足及本书的研究思路上编第一章 明代兵法类兵书考证 第一节 “兵法类”兵书源流考论 第二节 唐万龄《闲暇清论》考论 第三节 无名氏《草庐经略》考论 第四节 何良臣《阵纪》考论 第五节 《投笔肤谈》考论 第六节 尹宾商《兵垒》考论第二章 明代训练类兵书考论 第一节 “训练”类兵书源流考论 第二节 戚继光《纪效新书》和《练兵实纪》考论 第三节 吕坤《安民实务》考论 第四节 徐光启《兵机要诀》考论 第五节 孙承宗《车营叩答合编》考论第三章 明代火器类兵书考论 第一节 “火器类”兵书源流考论 第二节 焦玉《火龙神器阵法》考论 第三节 焦勖《火攻挈要》考论第四章 明代类书类兵书考论 第一节 “类书类”兵书源流考论 第二节 唐顺之《武编》考论 第三节 叶梦熊《运筹决胜纲目》考论第五章 明代综合类兵书考论 第一节 “综合类”兵书源流考论 第二节 王明鹤《登坛必究》考论 第三节 何汝宾《兵录》考论 第四节 茅元仪《武备志》考论第六章 明代对前代兵书的研究性著作考论 第一节 《武经七书》系统研究 第二节 《十一家注孙子》系统研究 第三节 《孙子》十三篇的专门研究 第四节 明代对前代兵书研究特色下编第一章 明代兵书与明代社会 第一节 明代兵书发展的前夜——宋元兵书 第二节 明代兵学与明代文化 第三节 明代政治、文化及军事与明代兵学第二章 明代兵书的文化思考 第一节 明代兵书与儒学的合理融合 第二节 经学模式与明代兵书撰述 第三节 实学思想与明代兵书转型第三章 明代兵书研究的当代价值 第一节 明代兵书的军事学术史料价值 第二节 明代兵书对研究和指导现代战争的借鉴价值后记参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

最近翻阅了一本关于明代军事思想的著作，真是让人耳目一新。这本书深入剖析了那个特定历史时期，军队组织、战术运用以及武器装备的发展脉络，尤其对一些关键战役的复盘和将领决策的分析，可谓鞭辟入里。作者显然下了苦功，搜集了大量一手史料，从卫所制度的僵化到戚继光俞大猷等名将的创新实践，都做了细致入微的梳理。我特别欣赏它不满足于简单的史事罗列，而是着重探讨了在火器开始崭露头角，冷兵器依然占据主导的过渡时期，古代军事家们如何应对技术迭代带来的挑战。例如，关于“车营”的构建与使用，书中不仅展示了其结构图，更模拟了在不同地形下其攻防转换的效率，这对于理解古代步兵方阵的演变提供了极佳的视角。总的来说，这本书为我理解明朝军事体系的复杂性提供了一个非常坚实的知识框架，读来让人感觉仿佛置身于那个金戈铁马的时代，对当时决策者的权衡取舍有了更深切的共鸣。

我最近在读一本关于先秦时期诸侯国军事思想源流的比较研究，它简直是解构传统“兵圣”叙事的绝佳范本。这本书大胆地将春秋战国时期的军事智慧置于其社会结构和政治哲学的背景下进行审视，而不是孤立地看待战术技巧。它详尽地对比了秦国强调的“耕战一体化”与楚国侧重的“地域性防御”在长期战略上的优劣，以及这些差异如何反过来影响了各自的政治制度。书中对《孙子兵法》的成书过程和核心思想的“去神化”处理，尤其值得称道，作者认为那更多是特定时代精英阶层对战争规律的总结，而非某种永恒的、神秘的“道”。阅读这本书的过程，就像是走入了一个充满思辨色彩的军事思想迷宫，每一条分支都指向了不同的文化和政治根源，文字风格上充满了对经典文本的批判性重构，学术味十足，但也因此让人获得了对古代军事思想更具穿透力的理解。

手边这本关于元代骑兵战术演变的学术论文集，给我的震撼来自于它对“机动性”这一核心要素的极致挖掘。它不像有些历史著作那样把元军的成功简单归结于“蒙古人的骁勇善战”，而是深入探究了其后勤保障、通讯机制以及对广阔草原环境的适应性是如何转化为无与伦比的战术优势的。书里有一章专门分析了“多路并进，会师不迟”的复杂协同作战模式，通过对驿站体系和情报传递效率的重建，揭示了其超越当时时代限制的组织能力。更让我拍案叫绝的是，作者竟然尝试用现代的供应链管理理论来套用分析元朝军需的流动，这种跨学科的视角，极大地拓展了我们对古代军事动员能力的理解边界。整本书的行文风格偏向于冷静的分析和严谨的论证，充满了学术的张力和对历史细节的敬畏，读完后对游牧民族的军事智慧有了更深一层的敬佩。

近来研读的一本关于晚清海防建设与思想转变的著作，让我体会到了“变革的阵痛”。这本书不仅仅记录了洋务运动时期购买军舰、建立船厂这些硬件建设，它更聚焦于“人”——那些在传统士大夫与新兴技术官僚之间摇摆的决策者们的心态变化。作者非常擅长捕捉细节，比如在提到福州船政局的初期困境时，书中引用了大量当时官员的书信和奏折，那些字里行间流露出的对西方技术的不解、对保守势力的忌惮，以及在“师夷长技以制夷”的口号下实际操作的步履维艰，跃然纸上。它没有简单地将晚清描绘成一个全盘落后的形象，而是细致地展现了在面临前所未有的全球军事技术冲击时，一个强大帝国如何挣扎着试图适应和转型，这种对历史复杂性的细腻描摹，读来令人深思，充满了历史的沧桑感。

我对那本探讨宋代边防策略的史学专著印象极为深刻，那真是一部将地缘政治与防御工事研究结合得天衣入脾的作品。作者巧妙地避开了传统史学中对皇帝个人功过的过度聚焦，转而将目光投向了具体的军事地理和资源分配问题。书中对“扼险地”、“筑城池”的战略思想进行了辩证的阐述，尤其是在分析宋辽、宋金对峙前线时，对不同类型堡垒的防御能力进行了量化比较，这一点非常吸引我这个偏爱技术细节的读者。比如，书中对于利用复杂水系和山脉走向来设计“纵深防御体系”的论述，细致到连不同时期城墙夯土技术的微小差异都有所提及，读起来简直像是在看一份精密的工程报告，而非传统的历史解读。虽然全书篇幅不小，但其严谨的考据和清晰的逻辑结构，使得即便是相对晦涩的军事工程部分，也读起来毫不费力，反而让人对接下来的章节充满期待。

只有现代文献简单罗列。并无博士后研究该有的个人创新性观点。 无国图所藏的善本孤本研究心得。只有走马观花。南开的博士后站也真够敷衍的

只有现代文献简单罗列。并无博士后研究该有的个人创新性观点。 无国图所藏的善本孤本研究心得。只有走马观花。南开的博士后站也真够敷衍的

只有现代文献简单罗列。并无博士后研究该有的个人创新性观点。 无国图所藏的善本孤本研究心得。只有走马观花。南开的博士后站也真够敷衍的

只有现代文献简单罗列。并无博士后研究该有的个人创新性观点。 无国图所藏的善本孤本研究心得。只有走马观花。南开的博士后站也真够敷衍的

只有现代文献简单罗列。并无博士后研究该有的个人创新性观点。 无国图所藏的善本孤本研究心得。只有走马观花。南开的博士后站也真够敷衍的