《当代国际政治丛书·危机下的抉择:国内政治与汇率制度选择》有2大特点:
第一,主要借鉴和运用了国际政治经济学研究中第二代学者的研究成果,强调国际语国内的关联性。
第二,根据东亚国家和地区的特征,重点分析国内政治行为体的政策偏好,以及国内政治行为体与社会行为体的关系。
精彩节选:
假 设偏好是最简单的一种方法,在现实主义的研究中表现得最为明显。现实主义研究将国家看作是国际关系的基本行为体,国际关系就是国家最大化自身利益的过程。现实主义者都强调国家利益概念的重要性,但是对国家利益的内容争辩不休,如何确定国家利益的内容实际上可以理解成国家偏好的设定过程。国家偏好或被界定为安全,或是财富、领土,或是人口、资源。这种假定大多源于学者对国际关系历史的判断,也是最接近偏好在经济学中的运用。在经济学中,消费者是最大化财富的,厂商是最大化利润的。经济学家也就是利用这个基本假设来分析经济现象。但是,这种设定方法在国际关系研究中存在三大问题:第一,国际关系中存在比经济学研究更多种类的行为体,包罗个人、公司、集团、国家、国际组织、跨国行为体等,这些不同行为体之间的偏好是各不相同的,而且即使是同类的行为体其偏好也不一定相同;第二,国际关系研究难以对行为体偏好作出明确的设定;第三,国际关系研究的议题更加广泛,从贸易、货币到安全、军事,很难假定出国家的唯一偏好。19尽管学者们对国家偏好假设的共识是如此之少,但是这种设定方法由于简单和利于研究,仍然被很多学者所采用。
通过归纳法来设定行为体偏好也就是通过考察行为体的行动来确定其偏好。很多学者通过这种方法来研究国家偏好形成,将国家的偏好看成是由国家的意识形态所决定或是由精英理念所决定。这样通过研究一国的认同、文化或共同信念,或是精英的战略思想来确定国家的目标。这种方法实际上接受了显示偏好理论,认为可以从国家的行动中来界定国家偏好,莱克就认为“选择显示了偏好,因为我们可以通过结果反向推导,结果实现和目标之间是一个连续的过程”20,因此这种方法也就存在前面所提及的显示偏好理论的缺点,对实际偏好和选择结果之间没有进行很好的区分。
曲博,外交学院副教授。先后于2000年和2003年从南开大学获法学学士、硕士学位。2007年毕业于北京大学,获法学博士学位(国际关系)。于2008年9月至2010年8月在牛津大学和普林斯顿大学进行博士后研究工作。主要研究领域为国际政治经济学、全球经济治理、国际货币体系的政治分析以及东亚地区合作等。发表相关研究论文数篇,译著一部(《利益、制度与信息》)。
1. 出版信息:曲博:《危机下的抉择:国内政治与汇率制度选择》,上海:上海人民出版社2012年版。 2. 本书主要解释的问题是面对东亚金融危机,韩国和马来西亚所选择的汇率制度为何如此不同。不出意外,在研究东亚发展型经济体时无法忽略国家对经济政策选择的决定性作用。书...
评分1. 出版信息:曲博:《危机下的抉择:国内政治与汇率制度选择》,上海:上海人民出版社2012年版。 2. 本书主要解释的问题是面对东亚金融危机,韩国和马来西亚所选择的汇率制度为何如此不同。不出意外,在研究东亚发展型经济体时无法忽略国家对经济政策选择的决定性作用。书...
评分1. 出版信息:曲博:《危机下的抉择:国内政治与汇率制度选择》,上海:上海人民出版社2012年版。 2. 本书主要解释的问题是面对东亚金融危机,韩国和马来西亚所选择的汇率制度为何如此不同。不出意外,在研究东亚发展型经济体时无法忽略国家对经济政策选择的决定性作用。书...
评分1. 出版信息:曲博:《危机下的抉择:国内政治与汇率制度选择》,上海:上海人民出版社2012年版。 2. 本书主要解释的问题是面对东亚金融危机,韩国和马来西亚所选择的汇率制度为何如此不同。不出意外,在研究东亚发展型经济体时无法忽略国家对经济政策选择的决定性作用。书...
评分1. 出版信息:曲博:《危机下的抉择:国内政治与汇率制度选择》,上海:上海人民出版社2012年版。 2. 本书主要解释的问题是面对东亚金融危机,韩国和马来西亚所选择的汇率制度为何如此不同。不出意外,在研究东亚发展型经济体时无法忽略国家对经济政策选择的决定性作用。书...
从人物塑造的角度来看,这本书里的角色简直是活生生地从纸页上站了起来,他们的复杂性远超传统意义上的“好人”或“坏人”。每一个主要人物的行动逻辑都建立在他们过往的创伤和深层的信念体系之上,你能在理解他们做出艰难选择的同时,产生强烈的共情,即便那个选择在道德上存在争议。作者没有给任何角色提供廉价的救赎或简单的动机,相反,他们都在各自的困境中挣扎、试探,并在不断的试错中定义着自己。我特别喜欢作者如何利用人物之间的对话来揭示深层矛盾。那些对话不是简单的信息交换,而是一场场心理的角力,充满了试探、反讽与未说出口的真实意图。有时,一句未完的话比一段长篇大论更能击中人心,这本书在这方面做得极为出色,展现了成熟的剧本功底和对人性幽微之处的深刻洞察。
评分这部作品的叙事节奏把握得极为精准,如同高手舞剑,收放自如。开篇的铺垫并不急于抛出核心冲突,而是耐心地勾勒出人物所处的复杂环境和社会肌理,那种压抑的、即将爆发的氛围感被营造得恰到好处。我尤其欣赏作者在描写细节时的那种克制与精准,比如对某个标志性物品的细致描摹,或者对一个特定场景光影变化的捕捉,这些看似不经意的笔触,实则为后续的重大转折埋下了深刻的伏笔。当故事进入中段,矛盾开始集中爆发时,节奏骤然加快,信息密度陡增,读者几乎要屏住呼吸去追赶情节的洪流。然而,即便是最激烈的冲突场景,作者也未曾让语言失控,依旧保持着一种冷静的叙事视角,这种“在混乱中保持秩序”的叙事手法,极大地增强了作品的文学质感和阅读的沉浸体验。读完之后,那种意犹未尽的感觉并非源于情节的悬念未解,而是对作者构建的那个世界观留恋,让人忍不住想回溯前文,重新品味那些被巧妙隐藏的线索和暗示。
评分这部小说的语言风格可以说是华丽而不失力量,它在保持高度文学性的同时,又避免了陷入晦涩难懂的泥潭。作者的词汇选择非常考究,仿佛每一句话都经过了精心的雕琢,用词的精准度令人赞叹,使得那些抽象的情感或宏大的哲学思考,也能被具象化、被触摸到。但这种精雕细琢并未带来阅读的负担,反而像是在欣赏一件件精美的艺术品,让人愿意放慢脚步,细细品味每一个句子的韵律和结构。尤其是在描述环境和氛围时,作者的笔触极具画面感,仿佛能嗅到空气中的尘土味,能听到远处的风声。这种高度的审美追求,让原本可能有些沉重的题材,有了一种近乎史诗般的厚重感,提升了作品的整体格调,使其不仅仅是一部情节驱动的故事,更是一次语言艺术的探险。
评分这部作品的结构设计无疑是全书中最具匠心的地方之一。它并非采用线性的时间推进方式,而是巧妙地运用了多重叙事视角和时间穿插,使得故事如同一个巨大的万花筒,不断地旋转、折射出不同的侧面。这种非线性的叙事手法,一开始可能会让读者感到些许挑战,需要集中注意力去拼凑碎片化的信息,但一旦适应了作者的节奏,那种“啊,原来如此!”的顿悟感便会源源不断地涌现。每一个看似无关紧要的回溯,最终都会精准地契合到主线的关键节点上,展现出一种令人惊叹的宏大布局感。这种结构上的复杂性,极大地丰富了作品的主题深度,迫使读者跳出单一的叙事框架,从多个维度去审视事件的成因和后果,极大地拓宽了阅读体验的维度。
评分这本书最让我震撼的,是它对于“代价”这一主题的探讨。它没有提供任何轻松的答案,而是直面了成长、牺牲和道德困境背后真实的、往往是惨烈的成本。许多作品在处理重大抉择时,常常会赋予角色一个“正确的”选项,让主角披着英雄的光环轻松过关,但在这里,每一个看似必要的选择,都伴随着某种形式的永久性缺失或创伤。作者毫不留情地展示了“两害相权取其轻”的残酷现实,以及这种选择如何彻底改变一个人,让他/她再也无法回到过去。这种对人性阴影的诚实描绘,让故事拥有了超越娱乐的重量。它不是在教导我们该怎么做,而是在强迫我们面对“如果是我,我能承受多少”的终极拷问,这种深刻的、直击灵魂的思辨性,是这部作品最宝贵的财富。
评分三星半|最近几年新出由博士论文改写的“红皮书”里相对好的一本,很典型的博士论文“倒漏斗”结构
评分只读了理论部分(案例不看),国际国内互动的相关理论整理得还是很全面的。
评分只读了理论部分(案例不看),国际国内互动的相关理论整理得还是很全面的。
评分三星半|最近几年新出由博士论文改写的“红皮书”里相对好的一本,很典型的博士论文“倒漏斗”结构
评分只读了理论部分(案例不看),国际国内互动的相关理论整理得还是很全面的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有