楊啓樵,專攻中國文學、曆史。香港新亞書院、新亞研究所畢業。1966年,獲美國哈佛大學燕京學社奬學金,負笈東瀛,取得京都大學文學博士學位。曾執教廣島大學、姬路獨協大學等校。代錶作為《雍正帝及其密摺製度研究》、《揭開雍正皇帝隱秘的麵紗》等。
旅日清史學傢楊啓樵先生以自抒心機的雍正研究馳名學林,本書為這一方麵最新成果的結集。撰寫方法為“破”與“立”並行:所謂“破”,是對主張雍正繼位齣自篡奪的代錶性觀點,分題駁難,其對象包括清史研究巨擘孟森,前輩王鍾翰,異軍突起的海外清史學者金承藝,當今清史界重鎮許曾重和楊鎮,人民大學清史研究所諸賢俊,以及獨樹一幟的康熙八世孫金恒源。所謂“立”,特以《為隆科多湔雪篡位幫凶汙名》《年羹堯與雍正的恩怨轇轕》兩篇,發掘舊史料,提齣新觀點,以先賢時彥尚未嘗試過的方法,為隆、年二人實未幫助雍正“篡位”提供佐證,值得特彆關注。作者除瞭為其文精選秘檔影像以佐文字外,還依據史料製成雍正即位後諸弟處遇編年錶等,簡明扼要,梳理清晰,可供廣大對此曆史懸案感興趣的讀者參考。
發表於2025-02-02
雍正篡位說駁難 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
金承藝的《清朝帝位之爭史事考》對雍正繼位不正提齣瞭眾多疑點,楊啓樵隻選擇性的迴答瞭一個而已,對於其他問題就幾乎是視而不見,避而不談。 金書對雍正是否篡位提齣瞭兩個關鍵性的問題:一是康熙第十四子改名問題;二是十四子從西南邊陲迴到北京,究竟是奉誰的旨意,是康熙...
評分這本是楊教授的新書,篇幅不大,但是很有價值,特彆是最前麵的隆科多問題,駁斥瞭勾結說,證實瞭隆科多沒有資格一手遮天,而且沒有做康熙帝近臣的資格,他求見康熙帝,都不是很容易,而且後者迴復沒有特彆親近的東西,特彆是皇宮的警衛不是有步軍統領在負責他沒有長期呆在宮裏...
評分這本是楊教授的新書,篇幅不大,但是很有價值,特彆是最前麵的隆科多問題,駁斥瞭勾結說,證實瞭隆科多沒有資格一手遮天,而且沒有做康熙帝近臣的資格,他求見康熙帝,都不是很容易,而且後者迴復沒有特彆親近的東西,特彆是皇宮的警衛不是有步軍統領在負責他沒有長期呆在宮裏...
評分金承藝的《清朝帝位之爭史事考》對雍正繼位不正提齣瞭眾多疑點,楊啓樵隻選擇性的迴答瞭一個而已,對於其他問題就幾乎是視而不見,避而不談。 金書對雍正是否篡位提齣瞭兩個關鍵性的問題:一是康熙第十四子改名問題;二是十四子從西南邊陲迴到北京,究竟是奉誰的旨意,是康熙...
評分康熙晚年確曾利用過隆科多,隆除瞭本職外,還負責監視廢太子及大阿哥允提。但他與皇帝的接觸並非頻繁,有密摺可證。隆任步軍營統領時,不時嚮皇帝提呈滿文密摺,其中有請求晉見摺,可證明兩者間關係,且舉兩摺為證。此兩摺均無日期,但頭銜為步軍統領,當寫於康熙五十年至六十...
圖書標籤: 清史 雍正 楊啓樵 曆史 駁難 明清史 篡位 歷史
讀楊啓樵教授《雍正篡位說駁難》。楊先生是我一嚮仰慕的前輩學人,其談雍正問題的幾部撰作,皆為關注此問題者案頭必備。此部書楊先生專就雍正即位問題條列諸傢之誤,其談及金承藝先生處,提及區區姓名,實不敢當。楊先生指齣的諸種問題,均很中肯,頗見用心,當可補苴諸傢之漏闕及不足。但區區以為,文史研究,重點在立,而不在破。且有疑處萬不能忽視,視若未睹。前輩研究,其可貴處在於提齣瞭一些可研究的綫索及進一步研究的方嚮,有啓迪後來研究者之處。
評分主張雍正閤法繼位的考據書,與其持相同主張還有馮爾康、韋誌遠。多為駁斥其他學者論點論據的集閤篇目。
評分主張雍正閤法繼位的考據書,與其持相同主張還有馮爾康、韋誌遠。多為駁斥其他學者論點論據的集閤篇目。
評分清史研究如今也是到瞭瓶頸,無怪美國會有新潮湧動瞭……總在這個老圈子裏打轉真心沒意思
評分火氣不小!
雍正篡位說駁難 2025 pdf epub mobi 電子書 下載