Originary Technicity

作者:Bradley, Arthur

页数:216

出版时间:2011-7

价格:$ 96.05

isbn号码:9780230576926

具体描述

In the beginning, we were already technical. According to the philosopher Jacques Derrida, life has always been contaminated by an 'originary' technicity. What is the meaning of this claim? How does it change the way we think about life, nature and the being that we ourselves are? And who exactly will turn out to be the thinker of such a thought? This book offers a critical genealogy of Derrida's philosophy of technology. In a series of incisive and original readings of Marx, Freud, Heidegger, Lacan, Stiegler and Derrida himself, Arthur Bradley traces the evolution of originary technicity and considers where it may go in the future.

用户评价

这本书的叙事节奏把握得极为精妙，它不像主流的商业作品那样追求跌宕起伏的冲突，反而像是一部精密运作的钟表，每一个章节的推进都像是齿轮啮合般精准而不可逆转。我发现作者非常擅长使用“空间感”来营造情绪。他笔下的场景，无论是宏大的都市结构，还是狭小的功能性单元，都具有极强的空间压迫感和象征意义。例如，在描述某个关键的决策场景时，作者用了大段的文字去描绘光线如何以特定的角度穿过建筑的缝隙，照亮漂浮在空气中的微尘，这种处理方式，与其说是对环境的描摹，不如说是一种情绪的具象化，它让读者真切地感受到角色被困于这个由技术定义的空间之中，无法逃脱。文本中穿插的那些技术性的对话和内部备忘录，虽然初读时可能需要放慢速度去消化，但一旦理解了其背后的逻辑框架，你会发现它们并非冗余的填充，而是推动情节和揭示世界观暗流的发动机。这本书的魅力在于其韧性，它不迎合读者的习惯，要求你主动去追逐，去解读那些潜藏在表面清晰语句之下的复杂结构，这就像是在进行一场高强度的智力攀岩，虽然过程耗费心力，但登顶后的视野绝对值得。

我必须承认，这本书的阅读门槛很高，它需要的不仅仅是耐心，更需要一种对既有认知结构进行质疑的勇气。它很少直接给出答案，而是不断抛出新的、更复杂的“问题框架”。例如，书中关于“自主性”的讨论，完全避开了传统哲学中关于自由意志的争论，而是将其转化为一个关于算法效率和资源分配的优化模型，这种将形而上学问题“工程化”的处理方式，既令人感到新颖，又带有一丝令人不安的现实感。它仿佛在说，在某些高度优化的系统面前，我们过去争论的那些宏大命题，可能已经退化成了可被计算的变量。这本书的价值在于其彻底性，它不留情面地展示了一种可能性：当我们过度沉迷于构建和优化我们的技术世界时，我们可能正在无意中设计出一个完美容纳自身却不再需要“自我”的囚笼。读完合上书本的那一刻，世界似乎并没有因此变得更清晰，反而多了一种难以言喻的、关于下一步该如何定义的深层焦虑，这或许正是它最成功的地方。

这本书的封面设计有一种冷峻的未来感，色调以深邃的蓝和冷灰为主，线条锐利而富有几何感，让人一眼就能感觉到它探讨的主题并非寻常的轻松读物。拿到手里的时候，纸张的质感略带粗粝，不像那种光滑的精装书，反而有一种工业制成品的感觉，这或许是作者刻意为之，试图在触感上就将读者带入某种特定的氛围。内页的排版很简洁，留白适中，但字体选择上似乎偏向于一种现代的无衬线体，阅读起来既清晰又不失疏离感。我尤其注意到书的装帧方式，它不像传统书籍那样紧密贴合，而是稍微有些松动，像是随时准备被拆解或重构，这种物理上的“不确定性”和书名所暗示的某种“本源性”产生了有趣的张力。书的开篇部分，作者并没有急于抛出核心论点，而是花了不少篇幅去构建一个非常细致的背景环境，这个环境似乎处于一个技术高度发达但人性深度缺失的近未来，每一个描述都充满了技术术语和精确的度量衡，仿佛在用一种近乎冰冷的精确性描绘一个正在发生但尚未被完全理解的巨变。这种开场建立起了一种强烈的阅读预期：这不是一本关于人情世故的小说，而是一场关于存在本质的思辨之旅，对读者的专注度和理解力提出了不小的挑战，但也正是这种严谨的铺陈，让人对其深层内容的期待值被瞬间拉满。

阅读这本书的过程中，我几次停下来，不是因为我理解不了，而是因为某些段落的句式结构和词语选择，带来了一种强烈的“异化感”，这种感觉非常独特，仿佛作者在刻意地使用一种非人类的语言模式来描述人类的体验。比如，他描述“渴望”这个情感时，可能会用“能量梯度不平衡的累积效应”来替代，这种翻译式的表达，迫使读者跳出自己习以为常的情感词汇库，去重新审视那些被我们视为天经地义的人类感受。这种写作手法极具颠覆性，它有效地削弱了人物的“亲切感”，转而强化了他们作为系统中某个节点的功能性。更令人玩味的是，在这样的冷硬叙事中，作者偶尔会突然植入一两个极其细腻、充满诗意的瞬间，比如对一块被遗弃的旧物件的微小光泽的捕捉，或者对一个特定气味持久残留的追溯，这些微小的“人性残余”，与周围的冰冷技术背景形成了极度尖锐的对比，反而更加凸显了某种失落的、近乎神圣化的“温暖”的价值。这种张弛有度的对比，让这本书摆脱了纯粹的哲学说教，拥有了令人心痛的叙事张力。

这本书在处理时间线方面展现出了高超的技巧，它并不是按照线性的“过去-现在-未来”来铺陈故事，而是频繁地在不同的时间层级间进行跳跃和嵌套，这要求读者必须时刻保持警觉，去辨认当前的叙事是在哪个“版本”或“迭代”中发生。这种非线性的结构，与其说是叙事上的炫技，不如说是对“真实”概念的一种深刻探讨。当技术能够轻易修改记录、重构记忆时，时间本身是否还具有绝对的权威性？书中多个角色似乎都在努力拼凑一个他们自己的“时间轴”，而这些拼凑出来的版本往往相互矛盾，充满了逻辑上的断裂。我特别欣赏作者处理这种信息碎片化的方式，他没有提供一个清晰的“全景图”，而是将选择权交给了读者，让你去扮演那个“档案管理员”的角色，去决定哪些碎片是有效的，哪些是系统植入的干扰。这种参与感是沉浸式的，它让阅读不再是一种被动接受信息的过程，而是一场需要主动构建意义的考古工作，非常烧脑，但也极其过瘾。