Learning to Labour in Post-Soviet Russia

出版者:Routledge

作者:Charles Walker

页数:248

出版时间:2010-12-23

价格:USD 160.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780415479851

丛书系列:BASEES/Routledge Series on Russian and East European Studies

具体描述

This book explores the changing nature of growing-up working-class in post-Soviet Russia, a country dislocated by the experience of neo-liberal economic reform. Based on extensive ethnographic research in a provincial Russian region, it follows the experiences of vocational education graduates whose colleges continue to channel them into the ailing industrial and agricultural sectors. Rather than settling for transitions into 'poor work', the book shows how these young men and women develop a range of strategies aimed at overcoming the poverty of opportunity available to them in traditional enterprises, pursuing instead emerging opportunities in higher education, jobs in the new service sector and the prospect of migration. Drawing on a range of theoretical perspectives, Charles Walker analyses these strategies and their significance for wider processes of social change and social stratification in post-Soviet Russia.

用户评价

坦白说，这本书在某些章节的阅读体验上，对我来说略有挑战，主要是因为作者在分析一些复杂的社会经济现象时，会引用一些我不太熟悉的专业术语和学术概念。但是，正是这种挑战，也激发了我更深入地去思考和查阅资料。我特别对书中关于“技能贬值”和“劳动力市场的信息不对称”的讨论产生了浓厚的兴趣，这部分内容让我开始重新审视我们在日常生活中所忽略的许多经济学原理。作者通过对不同行业、不同职业的劳动者经历的细致刻画，展现了技能的相对价值是如何在转型期被重塑的，以及信息不对称如何导致资源的错配和个体的机会丧失。虽然有些地方需要反复阅读才能完全理解，但这种智力上的“拉扯感”，恰恰是高质量学术作品的魅力所在。它迫使我跳出舒适区，去探索更广阔的知识领域，这对于我个人而言，是一种宝贵的学习经历。

这本书我拿到手里已经有一段时间了，虽然我还没有来得及细细品读，但仅仅是翻阅目录和序言，就已经让我对其内容充满了期待。书名“Learning to Labour in Post-Soviet Russia”本身就极具吸引力，它一下子将我拉回到了那个历史性的转折点，那个曾经强大的苏联帝国轰然倒塌，俄罗斯民族在剧烈的社会变革中摸索前行的时代。“Learning to Labour”这个短语，不仅仅是指学习如何工作，更深层次地揭示了在后苏联时期，个体如何去适应新的经济模式、新的社会规则，如何在转型期的劳动力市场中找到自己的位置，甚至是如何去重新定义“工作”和“价值”本身。我想，这绝不仅仅是一本关于经济学的著作，更可能是一部关于社会心理学、文化变迁和个体生存策略的深刻剖析。我尤其好奇作者是如何将宏大的历史叙事与微观的个体经验相结合的，是否会通过生动的案例研究，来展现普通俄罗斯人在那个充满不确定性的年代，所经历的阵痛、挣扎与适应。对于那些对后苏联俄罗斯历史、社会转型以及劳动力市场动态感兴趣的读者来说，这本书无疑提供了一个绝佳的切入点，让我迫不及待地想深入其中，去理解那个时代下，人们是如何“学习劳动”，又是如何在这种学习中，塑造了今天的俄罗斯。

这本书的文献引用和研究方法非常严谨，作者在论证过程中，不仅依赖于大量的官方统计数据和政策文件，还引用了大量的二手研究和一手访谈资料。这种多角度、多层次的研究方法，使得本书的结论具有较高的可信度和说服力。我特别欣赏书中关于“社会资本”在劳动力市场中的作用的论述，作者指出，在信息不透明、制度不完善的转型期，人脉关系、信任网络等非正式的社会资本，往往比正式的教育背景和技能更为重要。这种观点对于我们理解很多发展中国家的劳动力市场都具有普遍意义。此外，书中对于“职业教育”在转型期所扮演的角色，以及其面临的挑战的分析，也让我对教育政策的制定有了更深入的思考。总的来说，这是一本非常值得推荐的学术著作，它不仅提供了对特定历史时期的深入洞察，也为我们理解普遍的社会经济转型提供了宝贵的理论框架和实证支持。

这本书的结构安排十分清晰，每一章节都像是一个独立的，又彼此关联的拼图碎片，共同构建起后苏联俄罗斯劳动力市场的一幅完整图景。我特别喜欢作者在章节之间设置的过渡，总能自然而然地将读者带入下一个主题。书中对“教育”在转型期角色的分析，让我思考良多。作者指出，虽然高等教育在苏联时期被高度重视，但在转型初期，其价值似乎被市场经济所“稀释”，许多受过良好教育的个体反而面临就业困难，而一些看似“粗糙”的技能反而更受欢迎。这种现象揭示了教育体系与经济需求之间的滞后性和不匹配性，也引发了我对于未来教育改革的思考。此外，书中对于“代际差异”在劳动力市场中的体现，也描绘得入木三分，不同成长背景下的个体，对工作、对回报、对社会价值的理解有着显著的差异，这种差异也深刻地影响着社会结构的演变。

这本书让我对“劳动”这个概念有了全新的认识。在我的固有认知中，劳动似乎就是一种付出，一种获取报酬的交换。然而，通过阅读这本书，我开始理解，在后苏联俄罗斯的语境下，“劳动”更是一种社会资本的积累，一种身份的构建，甚至是一种对抗不确定性的策略。作者在描述那些在街头摆摊、在工厂兼职、甚至从事一些“灰色收入”的人们时，并没有简单的道德评判，而是深入分析了他们行为背后的社会经济逻辑。我尤其被书中关于“女性劳动者”的章节所吸引，作者探讨了在转型时期，女性在家庭和职场双重压力下的困境，以及她们如何在夹缝中努力生存和发展的。这种对弱势群体的关注，使得这本书充满了人文关怀，也让我看到了社会转型并非只有宏大的经济指标，更有无数个体的悲欢离合。

这本书的叙事风格非常独特，它不像传统的学术论文那样干涩枯燥，而是充满了文学性的笔触和情感的张力。作者在描写那些在变革浪潮中跌宕起伏的个人故事时，运用了大量生动的细节和心理描写，让我能够感同身受，仿佛置身于那个时代，与那些人物一同呼吸，一同感受他们的喜怒哀乐。我尤其喜欢其中对于“怀旧”情绪的探讨，作者没有简单地将其视为对过去的浪漫化，而是将其置于个体经历和时代背景的交汇点上，分析了怀旧如何成为一种情感慰藉，又如何影响着人们对当下和未来的认知。书中对于“身份认同”的讨论也给我留下了深刻的印象，在苏联解体后，原有的集体身份被瓦解，个体需要在新的语境下重新构建自我，这种重塑过程的艰辛与复杂，通过作者的笔触得到了淋漓尽致的展现。这本书让我反思，在任何社会转型时期，个体的情感需求和心理状态，都与宏观的经济和政治变化一样重要，甚至在某种程度上，它们是相互塑造，密不可分的。

读完这本书，我最大的感受是，社会转型是一个极其复杂且充满矛盾的过程。作者并没有回避后苏联俄罗斯转型过程中出现的负面现象，例如腐败、贫富差距拉大、社会福利的缺失等等，而是将其置于历史的纵深和现实的土壤中进行分析。我非常赞同书中对于“怀旧”和“集体记忆”的讨论，作者指出，对苏联时期某种程度的“理想化”叙事，在一定程度上是人们在面对转型期巨大压力时的一种情感寄托，但同时也可能阻碍人们对现实的深刻认识和对未来的积极探索。书中对于“寡头政治”的形成及其对劳动力市场的影响的分析，也让我对俄罗斯的当代政治经济体制有了更清晰的认识。这本书让我明白，理解一个国家或一个社会，不能仅仅看其经济数据，更要深入其历史、文化、社会结构以及个体经验。

读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场深入的社会学田野调查，作者通过精妙的设计和细致的观察，将后苏联时期俄罗斯劳动力市场的复杂图景徐徐展开。让我印象最深刻的是，书中并未简单地将转型描绘成一个线性的、单向度的过程，而是呈现出其多层次、多面向的特点。例如，作者在探讨失业问题时，不仅仅是罗列统计数据，而是深入到个体家庭的层面，讲述失业对个人尊严、家庭关系以及社会认同带来的冲击。书中对于那些在转型初期“抓住机遇”的“新俄罗斯人”，与那些在转型中“被抛下”的群体之间的对比，更是触目惊心，也让我更加深刻地理解了社会分化的根源。另外，作者对“灰色经济”和“非正式就业”的分析也极具启发性，它挑战了我们对“合法工作”的传统认知，揭示了在制度真空和经济困境下，人们如何发挥创造力，通过各种非传统的方式来维持生计。这种对社会现实的深刻洞察，使得这本书不仅具有学术价值，更具有现实的警示意义，提醒我们在讨论经济转型时，绝不能忽视其中夹杂的个体命运和社会伦理的议题。

这本书的理论框架非常扎实，作者在分析后苏联俄罗斯的劳动力市场时，巧妙地运用了多种社会学理论，例如马克思主义的异化理论、后结构主义的权力话语分析，以及文化资本理论等等。但这些理论的运用并非生搬硬套，而是与具体的案例研究紧密结合，相得益彰。作者对于“资本主义”的引入和在俄罗斯语境下的“本土化”过程的分析，尤其精彩，它 not only discusses the economic changes but also delves into the ideological and cultural shifts that accompanied them. 我非常欣赏书中对于“制度的惯性”和“社会结构的韧性”的论述，它解释了为何即使在剧烈的政治经济变革之后，某些社会模式和思维方式仍然能够顽固地存在。此外，作者对于“市场伦理”的构建及其挑战的探讨，也让我对社会转型有了更深入的理解，它不仅仅是简单的供求关系，更是涉及到社会成员之间如何建立信任、如何形成共识、以及如何遵守不成文的规则。这本书的理论深度和广度，让我受益匪浅。

这本书的语言风格非常具有辨识度，作者在写作中，既有学术的严谨，又不失对现实的深刻洞察和对人性的细腻体察。我尤其喜欢书中对于“希望”与“绝望”之间微妙平衡的描绘，作者并没有将转型简单地描绘成一个绝望的深渊，也没有将其浪漫化成一个充满机遇的天堂，而是细致地展现了在两者之间摇摆的个体命运。书中对于“集体主义”向“个人主义”转变过程中的阵痛，以及这种转变对个体价值观和人际关系带来的影响的分析，让我对文化变迁有了更深刻的理解。这本书不仅是一部关于后苏联俄罗斯劳动力市场的研究，更是一部关于个体如何在时代洪流中挣扎、适应、并最终寻找自我价值的史诗。它让我对“劳动”的定义、对社会转型的复杂性、以及对人性的坚韧有了全新的认识。