Interpreting Heidegger

作者:Dahlstrom, Daniel O. 编

页数:320

出版时间:2011-3

价格:$ 106.22

isbn号码:9780521764940

具体描述

This volume of essays by internationally prominent scholars interprets the full range of Heidegger's thought and major critical interpretations of it. It explores such central themes as hermeneutics, facticity and Ereignis, conscience in Being and Time, freedom in the writings of his period of transition from fundamental ontology, and his mature criticisms of metaphysics and ontotheology. The volume also examines Heidegger's interpretations of other authors, the philosophers Aristotle, Kant and Nietzsche and the poets Rilke, Trakl and George. A final group of essays interprets the critical reception of Heidegger's thought, both in the analytic tradition (Ryle, Carnap, Rorty and Dreyfus) and in France (Derrida and Levinas). This rich and wide-ranging collection will appeal to all who are interested in the themes, the development and the context of Heidegger's philosophical thought.

用户评价

这本书最让我感到惊艳的一点，在于它展现了海德格尔思想的“生命力”和“相关性”。通常，我们谈论海德格尔，很容易将其视为一位遥远的、只存在于学术象牙塔中的哲学家。然而，这本书的作者通过巧妙的论证和例证，一次又一次地证明了海德格尔的思想，即使在他所处的时代已然提出，却依然对我们当下的生活、当下的困境有着深刻的洞察力。例如，在讨论海德格尔对“技术”的批判时，作者将其与我们今天被算法、大数据和社交媒体所包围的生活情境进行对照，揭示了海德格尔对“遮蔽”和“命令式促成”的担忧，在现代社会依然具有极强的现实意义。我尤其欣赏作者在处理海德格尔与“政治”的复杂关系时所表现出的审慎和 nuanced approach。他没有回避海德格尔曾经的政治错误，而是试图在其哲学思想中，寻找能够超越其个人局限的普世价值，并探讨其思想如何能够启发我们对当今社会政治议题进行更深刻的反思。这种将哲学与现实生活紧密结合的解读方式，让这本书不仅仅是一本学术著作，更是一本能够引发我们对自身存在和所处世界进行深度思考的“指南”。

《Interpreting Heidegger》这本书给我的整体感受是，它成功地构建了一种“对话式”的阅读体验，而不是单方面的灌输。作者并没有将自己置于一个绝对的权威地位，而是以一种邀请的姿态，邀请读者一同进入对海德格尔思想的探索。书中的许多论述，都像是作者在与海德格尔本人进行一场跨越时空的对话，时而赞同，时而提出质疑，时而又为海德格尔的某些观点辩护。这种处理方式使得阅读过程充满活力，也更加引人入胜。我特别喜欢作者在分析海德格尔的“技术论”时所展现出的批判性思维，他并没有简单地照搬海德格尔的论断，而是对其进行了审慎的审视，并结合当今社会的技术发展，提出了自己独到的见解。这种既忠实于原著精神，又保持独立思考的态度，是我在阅读哲学类书籍时最为看重的。此外，本书在梳理海德格尔思想发展脉络方面做得也非常出色，从早期的现象学转向到后期对语言与存在的思考，作者都能够清晰地勾勒出其思想演变的轨迹，并指出其中的关键转折点。这对于理解海德格尔庞杂的思想体系来说，无疑是至关重要的。这本书不仅仅是关于海德格尔，更是关于如何理解和解读一位伟大的思想家，它提供了一种思考的范式，一种探索未知的方法。

这本书给我的总体感觉是，它并非只是简单地“解释”海德格尔，而是试图“激活”海德格尔的思想，让它们在当下的语境中重新焕发活力。作者在论述海德格尔关于“沉沦”（Verfallen）和“健谈”（Gerede）的分析时，巧妙地将其与我们现代社会中信息爆炸、碎片化传播的现象联系起来，揭示了海德格尔对“非本真性”的担忧在今天依然具有深刻的警示意义。我尤其欣赏作者在处理海德格尔的“现象学方法”时所展现出的那种“耐心”。他并没有急于给出结论，而是通过细致的文本分析，带领读者一同去“看见”海德格尔所要揭示的“东西”，例如“此在”的“操心”结构是如何构成其存在的基础。这种“陪同读者一起思考”的方式，使得阅读过程充满了发现的乐趣。此外，这本书在梳理海德格尔与现象学传统，尤其是与胡塞尔的关系时，也做得非常到位，既指出了继承，更强调了海德格尔的“革命性”之处，即他将现象学从认识论的领域，引入了存在论的领域。这本书的价值在于，它不仅仅是一本关于海德格尔的书，更是一本关于如何进行哲学探索，如何保持思想的敏锐度和批判性的“范本”。

这本书的封面设计就充满了哲学思辨的韵味，深沉的色调与醒目的标题“Interpreting Heidegger”相互辉映，仿佛在预示着一场深刻的思想之旅。我当初选择这本书，很大程度上是被它所散发出的那种“非凡”的气质所吸引，一种对未知领域的探索欲望，以及对海德格尔这位复杂而又极具影响力的哲学家深深的好奇。阅读过程中，我惊喜地发现，作者并非仅仅罗列海德格尔的思想碎片，而是巧妙地将其置于一个更加广阔的哲学史语境之中。这种处理方式使得海德格尔的某些核心概念，例如“此在”、“存在之问”、“向死而生”等，不再是孤立的术语，而是与之前的哲学传统产生了深刻的对话，甚至在某些方面是对传统的回应与颠覆。作者对这些概念的解读，细致入微，层层递进，仿佛在剥洋葱一般，一层一层地揭示出其内在的复杂性和深刻性。我尤其欣赏作者在处理海德格尔与康德、柏拉图等哲学家关系时的 nuanced approach，既指出了继承，也强调了断裂，这让我对海德格尔的思想是如何在吸收和超越前人基础上形成的有了更清晰的认识。每一次翻阅，我都能从中挖掘出新的理解，发现之前未曾注意到的细节，这种“常读常新”的阅读体验，恰恰证明了这本书的价值所在。它不只是一本介绍性的读物，更是一扇通往更深层哲学思考的大门，引领着读者在海德格尔的思辨迷宫中，找到属于自己的路径。

这本书给我的整体阅读体验，更像是一场精心设计的思想“探险”。作者并不是一位简单的“引路人”，而是更像一位经验丰富的“向导”，他不仅知道海德格尔思想的“地图”，更熟悉其中的“地形”和“气候”。他会在关键的节点，停下来，详细介绍这里的“风景”——那些海德格尔提出的核心概念，解释它们的“形成原因”和“内在结构”。然后，他又会带着我们继续前进，有时会遇到一些“险峻”的地段，比如海德格尔对现代性批判的某些论述，作者会在这里提供一些“支撑”和“解读”，帮助我们跨越难关。我特别喜欢作者在论述海德格尔的“时间性”（Temporality）时，所展现出的那种细腻的笔触。他没有简单地将时间性等同于我们日常感知的时间流逝，而是深入到海德格尔关于“原初时间性”的探讨，将其与“此在”的“向死而在”的存在方式联系起来，让读者深刻理解时间对于理解“此在”的根本意义。这种循序渐进、层层深入的讲解方式，让我对海德格尔关于时间性的理解，从模糊走向清晰，从概念走向一种生命体验。这本书的魅力在于，它不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的启发，一种对哲学深度探索的鼓励。

我在阅读《Interpreting Heidegger》的过程中，被作者严谨的治学态度和深厚的哲学功底所深深折服。书中的每一处论证，都建立在对海德格尔大量文本的细致考据之上，并且辅以与其他重要哲学家的思想进行比较，从而勾勒出海德格尔思想的独特之处。作者在解释海德格尔关于“世界”的概念时，并没有将其仅仅理解为物理意义上的空间，而是深入到“此在”如何“在世界之中”存在的境况，以及“世界”作为一种“意义关联”的结构。他通过对海德格尔“上手”（Zuhandenheit）与“现成”（Vorhandenheit）概念的分析，生动地展现了我们如何以不同的方式与世界发生联系。这种对海德格尔核心概念的深度剖析，不仅帮助我理解了海德格尔的哲学思想，更重要的是，它教会了我如何去“读”哲学，如何去理解那些看似抽象的概念背后所蕴含的深刻的生命关怀。这本书的优点还在于其清晰的逻辑结构，每一个章节都如同一个独立的论证单元，层层推进，最终汇聚成对海德格尔思想的全面解读。它不仅仅是一本介绍性的读物，更是一本教会我们如何进行哲学思考的书。

《Interpreting Heidegger》这本书给我留下的最深刻印象，是它在处理海德格尔思想的“内在张力”方面所展现出的卓越能力。海德格尔的哲学并非是毫无矛盾或单一的，他的思想在不同的时期，甚至在同一时期，都存在着一些复杂的、需要仔细辨析的张力。作者并没有回避这些张力，而是主动地去揭示它们，并且试图提供一种可能的解释框架。例如，在论述海德格尔早期现象学方法与后期语言哲学的关系时，作者就详细分析了海德格尔是如何在保留其存在论基础的同时，又将语言视为“存在之屋”的。我尤其欣赏作者对海德格尔“技术论”中，关于“物的本源”（Wesen des Dinges）的讨论。他清晰地阐释了海德格尔如何试图从一种“澄明”（Lichtung）的视角来理解物的本源，从而超越了西方形而上学中对物的工具性理解。这种对海德格尔思想深层结构的洞察，使得这本书成为理解海德格尔思想复杂性的重要参考文献。它不仅仅是介绍海德格尔的思想，更是关于如何理解一位思想家是如何在不断地自我超越和反思中构建其哲学体系的。

这本书给我最直观的感受是，作者拥有一种“化繁为简”的魔力。海德格尔的著作，尤其是《存在与时间》，以其艰深的语言和复杂的思想体系而著称，许多读者往往望而却步。然而，《Interpreting Heidegger》的作者却能够以一种令人惊叹的方式，将海德格尔那些晦涩的概念，如“操心”（Sorge）、“奠基”（Gründen）等，梳理得清晰明了，并且引人入胜。我尤其欣赏作者在解释“向死而生”（Sein-zum-Tode）这一关键概念时所采用的方法。他没有仅仅将其理解为一种消极的死亡意识，而是将其提升到“此在”为了真正把握自身的存在，必须勇敢地面对其最终的可能性，并在这种可能性中获得自由的深刻洞见。作者通过对这一概念的多维度解读，让我看到了海德格尔思想中那种对生命意义的积极追寻。这本书并非是对海德格尔思想的浅尝辄止，而是通过深入的分析和精辟的论述，让读者能够真正地“进入”海德格尔的思想世界，并从中获得启迪。它是一本能够改变我们对生命、对存在理解的书。

从这本书的叙述风格来看，作者显然是一位对海德格尔思想有着深刻理解并充满热情的学者。他并没有使用那种枯燥乏味的学术腔调，而是用一种充满引导性和启发性的语言，带领读者一步步深入海德格尔的哲学世界。我尤其喜欢作者在处理海德格尔关于“意义”（Sinn）与“真理”（Wahrheit）的关系时所展现出的那种细腻的分析。他清晰地阐释了海德格尔并非将真理仅仅理解为命题的符合，而是将其看作是一种“遮蔽的展开”，一种“此在”与世界之间意义的显现。这种对哲学概念的重新定义和深度挖掘，让我对海德格尔的哲学有了全新的认识。这本书的另一大亮点在于其对海德格尔如何进行“思想史的清理”的讨论。作者详细阐述了海德格尔如何批判性地回顾西方形而上学的历史，并指出其“遗忘存在”的倾向。这种对哲学史的深刻洞察，有助于我们理解海德格尔哲学所要解决的核心问题。这本书是一次对海德格尔思想的深度“解剖”，其精辟的分析和独到的见解，无疑将对任何想要深入理解海德格尔的读者都大有裨益。

让我印象深刻的是，《Interpreting Heidegger》在翻译和呈现海德格尔的哲学语言方面，展现了非凡的技巧。海德格尔的德语原文本身就以其独特的词汇和复杂的句法而闻名，直接翻译过来往往会显得晦涩难懂。而这本书的作者，似乎深谙此道，他不仅精准地传达了海德格尔的思想内容，更在字里行间注入了一种能够引导读者理解其哲学术语的“味道”。例如，对于“Sein”与“Seiendes”这两个核心概念，作者并非简单地将其译为“存在”与“存在者”，而是在解释中，通过反复的论证和类比，让读者逐渐领悟到它们之间微妙而又根本的区别。这种对语言的敏感度和驾驭能力，使得原本可能令人望而却步的海德格尔思想，变得更加易于亲近。我尤其欣赏作者对海德格尔“本体论区分”（ontological difference）的阐释，他没有止步于简单的定义，而是通过对大量文本的细致分析，揭示了这一区分在海德格尔整个哲学体系中的核心地位，以及它如何深刻地影响了他对西方形而上学的批判。这本书的价值，不仅仅在于其对海德格尔思想的解读，更在于它示范了如何以一种既严谨又富有创造力的方式，去“翻译”和“解释”那些最艰难的哲学文本，让它们得以在新的语境中焕发新的生命力。

讀了Sheehan, Dastur. Sheehan這個paradigm shift聽上去很吸引，但圖窮匕現，應該不行。特別是being-->meaning這個Sheehan所謂的現象學還原問題非常大，導致他的理論立場最後接近一種精緻的人類中心主義。

讀了Sheehan, Dastur. Sheehan這個paradigm shift聽上去很吸引，但圖窮匕現，應該不行。特別是being-->meaning這個Sheehan所謂的現象學還原問題非常大，導致他的理論立場最後接近一種精緻的人類中心主義。

讀了Sheehan, Dastur. Sheehan這個paradigm shift聽上去很吸引，但圖窮匕現，應該不行。特別是being-->meaning這個Sheehan所謂的現象學還原問題非常大，導致他的理論立場最後接近一種精緻的人類中心主義。

讀了Sheehan, Dastur. Sheehan這個paradigm shift聽上去很吸引，但圖窮匕現，應該不行。特別是being-->meaning這個Sheehan所謂的現象學還原問題非常大，導致他的理論立場最後接近一種精緻的人類中心主義。

讀了Sheehan, Dastur. Sheehan這個paradigm shift聽上去很吸引，但圖窮匕現，應該不行。特別是being-->meaning這個Sheehan所謂的現象學還原問題非常大，導致他的理論立場最後接近一種精緻的人類中心主義。